Джеффри Бурдс - Советская агентура: очерки истории СССР в послевоенные годы (1944-1948)

На эти легенды необходимо обратить надлежащее внимание даже тогда, когда они соответственно отработаны и кажутся очень правдоподобными. Отрабатывая эти легенды, НКВД-НКГБ стращает объект органами СБ и уговаривают его, чтоб тот не признавался о своих показаниях. В связи с этим, бывают случаи, когда агент скрывает перед нами свои показания, не с целью причинить нам вред, а сохранить себе жизнь.

3. Легенды о способах контакта с органами НКВД-НКГБ:есть случаи, когда завербованные органами НКВД-НКГБ лица, выходя на волю в результате сильно компроментирующих [так!] обстоятельств, при которых они были арестованы (наличие оружия, униформы, эстафет и т. п.), не имеют возможности скрыть перед нами факта вербовки и некоторых своих показаний. Они “чистосердечно” рассказывают нам о своем несчастном случае и о том, что НКВД-НКГБ заставило их дать некоторые показания, и завербовали. Мотивируя тем, что не было другого способа сохранить себе жизнь. Такой человек заявляет, что он остался верным нашему делу и на назначенные встречи с работниками НКВД-НКГБ не пойдет, жертвуя своей семьей. Мы не можем утверждать, что такие случаи исключены, но утверждаем, что бывают случаи, когда некоторые показания являются продиктованными органами НКВД-НКГБ и служат одним из наитонших [так!] методов внедрения своих агентов в наши ряды. Учитывая то, что мы в своей практике оставляем живыми тех, которые сами добровольно являются к нам и рассказывают о своей вербовке, НКВД-НКГБ для последних подготавливают легенды, только о способе контакта с нами. Все другие признания могут соответствовать действительности. Таких людей в лучшем случае мы переводим в другой район, и проследив некоторое время, не контактируются ли они с органами НКВД-НКГБ, привлекаем их к работе. Но тут дело как раз в том, что эти люди, шантажируемые посредством своей семьи, начинают сотрудничать с НКВД-НКГБ без непосредственного контакта с ними, т. е. без персональных встреч. Выше мы уже говорили про существующие способы контакта с НКВД-НКГБ. Тут только учтем, что в данном случае этот контакт может осуществляться методами, описанными в пунктах 3, 4 и 6 на страницах 10 (в переводе на странице 12 — примечание переводчика). Итак, при допросе необходимо внимательно устанавливать способы контакта агентуры, расшифровывать его до деталей, чтобы подобные курьезы не имели места в нашей практике.

4. Автобиографические легенды.Последние отрабатываются для агентуры, которая засылается к нам из чужих районов. Цель таких легенд — выдать объект за лицо, преследуемого большевистской властью. Мотивы, наиболее часто, политические. объекты — “бывшие участники” оппозиционных партий, фракций, как правило, все “репрессированы”. Многие из них — “участники” националистических организаций (особенно СВУ, СУ), некоторые опираются на своих отцов или родственников, которые будто имели связи с указанными организациями. Все это делается для того, чтобы скрыть свое происхождение, прошлую деятельность и цель, чтобы быстрее обеспечить себе доверие со стороны наших органов.

Для раскрытия таких легенд необходимо обязательно знать существующий на той территории порядок, изменение законов, внутриполитическую ситуацию. Также необходимо помнить даты существования разных оппозиционных групп, знать их программы, вертикальное и горизонтальное построение и др. Кроме того, при допросе хорошо применять допрос методом “конвейера”. Этот метод заключается в том, что допрос производит три следователя на смену (лучше всего по 8 часов на сутки), которые по очереди, с максимальной детализацией отдельных процессов, анализируют все показания объекта. Кроме того, при таком методе, объект начинает путать свои показания (ибо каждый следователь имеет собственный специальный подход к делу) и на протяжении одних суток настолько физически и психически истощается, что в большинстве прекращает отпирательство. Конечно, бывают лица, которые держатся больше.

Очень важным фактором при допросе является элемент постепенности. Есть случаи, когда следователь не ознакомившись подробно с объектом и его делом, начинает атаку, как говорят “в лоб”. С криком человека, которому все разрешено, он набрасывается на объект, требует, чтобы тот сразу рассказал ему обо всем — его псевдоним, задание, кого предал, и т. п. Ясно, что человек от такого метода лишается разговорной речи и, запуганный, “закрывается” и отказывается дать какие-либо показания. Тут дело не в том, что от него требуют компроментирующих [так!] показаний, а в том, как эти показания требуются, т. е. каким способом. Ибо, например: постепенно по лестнице можно свести человека с любой высоты, и в тоже время заставить спрыгнуть его с этой высоты невозможно. В этом примере следует видеть своеобразную параллель. Итак, не следует с самого начала требовать от человека солидных показаний, а наоборот, суть дела как можно дольше держать в секрете и раскрывать объект последовательно, постепенно, начиная с мелочей, как говорится выше.

Теперь несколько слов о методах “технического” допроса, или как он еще называется методом “допроса третьего разряда”. Нельзя утверждать категорически, что в нашей практике всегда можно обойтись без применения методов “третьего разряда”. Но можно утверждать, что при правильном и умелом ведении следственных процессов, вышеуказанные методы будут иметь место в исключительных случаях, но, к сожалению, есть у нас еще такие работники, которые, не имея желания учиться, в повседневной практике усовершенствовать свою работу, приняли методы “третьего разряда” за основные и оперируют ими везде, где надо и где не надо. Таким образом, каждый следственный процесс сводится к нескольким стандартным инквизиторским приемам, которые могли бы украсить печальные лавры большевистских органов ЧК. В результате таких методов добываются такие материалы, которые в конечном счете имеют сомнительную ценность. Ибо всем известно, что методами “технического допроса” можно заставить человека дать показания о вещах, которые по сути дела не соответствуют действительности.

Таким образом, следователь при допросе должен добыть основание для применения методов “технического допроса”. Ибо бывает неоднократно, что во время допроса человек, безнадежно запутавшись, продолжает дальше отказываться от уже доказанных факторов. Неопровержимые законы логики и последовательности для него не существует. Тогда безусловно, в наших условиях, нет другого выхода, как применить к такому человеку методы “третьего разряда”.

Если же во время следствия таких оснований следователь не добыл, то применять указанные методы по меньшей мере бесполезно.