Александр Глазунов - Похищенные инопланетянами

„Можно узнать о событиях, которые очень сильно нашумели. Тогда судьбу какого-то человека, их участника. ОНИ еще как-то могут проследить. В иных же случаях ИМ не найти никого, потому как, чтобы определенного человека отыскать, надо знать его энергетику. Поскольку же о нем только написано, то выяснить что-либо о таком человеке просто невозможно. Иногда кое-что удается сделать, если есть какие-то документы. А нет — тогда уж что-либо сделать нельзя“.

Странно не это утверждение само по себе, а то, что в дальнейшем Вия сама же вместе со СВОИМИ „ребятами“ его же опровергает. Но не огульно все опровергает, а только ту часть информации, которая освещает сугубо специфическую проблему.

„Стала я рассматривать твои вопросы дальше, и МОИ „ребята“ сказали, что будут отвечать лишь на некоторые из них, потому как другие не имеют смысла. Например, имел ли место случай с Антони Вилас-Боас? Да, он не выдуман. Далее: какова цель эксперимента и кто этот эксперимент проводил? МОИ ответили, что эксперимент проводили темные, а откуда ОНИ прилетели — отвечать отказались. Цель эксперимента и все, что написано до седьмого вопроса, ОНИ просто не знают, потому как есть сведения, которые скрываются. Кое-что ОНИ могут знать только в том случае, если есть какие-то следы энергетики — по ним лишь и можно отыскать следы человека и проследить его судьбу. Иногда ОНИ вспоминают о каком-то нашумевшем случае, и тогда могут кое-что рассказать — если только на него когда-то обратили внимание“.

Если действительно исходить из таких предпосылок, то все случаю похищения, о которых я спрашивал, так нашумели, что не знать о них представители ВЦ просто не могли. А если по каким-то причинам и не обратили внимания на какой-то из них, то энергетических следов данного события сохранилось, очевидно, немало, чтобы знать о нем что-то. Да только разделение вопросов у НИХ шло по другим критериям, а не по тем, о которых говорила Вия.

„Что касается похищения Бэтти Андрейссон, то, конечно, ОНИ об этом знают; описывают его правильно — так все на самом деле и было. В принципе, как ОНИ говорят, можно было бы узнать, какова преследовалась цель вживления Бэтти импланта, подселенка она или нет, но поскольку это было давно, то искать информацию о ней ОНИ не станут“.

Это не просто странный ответ, здесь все неправда. Во-первых, случай этот произошел каких-то три десятка лет назад, в 1957 году, так что во временном отношении, можно сказать, совсем недавно; во-вторых, по сравнению с предыдущими ИХ ответами на вопросы, касающихся деятельности исторических личностей средних веков и глубокой древности, на подобные оговорки и намека не было. Наоборот, ОНИ говорили, что не специалисты в конкретной области этих знаний, но если надо, ОНИ пригласят на контакт СВОИХ специалистов и тогда можно будет изучить интересующий нас вопрос детально. Поэтому данное утверждение Вии выглядит наивно и смешно.

Но тут есть и еще одна сторона дела. Раньше, когда мы выясняли трудные вопросы на контакте, например, относящиеся к геологическим периодам развития Земли или определенных участков Вселенной, или другие какие, ответы на которые „лебедям“ были не известны, то Вия спокойно нам сообщала, мол, ИХ цивилизация еще молодая, поэтому спросим у других — и вызывала представителей иных ВЦ, НАШИХ, например. Но без ответов вопросы никогда не оставались. Не зря в Агни Йоге сказано: „Не оставляйте без ответа вопросы людей. Лучше краткий ответ, нежели зарождение яда… Ядовитые брожения начинаются там, где нет связи“. Разве здесь дано не прямое указание на то, что оставить без ответов — значит способствовать „зарождению яда“ сомнений, невежественных толкований, слепоты людей, неверия их ни во что, а потом и отрицания истины, то есть погружения во тьму. Но разве не этого хотят именно темные силы?

Почему же Вия об этом напрочь забыла?

И тут вполне логично было предположить, что Вия просто не хочет работать с моими вопросами, потому что ей это не интересно. Тем более, что у нее есть свои занятия, своя научная работа на контакте, которая более важна во всех отношениях. Я это знал, поэтому никогда не досаждал Вие своими перепроверками и всегда спрашивал, есть ли у нее для меня время. И всегда она меня предупреждала, если была занята. Но почему-то прослеживающееся стойкое нежелание Вии отвечать на мои вопросы относилось лишь к определенным типам самих вопросов. При ответе на другие она даже начинает объяснять то (например, из какого созвездия ВЦ), о чем совсем недавно не хотела слышать, называя это пустым интересом.

„…И в Японии, когда человек встретился на тропе с существом ростом 20–25 сантиметров, такой случай тоже имел место. Эти существа относятся к одной и той же цивилизации, и биороботами не являются. ИХ местожительство в созвездии Стрелец. МОИ могут ответить на вопрос, и что это были за наросты у них на груди и спине…“

Когда я сравнил данную информацию с прежним ее ответом на этот вопрос три года назад, то тогда она указывала местожительство низкорослых инопланетян в созвездии, расположенном в далекой Галактике.

Знаменательно и другое. Вия утверждает, что ее „ребята“ могут прояснить и назначение наростов на теле этих инопланетян, но… тут же об этом забывает. Почему?

Зато о случае похищения людей пришельцами в Турции 21 августа 1915 года, Вие ее „ребята“ прокомментировали подробнейшим образом без всяких уговоров. И назвали не только созвездие, откуда прилетели похитители, но и детально рассказали о переселении землян на иные планеты земного типа. Выходит, не такие эти вопросы и пустые, или причина недовольства Вии кроется в совершенно другом?

Когда я полностью ознакомился с возвращенными мне материалами наших с Амуни контактов, осадок на сердце остался довольно неприятный. Хотя я вполне могу допустить, что не все интересующие меня вопросы действительно умные с точки зрения представителей Высшего Разума (правда, до сего момента не раз высказывались противоположные мнения), так это дело поправимое — подскажи, исправимся. Зачем обидные упреки, если все мы учимся работать на контакте с ВЦ, и естественно, без ошибок тут не обойтись.

Теперь, вспомнив эти слова Вии, я вдруг подумал, что теоретические выкладки ее вполне можно применить и к ней самой. Если Вия изначально так хорошо понимала непостоянство соотношения в человеке хорошего и плохого, тем более, что для понимания всего этого и даже личного испытания, по признанию Вии, ей и была послана Неля, то тогда Вия вполне должна была осознавать и то, как нужно опасаться внутреннего перевеса в себе отрицательных качеств. Ведь насколько эта грань не ощутима, насколько она тонка и хрупка, когда одно из твоих нехороших качеств вдруг однажды взыграло и… перевесило. Тем более, что всему можно найти оправдание, а доброхоты оправдать подобное всегда найдутся.