Александр Орлов - Секретное оружие третьего рейха

Ответственным за ведение разведки фашистского ракетного оружия и выяснение сроков и масштабов готовящегося ракетного нападения был назначен парламентский секретарь при министерстве вооружения Д. Сэндис. Ему вменялось в обязанность вести разведку вражеских ракет и координировать деятельность разведывательных органов всех видов вооруженных сил в этой области.

От командования сухопутных войск выяснением характера нового оружия немцев занялись инспектор по разработкам снарядов крупный специалист по твердому топливу А. Д. Кроу, возглавлявший все исследовательские работы в области ракет, профессор С. Д. Эллис, научный консультант Совета армии, и др. От министерства авиации наблюдением за ракетами занимался непосредственно начальник научного отдела разведки этого министерства доктор Р. В. Джонс.

Функции ведомств, занимавшихся разведкой ракет, были разделены: Сэндис сосредоточил внимание своего аппарата непосредственно на сборе и изучении разведывательных данных о немецком ракетном оружии (сведения агентуры, данные аэрофоторазведки и показания пленных); Кроу — на воссоздании расчетной модели ракеты, опираясь на отечественный опыт; Джонс — на косвенных разведпризнаках (наблюдения радиолокационных станций, следящих за полетом ракет, выяснение характера и поставок топлива, его видов и т. п.).

Внимательно следил за ходом разведки ракетного оружия гитлеровцев и специальный советник Черчилля по вопросам науки профессор Линдеман.

22 апреля была проведена аэрофоторазведка Пенемюнде. Полученные снимки свидетельствовали о большом размахе строительных работ на этом полигоне. Были отчетливо видны круглые и эллиптические площадки, обнесенные земляными валами. Вокруг аэродрома располагались какие-то странные сооружения, похожие на наклонные насыпи. Их посчитали землесосными снарядами для осушения прибрежной полосы (на самом деле это были пусковые установки для Фау-1). Кроме того, на снимках были обнаружены два больших, высоких заводских здания и электростанция. Заводские здания приняли за предприятие по производству азота. (В действительности это был опытный сборочный завод Фау-2.)

«Электростанция, — заключил начальник промышленного сектора отдела дешифрирования лейтенант Кенни, — в момент фотографирования не работала, ни одна из шести труб не дымила, хотя в угольных ямах хранилось топливо». (И это было неверно. Электростанция работала на полный ход, но специальные дымораспылители рассеивали дым.)

Примерно в 600 м от электростанции было расположено «большое здание 220 X 140 футов», которое никак не истолковали. (На деле же это было весьма важное строение — завод жидкого кислорода.)

Объяснив все таким образом, английская разведка сосредоточила свое внимание на таинственных 600-метровых в диаметре эллипсах и кругах, вокруг которых были бетонированные укрытия. На одном из фото был изображен продолговатый предмет примерно 14 м длиной, окутанный клубами пара. (Это была сфотографирована ракета Фау-2 в момент заправки ее кислородом перед стартом.)

14 мая вновь сфотографировали Пенемюнде. По иронии судьбы то был опять день пуска, но англичане не установили этого. В донесении сообщалось о высокой активности в районе центрального эллипса, о машинах и железнодорожных платформах вокруг него. На одной из платформ был отмечен «цилиндрический объект».

Следующее воздушное фотографирование Пенемюнде провели 3 июня. И вновь на одной из фотографий была обнаружена «вертикальная колонна около 40 футов длины и 4 футов в диаметре», на другом снимке — такая же «колонна» с тремя отчетливо различимыми стабилизаторами у основания лежала на прицепе грузовика. (Это были ракеты Фау-2.)

Общая оценка аэрофоторазведки сводилась к тому, что Пенемюнде — испытательный полигон, но еще не действует (не работает электростанция), крути и эллипсы, вероятно, для испытания ракет и взрывчатых веществ. Очевидно, секретное оружие еще не представляет непосредственной угрозы.

Пока разведчики разгадывали назначение таинственных сооружений на полигоне Пенемюнде, английские эксперты бились над проблемой: каким может быть новое немецкое оружие? Складывалась такая версия: скорее всего, новое оружие противника — баллистическая ракета, работающая на твердом топливе (бездымный порох), запускается из специальной мортиры или с помощью катапульты длиной до 90—100 м. Длина ракета около 14 м, вес 70—100 т, вес боеголовки 10 т, дальность стрельбы 180–230 км. По расчетным данным получилось, что взрывом одной такой ракеты можно уничтожить до 600 человек. Следовательно, при темпе стрельбы 1 ракета в час в течение месяца число жертв могло составить 108 тыс. человек.

Эта версия в сочетании с крайне противоречивыми донесениями агентурной разведки, в которых смешивались сведения о Фау-1 с данными о Фау-2, еще более запутывала дело и дезориентировала разведывательные органы.

В результате усилия разведки тратились на поиски мифической 70-тонной ракеты, огромных мортир и «100-ярдовых катапульт», не существовавших в действительности. В связи с этим многие ценные данные ускользали от внимания разведки, скованной предвзятыми взглядами на новое оружие противника. Так, анализируя снимки, сделанные весной 1943 г. в ходе аэрофоторазведки ракетного полигона Пенемюнде, эксперты утверждали, что изображенное на снимке оружие не может быть баллистической ракетой дальнего действия, так как нет такого топлива, которое при данных габаритах ракеты могло бы обеспечить доставку боеголовки в 1—10 т на расстояние более 150 км, и сомнительно, чтобы немцы могли найти необходимое топливо и производить его. Пусковые установки для Фау-1, как мы уже говорили, были истолкованы неправильно, а на крылатую ракету Фау-1, сфотографированную в июне 1943 г., просто не обратили внимания, посчитав ее за истребитель.

Таким образом, полученные аэрофоторазведкой снимки Пенемюнде содержали весьма ценную информацию о состоянии разработок ракет в главном немецком ракетном центре, их внешнем виде, габаритах и т. д., однако англичане не смогли в полной мере воспользоваться добытыми данными.

Такое положение во многом объяснялось тем, что английская разведка с большим опозданием приступила к систематическому сбору данных о немецких ракетах. Сказывались почти четыре потерянных года, прошедших со времени «доклада из Осло», а период апрель — июнь 1943 г. был слишком краток, чтобы собрать необходимый минимум достоверных сведений о совершенно новом оружии. Что касается аэрофоторазведки, то она не имела еще опыта в наблюдении за ракетными объектами и располагала ограниченным количеством снимков. Систематического фотографирования и последовательного сравнения снимков в тот период не велось, в результате часть добытых данных либо вообще не анализировалась, либо анализировалась неверно.