Джон Салливен - Террористическое и нетрадиционное оружие

В преступных акциях были отмечены и заражение источников воды и пиши, прямое воздействие токсинов и использование зараженных насекомых. Для биологического нападения воздействие через кожу неэффективно, так как неповрежденная кожа — превосходный барьер для большинства бактерий и вирусов. Некоторые бактерии, вирусы

и паразиты, использовавшиеся при совершении преступлений, перечислены ниже.

Бактерии

Bacillus anthracis (сибирская язва),

Coxiella burnetii,

Rickettsia prowazekii (тиф),

Salmonella typhimurium,

Salmonella typhi,

Shigella species,

Vibrio cholerae,

Yersinia enterocolitica,

Yersinia pestis (чума).

Вирусы

Вирус иммунодефицита человека,

Viral haemorrhagic fevers (вирус лихорадки Эбола),

Yellow fever virus, (вирус желтой лихорадки)

Паразиты Ascaris suum.

Giardia lamblia,

Schistosoma species,

Источник: Кэмс, В. Cec. «Биотерроризм и биопреступления: преступное использование биологических материалов в XX столетии».

Болезнетворные культуры в виде сухого порошка более удобны, поскольку их легче распространить: например — развеять порошок по воздуху. Однако, изготовить такой порошок весьма сложно, особенно — мелкодисперсный, с размерами частиц 1–5 микрон. Частицы должны быть достаточно малы, чтобы находиться в воздухе во взвешенном состоянии, но достаточно велики, чтобы оседать в легких.

Следует упомянуть, что врожденный или приобретенный иммунитет и другие, пока плохо изученные физиологические факторы, делают контакт с некоторыми болезнетворными бактериями неэффективным для одного человека, в то время как та же самая доза той же культуры вызывает болезнь или смерть другого.

Анализируя тенденции террористического применения ХБО, следует принимать во внимание несколько обстоятельств.

Во-первых, информация о ХБО доступна, и эта доступность возрастает из-за широкого распространения Интернета и электронных коммуникаций.

Во-вторых, генная инженерия предоставляет возможность создавать болезнетворные микроорганизмы, не требующие выживания их носителя для сохранения генофонда (весьма опасные болезнетворные возбудители, такие как вирус Эбола, вирус Ласса, вирус Марбурга, ограничивают свое распространение, потому, что заболевание часто приводит к смерти зараженного).

В-третьих, террористы могут использовать культуры возбудителей таких болезней, к которым население не имеет иммунитета и не может его приобрести. Это относится также и к диким и домашним животным. Например, недавно у домашнего скота были обнаружены возбудители ящура — инфекционной вирусной болезни, последняя вспышка которой в Соединенных Штатах произошла в 1929 году. Преднамеренное распространение этого вируса могло бы опустошить поголовье свиней и рогатого скота, хотя и не сделает мясо непригодным в пищу. Такая атака — форма экономической войны. Избежать потерь можно с применением радикальных мер: карантина, уничтожением туш заболевшего скота и контактировавших с ним животных (кошек, собак, домашней птицы), а также подвергая дезинфекции возможные места скопления вирусов.

Вооруженные силы долго готовились к ядерному конфликту, но терроризм и преступность бросают вызов не им, а неподготовленному населению. До распада Советского Союза ядерные проблемы рассматривались как элементы военных операций. Немногие случаи ядерного шантажа вызывали тревогу, но серьезного внимания гражданской обороне не уделялось. Теперь положение изменилось.

Так, лидер чеченских боевиков Шамиль Басаев угрожал в середине октября 1995 года применить радиоактивные вещества (РВ) против российских городов. В СМИ он утверждал, что чеченские силы располагают пятью контейнерами с РВ. На видеосъемке эти контейнеры были продемонстрированы, причем два из них, по словам Басаева, предполагалось оснастить зарядами взрывчатого вещества. Доказательством реальности угрозы послужило подтвердившееся сообщение о заложенном вблизи входа в Измайловский парк Москвы контейнере с РВ.

Российскими властями найденные РВ были охарактеризованы как низкоактивные и относительно безопасные, но инцидент стал свидетельством уязвимости общества.

В этом разделе дан обзор ядерных угроз, включая нападения на установки производства и места хранения, утрату

малогабаритного ядерного оружия создание самодельных и суррогатных ядерных устройств, радиоактивных веществ, которые террористы могут получить в промышленности или из медицинской техники.

Нападение на установки для производства или хранения РВ с самою начала должно рассматриваться, как ядерный инцидент. Например, чеченцы угрожали напасть на российские ядерные реакторы во время первой чеченской войны. Менее известный случай произошел 4 января 1977 года, когда группа, подобная бригаде Ульрики Майнхоф [11] Ульрика Майнхоф и Николас Баадер — лидеры организации «Фракция Красной Армии», пытавшейся террористическими методами (в основном — похищениями и убийствами) насадить коммунистические порядки в странах Западной Европы. (Прим. переводчика) попыталась похитить ядерное оружие с американской военной базы в западногерманском Гиссене. Это нападение было нейтрализовано, но другие могут иметь больший успех.

Хотя подобные действия связаны с большим риском для самих террористов, вероятность их нельзя недооценивать. Применение террористами противотанкового оружия, такого как гранатомет РПГ-7, может быть причиной повреждения контейнера и утечки опасного радиоактивного вещества.

Диверсию с применением ядерного оружия считает маловероятной большинство аналитиков, однако безопасность ядерного оружия в бывшем Советском Союзе вызывает сомнение ввиду многочисленных сообщений об утечках делящихся материалов, растущего влияния групп организованной преступности, экономических трудностей, снижения мотивации среди русских военных и ученых.

Особый случай — предполагаемая утрата «ядерных чемоданчиков». Генерал Российской армии Александр Лебедь утверждал несколько раз, что некоторое количество таких устройств отсутствует в армейских арсеналах. Портативные заряды были разработаны для применения в специальных операциях Главного разведывательного управления (ГРУ) Генерального штаба. Полковник ГРУ Станислав Лунев подтвердил существование таких устройств, но не их потерю. До настоящего времени заявления Лебедя не нашли подтверждения, однако его описание «ядерных чемоданчиков» весьма напоминают аналогичные американские малогабаритные ядерные заряды (SADM). СМИ сообщали об интересе террористов, связанных с Осамой бин Ладеном, к таким устройствам.