Алексей Ракитин - Смерть, идущая по следу… (интернет-версия)

Тут можно читать онлайн Алексей Ракитин - Смерть, идущая по следу… (интернет-версия) - бесплатно полную версию книги (целиком) без сокращений. Жанр: Прочая документальная литература. Здесь Вы можете читать полную версию (весь текст) онлайн без регистрации и SMS на сайте лучшей интернет библиотеки ЛибКинг или прочесть краткое содержание (суть), предисловие и аннотацию. Так же сможете купить и скачать торрент в электронном формате fb2, найти и слушать аудиокнигу на русском языке или узнать сколько частей в серии и всего страниц в публикации. Читателям доступно смотреть обложку, картинки, описание и отзывы (комментарии) о произведении.

Алексей Ракитин - Смерть, идущая по следу… (интернет-версия) краткое содержание

Смерть, идущая по следу… (интернет-версия) - описание и краткое содержание, автор Алексей Ракитин, читайте бесплатно онлайн на сайте электронной библиотеки LibKing.Ru

История эта будоражит воображение уже не первое десятилетие. О ней написаны книги, сняты фильмы, ей посвящены тысячи страниц интернет-форумов и блогов. Авторы более двух десятков версий разной степени безумия и достоверности на протяжении десятилетий пытались вогнать странные и противоречивые события в прокрустово ложе собственной логики, отсекая то, что ей противоречило и добавляя то, что, по их мнению, добавить следовало. Но истинная картина случившегося вечером 1 февраля 1959 г. на склоне горы Холатчахль на Северном Урале так и не была установлена. И установить её, видимо, уже не удастся никогда.

В этом очерке будет предпринята попытка проанализировать всю накопленную к 2010 г. информацию по факту загадочной гибели свердловских туристов на перевале Дятлова зимой 1959 г.

Смерть, идущая по следу… (интернет-версия) - читать онлайн бесплатно полную версию (весь текст целиком)

Смерть, идущая по следу… (интернет-версия) - читать книгу онлайн бесплатно, автор Алексей Ракитин
Тёмная тема
Сбросить

Интервал:

Закладка:

Сделать

Очень интересна история прибалтийских диверсантов, засылавшихся обычно с территории Великобритании или Швеции. Считается, что эти «лесные братья» расстреливали председателей колхозов и депутатов районных советов, занимались мелким бандитизмом и терроризировали местное население, но это очень упрощённая картина их настоящей подрывной деятельности. Подчас опытные диверсанты устраивали настоящие бои с подразделениями внутренних войск МВД и частями Вооружённых Сил. В 1956 г. высаженная с быстроходного катера диверсионная группа в составе 4-х эстонских националистов (старший — Аксель Порэ) вступила в бой с советскими пограничниками, убив нескольких из них (в т. ч. и командира заставы ст. лейтенанта Михаила Михайловича Козлова), и ушла от преследования.

В период 1947–55 гг. МГБ СССР и его наследнику КГБ удалось внедрить в ряды прибалтийских националистов, а также перевербовать несколько серьёзных агентов, способных давать довольно полную информацию о деятельности «лесных братьев». Фамилии некоторых из этих людей сейчас известны — это Йонас Декснис, Ян Эрглис и некоторые другие. Благодаря их деятельности сомнений в том, что английская разведка самым деятельным образом поддерживала сепаратистов не может быть никаких. Эрглис, например, ездил в Лондон для встречи с полковником МИ-6 Гарри Карром, курировавшим в «Сикрет сервис» прибалтийское направление.

Англичане пытались использовать свои довольно сильные агентурные позиции в среде прибалтийских националистов для того, чтобы ориентировать их на сбор сведений о ядерной программе СССР. Об одной из таких операций, организованной МИ-6 в 1954 г., известно довольно подробно благодаря телеинтервью, данному в 1987 г. генералом КГБ Янисом Лукашевичем, имевшим к ней непосредственное отношение. Англичане потребовали направить на Южный Урал группы разведчиков для сбора образцов почвы и воды из района с указанными координатами. Распоряжение было отдано двум отрядам латышских националистов (оба контролировались КГБ Латвии, если точнее, были созданы Комитетом, т. е. являлись «подставными», о чём англичане, разумеется, не знали). Как нетрудно догадаться, настоящих проб из указанного района никто англичанам не предоставил — вместо этого им передали воду, побывавшую, видимо, в атомном реакторе, поскольку уровень её радиоактивности оказался очень высок. Англичане, получив передачку, очень удивились величине радиации и даже уточнили, из какого именно места водоёма эту воду зачерпнули — со дна или с поверхности? Для чекистов вопрос оказался непосильно сложным, после некоторых раздумий было решено ответить, что воду зачерпнули у дна. После такого ответа английская разведка прервала контакт с обеими группами партизан, раскусив «подставу» советской госбезопасности. Примечательно, что эта история не отразилась на карьере молодого тогда Яниса Лукашевича, курировавшего операцию со стороны латвийского КГБ. Лукашевич со временем стал генерал-майором, работал во внешней разведке КГБ, и даже пробыл 8 лет в Великобритании, дослужившись там до резидента — что и говорить серьёзный рост!

Борис Фёдорович Пашковский испытывал вполне понятное любому контрразведчику недоверие к агентам, находящимся длительное время на территории противника. Ведь невозможно было быть уверенным в их полной надёжности, не существовало никаких гарантий тому, что эти люди не работали под контролем советской госбезопасности. По мнению Паша, которое он сумел донести до высшего руководства военной разведки США, для выполнения миссий, связанных с «атомным шпионажем», надлежало готовить по специальным программам особых людей и засылать их в СССР в полной тайне от других разведывательных организаций США и союзников по НАТО. С самого начала разработки концепции подобных «разведывательных рейдов», предполагалась полная автономность заброшенных агентов как от местных резидентур, так и от агентов, заброшенных ранее в рамках реализации других разведывательных программ. «Атомные шпионы» Пашковского должны были выступать в роли эдаких «транзитных пассажиров», попавших в нужное им место на короткий срок и быстро его покидающим после выполнения задания. Неслучайно применительно к такому агенту иногда использовался термин «транзитный разведчик» (или просто «транзитёр») — он весьма точно выражал специфику его действий. Разведчик прибывал в назначенный ему район разведки поездом, высаживался на требуемой железнодорожной станции, проходил пешком известный ему маршрут, собирая по пути образцы воды и грунта, после чего выходил в район другой железнодорожной станции, или речной пристани, и навсегда покидал район разведки. Эдакий турист с рюкзаком за плечами… или группа туристов, в зависимости от того, какой величины район требовалось обследовать.

Для того, чтобы дать представление о том, как такие операции должны были осуществляться реально, приведём несколько конкретных примеров.

В ночь с 17 на 18 августа 1952 г. советскими пограничниками в северной части о. Сахалин, в совершенно необжитом районе, был задержан неизвестный мужчина, вылезший из воды в прорезиненном костюме, маске и ластах. Неизвестный был идентифицирован впоследствии как Евгений Голубев, 1923 г.р. Целью его появления на территории СССР было выполнение специального задания в интересах разведки Министерства обороны США. Голубев был высажен с быстроходного катера на удалении примерно 700 м от берега, с собою разведчик имел два водонепроницаемых мешка. В них находились 2 радиостанции для работы на разных частотах, богатый набор химических препаратов — обезболивающие средства-производные морфия, снотворные, яды как мгновенного, так и отложенного действия, 25 тыс. рублей мелкими банкнотами, 100 тыс. рублей в облигациях крупного номинала, а также 25 золотых «червонцев» царской чеканки. Само-собой, разведчик был неплохо вооружён: 2 пистолета-пулемёта, 3 боевых ножа, один из которых имел выстреливаемое лезвие. Перед Голубевым была поставлена задача проникнуть в окрестности Челябинска-40, произвести разведку объекта, добыть документы военнослужащих, охраняющих закрытый город, собрать и законсервировать пробы воды и грунта вне охраняемого периметра, после чего выехать в указанный ему район Армении и самостоятельно перейти советско-турецкую границу в известном ему «коридоре». Способ и время перехода были обусловдены заранее. Голубев должен был действовать полностью автономно, не вступая в контакт с представителями американской разведки на территории СССР.

Особо следует отметить тот факт, что Голубеву при выдвижении к объекту разведки предстояло преодолеть почти 5 тыс. км. Билеты и посадочные талоны на различные виды транспорта, которые ему пришлось бы добывать в пути, должны были подкреплять его «легенду» в случае проверки.

Читать дальше
Тёмная тема
Сбросить

Интервал:

Закладка:

Сделать


Алексей Ракитин читать все книги автора по порядку

Алексей Ракитин - все книги автора в одном месте читать по порядку полные версии на сайте онлайн библиотеки LibKing.




Смерть, идущая по следу… (интернет-версия) отзывы


Отзывы читателей о книге Смерть, идущая по следу… (интернет-версия), автор: Алексей Ракитин. Читайте комментарии и мнения людей о произведении.


Понравилась книга? Поделитесь впечатлениями - оставьте Ваш отзыв или расскажите друзьям

Напишите свой комментарий
Mila
21 августа 2020 в 16:51
Прочитала очерк "Смерть, идущая по следу". Самое внятное обьяснение этой традегии. Автор эрудированный повествователь и умный аналитик. Я тоже, когда стала читать различных авторов, пришла к выводу, что это могли сотвотить такое только люди...
Но иногда коробит, когда автор в очерке называет их "разведчики", разведчики это Николай Кузнецов, Рихард Зорге.....они герои, но те, кто такое вытворял с группой Дятлова - монстры, упыри (выдавили глаза, оторвали язык... да это "Гестапо отдыхает" )....
Александр
30 ноября 2020 в 18:28
Очень интересно, хотя местами растянуто. Не совсем убедительно только одно: На хрена такая даль? И что в коечном счете с НЛО или светящимися бомбами? Были они или нет? Если были, то как это объясняется? Если не были, то на хрена о них вообще писать?
Хронос
17 марта 2023 в 05:49
Автор именно что малообрезованный болтун ерундой. Версия не выдерживает никакой критики, даже непонятно, почему ее кто-то всерьез обсуждает. И мотивация, и методы "спецслужб", и сама реконструкция. Почему никто не задается вопросом, какого чОрта вороги должны посчитать, что радиоактивный стронций указывает на краску для подлодок? Радиоактивными красками ни один идиот оные не красил. А радиоактивный стронций имеет ряд традиционных применений, и в военном деле. А как вам то, что спецобученные диверсанты, стремясь уничтожить туристов, отпускают их на все четыре стороны? Ночью, когда их вообще невозможно контролировать? (Кстати, по автору же, если б туристы не стали разводить костер на видном месте, то они бы выжили. Он красочно описывает, как расстроились диверсанты, когда увидели костерок выживших туристов.) Да даже доморощенные киллеры знают про контрольный в голову. А потом в снег поглубже, вместе со всеми вещами и палаткой. Тех, кто был глубоко в снегу, нашли только через четыре месяца. А нашли их всех вообще только потому, что палатка стояла на виду, на склоне. А эти то отпускают, то догоняют... Алкаши какие-то (из кругов, в которых вращается автор, по-видимому). А ведь означенный птиц дошел до того, что даже прочел мысли "жертв" и "злодеев". Хотя достаточно одного-единственного неверного вывода в версии, чтоб всю ее спустить в толчок. А ежели говорить, что "в общем и целом он прав", то его версия сводится к бдыщ, бац, бдумс и плюх. КГАМ.
Валентина
21 сентября 2023 в 17:08
Согласна с автором,поясняет,почему и что произошло!С интересом читала отступления.
Александра
1 ноября 2023 в 19:22
Занимательно, очень много дополнительной информаци, но уж больно замудреная версия со шпионами и контразведкой. Мне ближе версия И. Титова. Кому интересно есть на Ютюбе. Она многое обьясняет и без шпионских страстей. Спасибо автору, все логично и скорее всего близко к истине.остальные бредни про ракеты, инопланетян ., ети, менсов, лавину(!) и прочее посто ЧУШЬ!
Rxenya
3 ноября 2023 в 13:38
На самом деле самая проверяемая версия. Теоретически. Остается только открыть архивы Госбезопасности. Лет через 100 может быть.
Виталий
30 ноября 2023 в 18:03
Такой подробный анализ следов отхода группы Дятлова, а где анализ следов нападавших Хоть один след был Или они напали на группу не слезая с лыж
Олег
7 февраля 2024 в 13:47
Автор несомненно эрудированный, начитанный и опытный специалист во многих областях. Проведён большой анализ вводных данных, улик, следов, вещ доков оставленных группой. Пожалуй я согласен что причиной трагедии стали люди. Но все остальное, про шпионов, разведчиков, КГБ и передачи "посылки" высосано из пальца. Что то сам себе нафантазировал и на основании этого построил теорию. Зачем разведчикам, шпионам такое количество свидетелей?
Елена
20 февраля 2024 в 08:58
Зачем шпионам тащиться так далеко? Вещи, которые были загрязнены радиоактивной пылью - слишком опасный груз, чтоб так долго его таскать без защитной оболочки, да ещё и надевать на себя. Последствия были уже известны медикам. Стрелять не решались, чтоб не привлекать внимания случайных охотников, а пытать, чтоб жертва кричала от боли, выходит, можно. Крик скорее привлечет внимание, чем выстрел. Странные шпионы и КГБшники.
Ольга
20 марта 2024 в 09:43
Замечательно, кратко, ёмко! Достойно описано событие, с точки зрения адекватного человека! Рекомендую.
Юлия
14 декабря 2024 в 06:57
Книга очень понравилась, произвела неизгладимое впечатление, считаю, что загадка разгадана
x