Алексей Ракитин - Смерть, идущая по следу… (интернет-версия)

Тут можно читать онлайн Алексей Ракитин - Смерть, идущая по следу… (интернет-версия) - бесплатно полную версию книги (целиком) без сокращений. Жанр: Прочая документальная литература. Здесь Вы можете читать полную версию (весь текст) онлайн без регистрации и SMS на сайте лучшей интернет библиотеки ЛибКинг или прочесть краткое содержание (суть), предисловие и аннотацию. Так же сможете купить и скачать торрент в электронном формате fb2, найти и слушать аудиокнигу на русском языке или узнать сколько частей в серии и всего страниц в публикации. Читателям доступно смотреть обложку, картинки, описание и отзывы (комментарии) о произведении.

Алексей Ракитин - Смерть, идущая по следу… (интернет-версия) краткое содержание

Смерть, идущая по следу… (интернет-версия) - описание и краткое содержание, автор Алексей Ракитин, читайте бесплатно онлайн на сайте электронной библиотеки LibKing.Ru

История эта будоражит воображение уже не первое десятилетие. О ней написаны книги, сняты фильмы, ей посвящены тысячи страниц интернет-форумов и блогов. Авторы более двух десятков версий разной степени безумия и достоверности на протяжении десятилетий пытались вогнать странные и противоречивые события в прокрустово ложе собственной логики, отсекая то, что ей противоречило и добавляя то, что, по их мнению, добавить следовало. Но истинная картина случившегося вечером 1 февраля 1959 г. на склоне горы Холатчахль на Северном Урале так и не была установлена. И установить её, видимо, уже не удастся никогда.

В этом очерке будет предпринята попытка проанализировать всю накопленную к 2010 г. информацию по факту загадочной гибели свердловских туристов на перевале Дятлова зимой 1959 г.

Смерть, идущая по следу… (интернет-версия) - читать онлайн бесплатно полную версию (весь текст целиком)

Смерть, идущая по следу… (интернет-версия) - читать книгу онлайн бесплатно, автор Алексей Ракитин
Тёмная тема
Сбросить

Интервал:

Закладка:

Сделать

Склон горы Холат-Сяхыл в целом довольно полог и крутизна его осреднённо равна 10–12 градусам. Местами угол возрастает до 20 град., но попадаются и горизонтальные площадки. На одной из таких площадок и была поставлена палатка группы Дятлова. О следах вокруг палатки толком ничего не известно, существуют свидетельства, согласно которым, лыжный след из долины Ауспии к месту установки палатки оставался виден вплоть до 6 марта. Но есть и иные, согласно которым никаких значимых следов ни на подходе к палатке, ни вокруг неё обнаружено не было; вернее всего будет предположить, что на следы в своё время просто никто не обратил должного внимания. Тем не менее, все поисковики, побывавшие в районе палатки 27 и 28 февраля 1959 г., сходились в том, что «подозрительных следов» (т. е. крупного зверя) на площадке вокруг палатки не было однозначно. За пределами горизонтальной площадки начинались цепочки хорошо различимых следов, ведущие вниз по склону. Это были не обычные следы ног в сугробах, а столбики уплотнённого снега, которые остались после того, как сильный ветер раздул сугробы. Может показаться удивительным, но эти следы прекрасно сохранились и по ним можно было судить не только о направлении движения и перестроениях внутри группы, но и о том, какой ногой (в носке или валенке) след был оставлен. Все, видевшие эти следы на склоне, утверждали, что оставлены они были 8–9 парами ног, т. е. принадлежали несомненно туристам из группы Дятлова. Отход их от палатки имел характер упорядоченный, люди не бежали хаотично, а шли сплочённой группой.

Один из немногих фотоснимков запечатлевших следы отхода группы Дятлова по - фото 18

Один из немногих фотоснимков, запечатлевших следы отхода группы Дятлова по склону. Следствие не осуществило надлежащих мероприятий по фиксированию и анализу следовых дорожек, которые в конце февраля-начале марта 1959 г. всё ещё имели неплохую сохранность. Неплохую до такой степени, что со слов поисковиков, видевших следы своими глазами, по отпечаткам можно было понять обутой или разутой ногой они были оставлены. Изучение отпечатков ног на всём их протяжении (примерно полукилометра) позволило бы судить как о персональной принадлежности следов, так и важных особенностях движения группы. На представленном фотоснимке можно с высокой степенью достоверности вычленить отпечатки мужских ног (поз.1) с небольшой длиной шага, маленькие по размеру отпечатка следы девушки (поз.2) и наложенные друг на друга следы по крайней мере двух мужчин, шедших один за другим (поз.3). Кроме того, присутствуют и следы ещё одного мужчины (поз.4), шаг которого заметно шире шагов прочих членов группы, а следовая дорожка совпадает с таковой девушки (напрашивается предположение о том, что мужчина прикрывал отход группы, а потом догонял ушедших вперёд. Важно помнить, что следы вели под гору, а широко шагать сверху вниз весьма неудобно). Если бы в следственном деле имелись правильно сделанные (с криминалистической точки зрения) фотоснимки следовых дорожек, то сейчас бы исследователи могли очень точно воспроизвести поведение членов группы в первые минуты с момента начала развития чрезвычайной ситуации. К сожалению, об этом приходится говорить лишь в сослагательном наклонении.

На расстоянии 80–90 м от палатки было заметно расхождение следов, от основной группы словно бы отделились два человека (две пары ног), но они не ушли далеко и продолжали движение параллельно основной группе, сохранив с нею, видимо, контакт голосом. Следы хорошо прослеживались на склоне на протяжении более полукилометра. Судя по следовым дорожкам, движение группы осуществлялось в направлении долины реки Лозьва и было практически прямолинейным (Борис Ефимович Слобцов в своих официальных показаниях во время следствия следующими словами описал обстановку возле палатки и следовую дорожку: «От палатки (…) на расстоянии около 0,5–1 метра обнаружили несколько тапочек от разных пар, а также были разбросаны лыжные шапочки и другие мелкие предметы. Я не помню и не обратил внимание, скольких человек были следы, но следует отметить, что следы вначале оставлены кучно, рядом друг с другом, а дальние следы расходились, но как расходились, я теперь не помню.»).

Во время изучения следовых дорожек внимание поисковиков привлёк след ноги в ботинке с каблуком. К сожалению, этот след оказался единичным и ценность его никем по достоинству оценена не была. По крайней мере, в тот момент. Никто не задумался над тем, почему следов ног в носках и валенках много, а след в ботинке — всего один? По общему мнению, в ботинке спускался кто-то из членов тургруппы и это предположение устроило всех. Лишь много позже выяснилось, что никто из девяти туристов не имел на ногах ботинок… След не был должным образом зафиксирован, его даже не измерили линейкой. Остался только единственный фотоснимок, объективно подтверждающий существование отпечатка ноги в ботинке рядом с дорожкой отхода туристов.

Фотография того самого следа ноги в ботинке из коллекции Алексея Владимировича - фото 19

Фотография того самого следа ноги в ботинке (из коллекции Алексея Владимировича Коськина, екатеринбургского исследователя трагедии группы Игоря Дятлова). Сам отпечаток находится прямо под носком указывающего на него сапога. Отпечаток неполон — хорошо пропечатался каблук и средняя часть подошвы, в то время как носок фактически «висит в воздухе». Такой характер отпечатка свидетельствует о том, что он оставлен в динамике, при движении вниз, когда упор приходится именно на пятку. Если бы человек в ботинке был статичен, подошва отпечаталась бы полностью. Если бы отпечаток был измерен, то простейшими арифметическими действиями можно было бы установить не только размер обуви человека, его оставившего, но и истинный размер его ступни, рост и вес. К сожалению, об этом нам тоже приходится говорить только в сослагательном наклонении.

Рядом с палаткой находилась пара лыж, причём мнения о том, в каком именно виде их нашли, впоследствии разделились: имеются воспоминания о том, что лыжи стояли вертикально, воткнутые в снег у входа в палатку, но также известно свидетельство, согласно которому лыжи были связаны и лежали на снегу. В стороне от палатки на удалении примерно 10 м, в снегу были найдены вещи, принадлежавшие, как выяснилось позже, Игорю Дятлову — пара носков и матерчатые тапочки, завёрнутые в рубашку-ковбойку.

Вид палатки дятловцев Знаменитая если не сказать хрестоматийная фотография - фото 20

Вид палатки «дятловцев». Знаменитая, если не сказать, хрестоматийная фотография спасателя Вадима Брусницына. Обычно этот снимок датируется 28 февраля 1959 г., но сам автор фотографии считает, что она сделана 26 февраля. На переднем плане поисковик Коптёлов, активный участник розыскной операции.

Читать дальше
Тёмная тема
Сбросить

Интервал:

Закладка:

Сделать


Алексей Ракитин читать все книги автора по порядку

Алексей Ракитин - все книги автора в одном месте читать по порядку полные версии на сайте онлайн библиотеки LibKing.




Смерть, идущая по следу… (интернет-версия) отзывы


Отзывы читателей о книге Смерть, идущая по следу… (интернет-версия), автор: Алексей Ракитин. Читайте комментарии и мнения людей о произведении.


Понравилась книга? Поделитесь впечатлениями - оставьте Ваш отзыв или расскажите друзьям

Напишите свой комментарий
Mila
21 августа 2020 в 16:51
Прочитала очерк "Смерть, идущая по следу". Самое внятное обьяснение этой традегии. Автор эрудированный повествователь и умный аналитик. Я тоже, когда стала читать различных авторов, пришла к выводу, что это могли сотвотить такое только люди...
Но иногда коробит, когда автор в очерке называет их "разведчики", разведчики это Николай Кузнецов, Рихард Зорге.....они герои, но те, кто такое вытворял с группой Дятлова - монстры, упыри (выдавили глаза, оторвали язык... да это "Гестапо отдыхает" )....
Александр
30 ноября 2020 в 18:28
Очень интересно, хотя местами растянуто. Не совсем убедительно только одно: На хрена такая даль? И что в коечном счете с НЛО или светящимися бомбами? Были они или нет? Если были, то как это объясняется? Если не были, то на хрена о них вообще писать?
Хронос
17 марта 2023 в 05:49
Автор именно что малообрезованный болтун ерундой. Версия не выдерживает никакой критики, даже непонятно, почему ее кто-то всерьез обсуждает. И мотивация, и методы "спецслужб", и сама реконструкция. Почему никто не задается вопросом, какого чОрта вороги должны посчитать, что радиоактивный стронций указывает на краску для подлодок? Радиоактивными красками ни один идиот оные не красил. А радиоактивный стронций имеет ряд традиционных применений, и в военном деле. А как вам то, что спецобученные диверсанты, стремясь уничтожить туристов, отпускают их на все четыре стороны? Ночью, когда их вообще невозможно контролировать? (Кстати, по автору же, если б туристы не стали разводить костер на видном месте, то они бы выжили. Он красочно описывает, как расстроились диверсанты, когда увидели костерок выживших туристов.) Да даже доморощенные киллеры знают про контрольный в голову. А потом в снег поглубже, вместе со всеми вещами и палаткой. Тех, кто был глубоко в снегу, нашли только через четыре месяца. А нашли их всех вообще только потому, что палатка стояла на виду, на склоне. А эти то отпускают, то догоняют... Алкаши какие-то (из кругов, в которых вращается автор, по-видимому). А ведь означенный птиц дошел до того, что даже прочел мысли "жертв" и "злодеев". Хотя достаточно одного-единственного неверного вывода в версии, чтоб всю ее спустить в толчок. А ежели говорить, что "в общем и целом он прав", то его версия сводится к бдыщ, бац, бдумс и плюх. КГАМ.
Валентина
21 сентября 2023 в 17:08
Согласна с автором,поясняет,почему и что произошло!С интересом читала отступления.
Александра
1 ноября 2023 в 19:22
Занимательно, очень много дополнительной информаци, но уж больно замудреная версия со шпионами и контразведкой. Мне ближе версия И. Титова. Кому интересно есть на Ютюбе. Она многое обьясняет и без шпионских страстей. Спасибо автору, все логично и скорее всего близко к истине.остальные бредни про ракеты, инопланетян ., ети, менсов, лавину(!) и прочее посто ЧУШЬ!
Rxenya
3 ноября 2023 в 13:38
На самом деле самая проверяемая версия. Теоретически. Остается только открыть архивы Госбезопасности. Лет через 100 может быть.
Виталий
30 ноября 2023 в 18:03
Такой подробный анализ следов отхода группы Дятлова, а где анализ следов нападавших Хоть один след был Или они напали на группу не слезая с лыж
Олег
7 февраля 2024 в 13:47
Автор несомненно эрудированный, начитанный и опытный специалист во многих областях. Проведён большой анализ вводных данных, улик, следов, вещ доков оставленных группой. Пожалуй я согласен что причиной трагедии стали люди. Но все остальное, про шпионов, разведчиков, КГБ и передачи "посылки" высосано из пальца. Что то сам себе нафантазировал и на основании этого построил теорию. Зачем разведчикам, шпионам такое количество свидетелей?
Елена
20 февраля 2024 в 08:58
Зачем шпионам тащиться так далеко? Вещи, которые были загрязнены радиоактивной пылью - слишком опасный груз, чтоб так долго его таскать без защитной оболочки, да ещё и надевать на себя. Последствия были уже известны медикам. Стрелять не решались, чтоб не привлекать внимания случайных охотников, а пытать, чтоб жертва кричала от боли, выходит, можно. Крик скорее привлечет внимание, чем выстрел. Странные шпионы и КГБшники.
Ольга
20 марта 2024 в 09:43
Замечательно, кратко, ёмко! Достойно описано событие, с точки зрения адекватного человека! Рекомендую.
Юлия
14 декабря 2024 в 06:57
Книга очень понравилась, произвела неизгладимое впечатление, считаю, что загадка разгадана
x