Семен Федосеев - Пулеметы России. Шквальный огонь

Передвижение пулемета «Максим» по полю боя «тачкой» ползком

Переноска пулемета «Максим» тремя номерами расчета старым способом «на носилки». Северный Кавказ. Октябрь 1942 г. Так же позднее перемещали по полю боя и пулемет СГ на колесном станке

Пулемет «Максим» обр. 1940 г. на автомобиле «Виллис» — «тачанка» Великой Отечественной войны

Танки в наступлении для станковых пулеметов иногда играли роль «пулеметовозов». Находили и другой способ их «подтягивания» за танками с пехотой. Командир 23-го танкового корпуса генерал-лейтенант Пушкин докладывал в ГАБТУ 14 июля 1943 г.: «В боях в тылу противника при ограниченном количестве, притом плохих дорогах станковые пулеметы мотострелковых батальонов отставали от продвижения десантной пехоты и опаздывали участвовать в боях. Весенний и летний период практических учений с применением станковых пулеметов, установленных на машине «Виллис» по принципу установки пулеметов на тачанки в период Гражданской войны, с успехом себя оправдал».

Переносной стрелковый щит, а также разборный броневой колпак НТП (толщина бронелистов 10–13 мм) и бетонный колпак — для быстрой организации пулеметного долговременного огневого сооружения. Открытая экспозиция Центрального музея Великой Отечественной войны

Станковый пулемет свою мощь и возможности проявлял в основном в обороне. В каждом батальоне готовили схему пулеметного огня. Станковые пулеметы располагались по всей глубине батальонного района обороны. При этом позиции старались приспособить к требованиям круговой обороны и для стрельбы на всех дальностях — от предельной до поражения противника, вклинившегося в оборону, широко практиковали оборудование огневых позиций на обратных скатах высот.

Дальнейшее развитие получили пулеметные огневые сооружения. Так, в Московском оборонительном сражении только на брянском направлении на фронте 230 км в июле — августе 1941 г. построили 6650 пулеметных окопов, 2300 пулеметных ДЗОТов и ДОТов. В ходе Сталинградской битвы в самом городе создали 200 ДЗОТов, установили 37 железобетонных и броневых колпаков для пулеметов. В ходе Московского сражения начался постепенный переход от очаговой системы обороны подразделений, когда каждый боец, каждый пулеметный расчет располагался в своем окопчике (ячейке), к траншейной системе — точнее, это было возвращение к ней на новом уровне. Траншеи значительно повысили защищенность подразделений и расширили возможности быстрой, скрытной и сравнительно безопасной смены позиций огневыми средствами пехоты. Практически любой участок траншеи можно было приспособить под огневую позицию для пулемета. Поначалу ячейки, пулеметные гнезда, окопчики на отделение соединялись сплошной траншеей, готовились ходы сообщения в тыл, затем система совершенствовалась и развивалась в глубину. Основная позиция в главной полосе обороны оборудовалась 2–3 траншеями, ходами сообщения и системой инженерных заграждений, прикрытых огнем. Расстояние между первой и второй траншеями обычно было 150–250 м. Такое построение обороны, с одной стороны, обеспечивало огневую связь между подразделениями и позволяло маневрировать силами и средствами по фронту и из глубины в ходе боя, под огнем противника, с другой, исключало одновременное поражение личного состава в траншеях артиллерийским и минометным огнем противника при стрельбе на одном делении прицела.

Передвижение пулемета «Максим» по снегу волоком

Бойцы морской стрелковой бригады с пулеметами «Максим» на лыжных установках, 1941 г.

Система огня стрелкового оружия стала теснее увязываться с общей системой огня, и прежде всего с огнем минометов, батальонной, полковой и дивизионной артиллерии. На передовых позициях шире стали использовать фланговый (направленный во фланг цели), перекрестный (ведущийся по одной цели не менее чем с двух направлений) и косоприцельный (под углом к фронту) огонь пулеметов. Эти виды огня позволяли без перемены прицела, в короткое время и с меньшим расходом патронов поражать цепи вражеской пехоты и повышали плотность и действительность в выбранных зонах стрелкового огня. В опорных пунктах стрелковых рот огнем станковых и ручных пулеметов прикрывали заграждения, обеспечивали промежутки и фланги, прикрывали позиции ПТР и артиллерии, их старались выдвигать в передовые пункты и позиции, выделяли отдельные дежурные и «кинжальные» пулеметы. Последние обычно прикрывали открытые фланги и стыки в обороне, узкие подступы (лощины, овраги, броды, просеки, особенно эффективны были в лесу и на резко пересеченной местности). Дальность ведения «кинжального» огня зависела от характера местности и задачи, но в целом была не более 300 м (до войны ее устанавливали до 600 м), соответственно и позиции кинжальных пулеметов маскировались более тщательно.

Перевозка станкового пулемета «Максим» зимой на лодке-волокуше. Огонь можно было вести прямо с лодки

Громоздкость «Максима» часто мешала расчетам поспевать за передовыми подразделениями пехоты при переходе в атаку. Фото 1944 г.

Траншеи имели криволинейное или ломаное начертание, пулеметные площадки выполнялись примкнутыми к траншее или ходу сообщения либо вынесенными (соединялись с траншеей ходом сообщения). Открытые пулеметные площадки старались готовить с расчетом на ведение огня по воздушным и наземным целям в полосах обстрела перед передним краем, внутри района обороны и перед соседними районами. Перекрытые («легкие блиндированные») пулеметные гнезда сверху защищались одним рядом толстых жердей или накатника, обсыпанным слоем земли, причем защищалась и амбразура для пулемета. Вынесенные пулеметные гнезда имели вид открытых площадок или «рубленого пулеметного гнезда» в виде установленного над площадкой низкого сруба, обсыпанного землей и замаскированного, с амбразурой. Характерной чертой второго периода войны был перенос закрытых пулеметных огневых сооружений типа ДЗОТ с первой линии обороны в ее глубину. 2–3 замаскированных позиции, соединенных окопом, быстрая смена позиции, внезапное открытие огня, огонь короткими очередями больше способствовали живучести пулеметов на передовых позициях, нежели организация здесь ДЗОТов. Так, с одной стороны, увеличивалась устойчивость системы огня пулеметов, а с другой, увеличивалась эластичность обороны, можно было дольше держать противника под воздействием организованного огня.