Валерия Пименова - Уголовный розыск. Петроград – Ленинград – Петербург [сборник]

Следствие было закончено. 6 апреля 1964 года обвинительное заключение утвердил прокурор Ленинграда. Грузинский, Ушаков и Плотицын предстали перед судом по обвинению в бандитизме. В те годы это было первое уголовное дело в Ленинграде подобной квалификации.

Формула обвинения ранее трижды судимого Грузинского: «Организовал совместно с Ушаковым и Плотицыным вооруженную банду для нападения на квартиры граждан с целью завладения их имуществом. 17 марта 1964 года совместно с ними, вооружившись ломиком, кортиком и самодельным стилетом, организовал и совершил бандитское нападение на квартиру 38 дома 13 по набережной реки Карповки, проник первым в квартиру под видом корреспондента, а затем напал на Смирнова и нанес ему не менее четырех смертельных ударов ломиком по голове. Затем он же ударил ломиком по голове и Жильцову».

Дважды судимому Ушакову и четырежды судимому Плотицыну в обвинении вменялось участие в вооруженной банде и совершении бандитского нападения вместе с Грузинским, в ходе которого Ушаков несколько раз ударил ломиком по голове Смирнова и один раз тем же орудием Жильцову. Плотицын в ходе нападения нанес Жильцовой удар стилетом в голову. Считая хозяев квартиры убитыми, бандиты, похитив фотоаппарат «Киев», часы наручные «Вымпел», два золотых кольца, 19 рублей денег и две пары носков общей стоимостью 180 рублей, скрылись с места преступления.

Судебная коллегия по уголовным делам Ленинградского городского суда в открытом судебном заседании, проходившем во Дворце культуры им. С. М. Кирова с 15 по 18 апреля 1964 года, приговорила Грузинского, Ушакова и Плотицына к высшей мере наказания — расстрелу.

По материалам суда газета «Ленинградская правда» 19 апреля 1964 года напечатала статью «Бандитам нет пощады!», а газета «Смена» поместила информацию «Бандиты приговорены к расстрелу!».

24 октября 1965 года, в 13 часов, на территории Сосновского государственного лесоохотничьего хозяйства в трех с половиной километрах от поселка Сосново (Приозерский район Ленинградской области) случайный прохожий обнаружил труп неизвестного мужчины со следами огнестрельных ранений в грудь. Рядом лежало охотничье одноствольное ружье 16-го калибра. Убитым оказался 27-летний егерь Сосновского хозяйства В. А. Тупицин, который рано утром направился из своего дома в поселке Снегиревка для обхода закрепленных за ним угодий.

По указанию руководства Управления на место происшествия выехала специально созданная оперативная группа, которую возглавил заместитель начальника 1 отделения ОУР В. М. Лесов. В состав опергруппы помимо оперативников были включены эксперты-криминалисты, баллисты, судебный медик. По указанию начальника УВД к группе прикомандировали оперативников Приозерского райотдела и личный состав Сосновского отдела милиции. Было очевидно, что этому делу придают особое значение в обкоме партии, исполкомах города и области, руководители которых часто бывали на охоте в Сосновском хозяйстве. Руководству ГУВД дали ясно понять, что о профессионализме ленинградских сыщиков в Смольном будут судить по результатам расследования.

Работа началась с осмотра места происшествия, который, по существу, длился почти сутки с перерывом на ночь. В ходе осмотра было установлено, что ружье, лежавшее возле убитого, заряжено и принадлежит ему. Из карманов одежды трупа были извлечены три стреляные гильзы. Вблизи стоял старенький мопед покойного, и здесь же, на привязи, находилась собака, хозяин которой сначала не был установлен. Найденные поблизости нарушения травяного покрова и поверхности почвы, наличие дроби в местах, где эти следы обрывались, свидетельствовали о 2–3 выстрелах, направленных под небольшим углом в землю.

У одного из этих следов вместе с дробью на хвое и листьях сыщики обнаружили капли крови и газетный пыж с незначительными волосками белой шерсти. Следы крови были в виде дорожки отдельных капелек, которые затем исчезали. Оперативники буквально на коленях исследовали эту «дорожку» и неожиданно нашли новенький, полностью снаряженный дробью патрон к охотничьему ружью 12-го калибра. Позднее эксперт-оружейник образно назвал эту находку «паспортом охотника».

Из заключения судебно-медицинской экспертизы следовало, что смерть Тупицина наступила в результате повреждений жизненно важных органов, явившихся следствием двух выстрелов в грудь, произведенных с близкого расстояния. Во время вскрытия из ран трупа была извлечена дробь № 4, соответствующая дроби в найденном патроне, и два новеньких пыжа. Надо отметить, что и найденный новенький патрон, и новые пыжи, и дробь фабричного изготовления из тела трупа резко контрастировали со старыми патронами убитого егеря, которые были снаряжены газетными пыжами и дробью-сечкой из стальной проволоки.

Параллельно с осмотром места происшествия оперативники прочесывали лес, искали по горячим следам любую информацию, которая могла бы представлять интерес для следствия.

Из материалов, собранных в ходе работы, следовало, что в 7 часов 25 минут этого же дня в лесном массиве, где позже обнаружили труп Тупицина, вначале был слышен один, а затем еще два выстрела, сопровождающиеся собачьим визгом. Затем какой-то мужской голос потребовал бросить ружье, но в ответ раздались ругательства, произнесенные другим человеком. Потом грянуло два выстрела дуплетом, и шум стих… Стало ясно, что в лесу произошла серьезная ссора между мужчинами, закончившаяся стрельбой.

Кроме этого, было установлено, что собака, привязанная к мопеду Тупицина, принадлежала одному из жителей поселка Снегиревка, соседу убитого, алиби которого не вызывало никаких сомнений. С его слов, Тупицин взял собаку на прогулку, уходя в лесное хозяйство на обход.

Первоначальные выводы особых перспектив не сулили: каких-либо существенных доказательств, которые могли бы облегчить розыск преступника, на месте преступления обнаружено не было. Дело осложнялось еще и нахождением в лесу в воскресный день 23 октября большого количества охотников, других лиц с охотничьим оружием, прибывших в лесные массивы Приозерского района, так как в это воскресенье открывался охотничий сезон.

В результате криминалистических исследований в НТО УВД было установлено, что пыж со следами шерсти и дробь, найденная в земле, являются следами выстрелов, произведенных Тупициным. Пыжи и дробь, изъятые при вскрытии трупа егеря, были аналогичны с содержимым снаряженного патрона 12-го калибра. Эксперты «выжали» из находки максимум информации, установив номер дроби, гильзы, сорт пороха, характеристику пыжей. Выяснилось, что закрутка краев гильзы — домашняя. Владелец патрона сам, с помощью специального приспособления, которое охотники называют «барклаем», заряжал его капсюлем, на котором остались следы, пригодные для идентификации. Таким образом, в деле появилась первая неоспоримая улика, о которой преступник даже не подозревал.