Екатерина Светова, - Двор Алексея Михайловича в контексте абсолютизации царской власти
- Название:Двор Алексея Михайловича в контексте абсолютизации царской власти
- Автор:
- Жанр:
- Издательство:Типография МГУ
- Год:2013
- Город:Москва
- ISBN:978-5-9904184-1-7
- Рейтинг:
- Избранное:Добавить в избранное
-
Отзывы:
-
Ваша оценка:
Екатерина Светова, - Двор Алексея Михайловича в контексте абсолютизации царской власти краткое содержание
В монографии исследуется положение царского двора Алексея Михайловича в контексте абсолютизирующейся царской власти. Комплексно рассматриваются персональный состав элитной части двора, его структура и связь с управленческим аппаратом государства; освещаются борьба придворных группировок, родственные связи внутри элиты; даны политические портреты наиболее значимых представителей придворной элиты; раскрываются деятельность огромного дворцового хозяйства и культурно-бытовые особенности придворной жизни. Монография основана на широком круге источников, большая часть которых извлечена из архивов и вводится в научный оборот впервые.
Двор Алексея Михайловича в контексте абсолютизации царской власти - читать онлайн бесплатно полную версию (весь текст целиком)
Интервал:
Закладка:
чавшего за наличие и производство холодного и легкого огнестрельного
оружия для армии 308. Оружейной палате были подчинены дворцовые и ка-
зенные оружейные слободы как в Москве, так и в других городах. Наи-
большей известностью пользовалась слобода в Туле,
специализировавшаяся на производстве легкого оружия. Мастера оружей-
ного дела жили в Бронной и других московских слободах. Они создавали
не только парадное оружие для царя и его двора, подарков за границу, но и
для вооружения командного состава русского войска.
Уже в середине XVI в. Оружейная палата, объединявшая кроме ору-
жейников, и мастеров-художников различных специальностей, была на-
столько значительным учреждением, что о случившемся в ней пожаре
говорится в «Царственной книге» как о важном событии 309.
С середины XVII в. ассортимент производства Оружейной палаты
значительно расширился. Помимо оружия, ее мастера стали создавать
ювелирные украшения, предметы роскоши и придворного обихода, оклады
для икон. В ее стенах живописцы писали иконы и парсуны. Вероятно, это
было связано не только с тем, что палату возглавил оружничий Б.М. Хит-
рово, привлекавший лучших мастеров в палату, но и с общей тенденцией к
усложнению придворного церемониала, увеличению церемоний при дворе,
требующих все больших предметов роскоши в обиходе царя и его окруже-
ния. Усиление международных связей требовало и обмена дорогими госу-
120 -
дарственными подарками от имени царя, которые создавались в Оружей-
ной палате. Многие произведения этой мастерской сохранились до наших
дней и представляют собой шедевры русского и мирового искусства. Во
второй половине XVII столетия в Оружейной палате трудились такие
мастера, как Никита Давыдов, Дмитрий Коновалов, Григорий Вяткин, ра-
боты которых известны и поныне 310.
В 1624 г. были учреждены самостоятельные Серебряная и Золотая
палаты, которые «отпочковались» от мастерской Оружейной палаты 311 и
были «нацелены» на создание драгоценных предметов культа и быта. Осо-
бо искусные предметы делали «в поднос великому государю» и патриарху
в православные праздники – золотые и серебряные кресты, ковчеги, брати-
ны. От имени царя ценную церковную утварь посылали в храмы и мона-
стыри 312. Предметы светского характера служили подарками иностранным
государям и их послам, а также жаловались Алексеем Михайловичем в
знак особой милости российским подданным 313. О мастерах «золотых и се-
ребряных дел», работавших в Кремле, сохранилось мало сведений, но име-
на некоторых дошли до нас: Иван Попов, Третьяк Пестриков, Петр
Иванов, Василий Андреев, Гаврила Овдокимов и др. 314
Наиболее известным среди них был иконописец и «серебряных дел
мастер» Симон Ушаков 315. Мастеров «серебряного и золотого дела» для
работы в царских палатах искали по всей России. Так, в Смоленск был по-
слан подьячий приказа Серебряных дел Иван Волков «для призыва золото-
го, серебряного и оружейного дела мастеров». Чтобы «убедить» их
поступить на новую царскую службу, подьячий вез с собой «тем мастерам
шубы» 316.
Предпринятая Волковым экспедиция в Смоленск была не безрезуль-
татной, поскольку на службу в палату поступили «серебряного дела масте-
ра Нук Козырский, Иван Юрьев и его ученик Емельян» 317. В штате
Мастерских палат числились и иностранные мастера. Среди мастеров па-
лат, как и в других дворцовых палатах, существовало профессиональное
121 -
разделение труда, что было обусловлено усложнением и тонкостью про-
цесса создания любого шедевра прикладного искусства. Сами же Мастер-
ские палаты Московского Кремля в XVII в. представляли собой
своеобразную академию художеств, в которой рождался новый москов-
ский стиль, ставшим затем ведущим в русском национальном искусстве 318.
К дворцовому ведомству относился и Конюшенный приказ. Еще в
XIV в. на княжеском дворе был создан «Конюший путь», ведавший княже-
скими табунами и княжескими лугами, на которых паслись лошади, а так-
же конской упряжью, экипажами и другими средствами передвижения. В
XVI в., в ходе реорганизации дворцового ведомства, «путь» был преобра-
зован в приказ, достигший своего наивысшего расцвета к середине XVII в.
В это время в ведении Конюшенного приказа было свыше 40 тысяч лоша-
дей, «годных для войны» и для перевозки артиллерии.
Приказ исполнял и чисто придворные функции: ведал государевыми
лошадьми, сбруей, средствами передвижения, царскими выездами. В двор-
цовых конюшнях Москвы для выездов царя и царицы держали 150 лоша-
дей, для царицы 50 экипажей. У царевичей и царевен также были свои
лошади, например, у великой княжны Татьяны Михайловны их было 30 319.
Согласно «росписи государевым лошадям» 1675 г., было «на аргамачье
конюшни стоялых лошадей 4 аргамака, 17 жеребцов, 10 иноходцев, 80 ме-
ринов домашних,… для послов быть в ездоках 23 лошади. Всего на арга-
мачье и на большой конюшне всяких 237 лошадей» 320.
Конюшенный приказ обеспечивал и представительские функции
двора. Богатая конюшенная казна служила для торжественного оформле-
ния церемониальных процессий – царских праздничных выездов, участия в
посольских встречах, для которых из государевой конюшни направлялись
стремянные конюхи и казаки в праздничных нарядах. С ними для послов
высылали дополнительных лошадей, сани и кареты, «на чем им ехать в го-
роде и к государю» 321. Таким процессиям придавалось огромное политиче-
122 -
ское значение. Они были призваны демонстрировать перед иностранцами
блеск царского двора и мощь Русского государства.
С особой пышностью была обставлена встреча в 1664 г. посла Чарль-
за Говарда графа Карляйля, родственника английского короля Карла II
Стюарта, которого встречали 100 русских всадников. «Большинство всад-
ников были верхом на красивых лошадях в богатой сбруе, с поводами из
серебра, которые производили величественный звон. У некоторых ездоков
лошади были покрыты чепраками, украшенными драгоценными камнями,
блеск которых, казалось, прибавлял света к свету дня» 322. Чтобы улучшить
ослабевшие было контакты с Англией, Карляйлю в качестве посольских
подарков были преподнесены бархат, сукна, пищали, пистолеты и много
серебряных предметов.
Лучшие конюхи с лошадьми поступали в распоряжение и часто гос-
тивших в столице по приглашению государя православных митрополитов
со свитой, о чем свидетельствовали царские указы с соответствующем со-
держанием: «послать Ионийскому и Каппадокийскому митрополиту Афа-
насию, когда будет служить в церкви Успения Пресвятой Богородицы в
Читать дальшеИнтервал:
Закладка: