Александр Моисеев - Немцы на Южном Урале

Масштабы задач, стоявших перед людьми той эпохи, конечно, не могут не пленять воображение. Становление огромного промышленного края, государственный размах в решении стратегических вопросов – все это формировало особый уральский характера, смелый, независимый, склонный к государственному мышлению. Немцы добавили в этот характер свою особую черту – основательность, перемноженную на доскональное знание предмета.

Ярче всего это, пожалуй, можно показать на судьбе еще одного удивительного «уральского немца» – главного лесничего горных заводов Ивана Ивановича Шульца.

Можно сказать, весь «лесной» XIX век принадлежит ему. Он заступил на лесную службу на горнозаводском Урале в столь приметном в российской истории 1812 году. На далеком западе страны гремели сражения с армией Наполеона, а на лесном Урале, на Гороблагодатских казенных заводах к должности смотрителя за лесами приступает новый ученый фортмейстер – так называли в то время лесничих.

Именно Шульц станет первым главным лесничим уральских горных заводов, первым уральским ученым лесоводом, одним из выдающихся организаторов лесного дела в России. Он закончил Царскосельский лесной институт – первое высшее лесное заведение в России. Формулярный список о «службе и достоинствах» фиксирует восхождение по служебной лестнице. С 1814 года Шульц – фортмейстер, а затем главный лесничий Екатеринбургских казенных заводов, с 1839-го – главный лесничий горных заводов Хребта Уральского. Уральским лесам И. И. Шульц отдал 45 лет своей жизни, из них 18 лет ведал ими, руководил их изучением, использованием и восстановлением.

Шульц был из тех, о ком говорят: «строг, но справедлив». Его вспоминают суровым стариком в синем генеральском мундире – он напоминал старого служаку из остзейских немцев, каких было немало в первой половине XIX века. В служебных бумагах о нем отмечалось, что «слабым в отправлении обязанностей службы замечен не был, беспорядков и неисправностей между подчиненными не допускал…» В лесных архивах сохранились документы о его работе по «сбережению лесов и устроению лесной части заводов Хребта Уральского по правилам науки и доброго хозяйства». Не было ни одной стороны сложного лесного хозяйства горнозаводских дач, на которую бы этот человек в течение почти полувека не оказывал самого благотворного влияния.

Жжение угля кучным способом. Акварель И. Бояршинова, 1827 (фрагмент)

Das Köhlern von Holzkohle. Aquarell von I. Bojarschinow, 1827 (Fragment)

Ко времени Шульца уральские леса уже не были столь дремучими, как прежде. Они уже больше века вырубались на «домовое строение», дрова, а больше всего – на угольное жжение. Около полутора сотен горных заводов действовало тогда на Урале, и вокруг них курились тысячи угольных куч-кабанов, а по дорогам тянулись обозы с древесным углем для доменных печей и кузнечных горнов.

Проблема лесодобычи, которую требовалось упорядочить, становилась все актуальнее. На лесосеках велась рубка «наголо», «степью», а не делянами, – читаем мы в донесении куренного мастера Сарапульцева. «Лес уничтожается напольными пожарами, и, по обширности места, оно само собой не обсеменяется». Рубить так, чтобы лес возобновлялся, – в этом видел свою главную задачу И. И. Шульц.

«Для удобнейшего естественного восстановления лесов, – пишет главный лесничий, – порядок рубки призван производиться узкими делянами, сообразно свирепствующих (то есть господствующих. – Прим, авт.) в то время ветров, когда разверзаются шишки и выпадают семена, дабы вырубленные места с удобностью могли обсеменяться». Узкие деляны Шульца буквально спасут уральские леса от промышленного уничтожения. Этот способ рубок, начатый его наставлением в 1818 году, насаждался во всех казенных и частных дачах Урала, пока не стал применяться повсеместно. На аэрофотоснимках в контурах современных лесов смутно угадываются деляны того далекого времени, вырубленные так, что они быстро позаросли, став «новым лесом».

Еще одно дело жизни – обследование, учет и составление карты всех лесов Урала. Отсутствие таковой становилось серьезным препятствием в развитии заводов. Так, практически ни один заводовладелец не представлял, на сколько лет «заводского действия» ему достанет лесу, – он мог только предполагать количество и качество «топливной базы». «Описание лесов есть главное дело, которое должно произвести самым аккуратнейшим образом», – докладывал Шульц главному начальнику уральских горных заводов.

«Приведение лесов в известность» началось в 1832 году и продолжалось целых 20 лет, охватив огромную территорию – свыше 80 тысяч квадратных километров. Десятки межевщиков, горных землемеров с астролябией и мерной цепью прошли тысячи верст по дебрям, топям и каменистым кручам, намечая трассы квартальных просек и производя съемку лесов по планам главного лесничего Урала. Сотни мужиков своими топорами расчертили зеленый покров Урала на тысячи и тысячи квадратов. Изредка в числе участников промелькнет имя практиканта или ученого. Шульц – руководитель этого грандиозного предприятия. Он на ходу обучает исполнителей, вменяет в обязанность проводить детальную таксацию на пробных десятинах. Это и позволило вычислить «ежегодную прибыль (прирост) леса», то есть ту самую величину, больше которой нельзя брать из него, чтобы он не оскудел.

Д.Ф. Фехнер (1897–1973). Уральский пейзаж. Работа из собрания В.В. Романико

D.F. Fechner (1897–1973). Urallandschaft. Arbeit aus der Sammlung W.W. Romanikos

Иван Иванович проводит специальное исследование по приросту лесов на разных почвах, сравнивая их с данными знаменитых тогда немецких лесоводов Гартинга и Котта. И приходит к утверждению, что данные по лесам Германии и объемы ежегодного прироста «для уральских лесов оказываются не соответственными, ибо местные обстоятельства Урала весьма различны от таковых в Германии, и посему приличнее бы было руководствоваться на точном основании, на опыте бывших порубок, на климате и большей или меньшей производительности почвы».

В середине XIX века на стол главного лесничего легли планы 83 уральских лесных дач, данные таксации почти 35 тысяч пробных десятин. Это, по существу, было первое в России научное описание огромного лесного края. «Теперь, – с удовлетворением пишет И. И. Шульц, – избыток лесов у заводов на ежегодной их потребности и для продовольствия жителей дознан, на сколько лет каждый завод имеет в наличии лесов известно. А потому нужно, чтобы заводы не употребляли никогда больше той потребности, какая для заводов и жителей в таксации леса была принята. И тогда утвердительно можно сказать, что заводам лесов будет на вечные времена».