Леонид Иофа - Современники Ломоносова И. К. Кирилов и В. Н. Татищев

С самого начала своего приезда на Урал, В. Н. Татищев столкнулся с А. Демидовым, чувствовавшим себя до этого полновластным хозяином. Демидов пробовал подкупить В. Н. Татищева для того, чтобы последний не строил казенных заводов на Урале и смотрел «сквозь пальцы» на многие нарушения законов, допускаемые Демидовым. Но В. Н. Татищев не пошел на это. Тогда Демидов отправил на него жалобу в Петербург, обвиняя В. Н. Татищева в том, что он тормозит доставку хлеба на его заводы и отобрал часть принадлежащей ему пристани на Чусовой. Были, видимо, и другие обвинения.

Для объяснений В. Н. Татищеву пришлось ехать в столицу.

20 февраля 1722 года он прибыл в Петербург и через 5 месяцев возвратился снова на Урал, но уже в качестве подсудимого, а не начальника.

Объяснялось это тем, что у Демидова при дворе были высокие покровители, в частности, граф Апраксин. Обвинения, повидимому, считались серьезными.

В. Н. Татищев, вспоминая об этом времени через 22 года, писал: «Демидов через адмирала графа Апраксина так меня перед его величеством оклеветал, что все думали о моей погибели» [49] П. Пекарский. Новые известия о В. Н. Татищеве, 1864 г., стр. 42 (см. Письма к Черкасову). .

Крупному специалисту по горному делу и начальнику Олонецких заводов Генину было поручено ехать на Урал, наладить там заводское производство и произвести следствие по делу В. Н. Татищева. С Гениным на Урал для очной ставки с Демидовым поехал и В. Н. Татищев.

Генин, произведя тщательно расследование, стал на сторону В. Н. Татищева. Его оправдали, и весь 1723 год он был на Урале, деятельно помогая Генину в организации заводского дела.

Последний высоко ценил В. Н. Татищева. Многие инструкции и распоряжения, подписанные Гениным, составлялись В. Н. Татищевым. Им же построен ряд новых заводов и, в частности, Егошихинский медеплавильный завод, на месте которого теперь стоит гор. Молотов [50] Молотов — название города Пермь в 1940–1957 годах. — прим. Гриня .

В ноябре 1723 года В. И. Татищев выехал в Петербург с докладом о заводских делах и был принят лично Петром I.

Обратно на Урал он не поехал — был оставлен в Берг-коллегии и вскоре получил продолжительную командировку в Швецию.

Во время пребывания в Швеции В. Н. Татищев ездил осматривать заводы, собрал множество чертежей, познакомился со многими шведскими учеными, в том числе и с королевским библиотекарем Бреннером и упсальским профессором Бензелем; там же он встретился с полковником Страленбергом, бывшим в плену в России во время русско-шведской войны и подготовившим в это время к печати свою книгу «Северо-восточная часть Европы и Азии» (на немецком языке), содержащую географические, этнографические и исторические сведения о Сибири (на нее В. Н. Татищев впоследствии написал 225 замечаний на неправильное изложение или освещение событий и 147 поправок неправильного написания русских названий).

При содействии этих ученых, всегда жадный до приобретения научных знаний, В. Н. Татищев знакомился с библиотеками, архивами и музеями Швеции, заинтересовался сведениями о славянах России, встречающихся в шведских летописях, из которых Бреннер сделал для него обширное извлечение на латинском языке. Кроме того, В. Н. Татищев приобрел в Швеции много книг по истории, политике, географии, механике и т. п.

В это же время В. Н. Татищев написал научное письмо к проф. Бензелю о местонахождении мамонтовых костей в Сибири. Оно было издано на латинском языке в 1725 году и привлекло внимание ученого мира. Письмо было дважды перепечатано в Швеции — в 1725 и 1729 годах, а в 1743 году было переведено на английский язык и издано в Лондоне. Это единственное, что В. Н. Татищев видел напечатанным из своих трудов.

Два года пробыл В. Н. Татищев в Швеции. Он хотел поехать также в Саксонию, но разрешения не получил.

В 1726 году В. Н. Татищев вернулся в Россию и составил отчет о своей поездке, где, между прочим, указал на необходимость некоторых перемен в монетном деле.

Очевидно, в связи с проектами в области монетного дела, В. Н. Татищева назначают членом монетной конторы в Москве, и в этой должности он пребывает до 1730 года. К этому же времени нужно отнести начало систематических занятий В. Н. Татищева историей, материалы по которой он начал собирать, как отмечалось выше, еще с 1720 года.

Выдающуюся роль играл В. Н. Татищев в событиях 1730 г. В этом году умер Петр II, и члены Верховного тайного совета избрали курляндскую герцогиню Анну Ивановну (дочь Ивана Алексеевича) императрицей на русский престол. При этом они хотели ограничить ее власть в пользу наиболее знатных фамилий, заставив подписать так называемые «кондиции». Это вызвало крайнее недовольство со стороны среднего и мелкого дворянства или, как тогда его называли, шляхетства.

В. Н. Татищев стоял за отмену кондиций и был главным теоретиком этого движения.

Еще до приезда Анны из Митавы в Москву, он составил записку «произвольное и согласное рассуждение и мнение собравшегося шляхетства русского о правлении государством».

После приезда Анны в Москву были поданы многочисленные челобитные от дворянства, и одну из них сочинил В. Н. Татищев и лично зачитал ее императрице в присутствии Верховного Тайного совета, сената, генералитета, духовенства и дворянских депутатов.

Анна порвала «кондиции». Партия В. Н. Татищева победила. В противном случае положение его было бы весьма печальным, так как верховники сулили ему висилицу и плаху, как он сам говорил в одном из писем.

В результате этих событий В. Н. Татищев получил повышение — был произведен в действительные статские советники и сделан главным судьею (председателем) монетной конторы.

Однако вскоре у В. Н. Татищева пошли нелады с графом М. Г. Головкиным, его непосредственным начальником.

В. Н. Татищев считал, что их ссорил Бирон, не терпевший В. Н. Татищева за его независимый характер и патриотическое направление мыслей. Кроме того, Бирон вообще не любил талантливых людей. Кончилось тем, что В. Н. Татищев был обвинен в разных злоупотреблениях, отрешен от должности и отдан под суд. Положение опять стало весьма серьезным.

Между тем, невзирая на все невзгоды, В. Н. Татищев продолжал заниматься науками. Он энергично писал свою «Историю» и в 1733 году начал одно из замечательных своих сочинений «Разговор о пользе наук», в котором доказывал необходимость широкого распространения в России научных знаний, дал классификацию наук и изложил план развития школьного дела в России.

В 1734 году решено было сменить Генина на Урале; им были недовольны правительственные круги, к тому же он сам не хотел больше оставаться на Урале.

Повидимому, трудно было найти кого-нибудь, кроме В. Н. Татищева, известного знанием горного дела и административными способностями.