Дэвид Гланц - Крах плана «Барбаросса». Сорванный блицкриг. Том II

В результате Гитлер подверг сомнению способность фон Бока и его командующих армиями к проведению успешных сражений на окружение, иными словами, их способность «переварить» окруженные части и соединения русских; фон Бок, как и Клюге, подверг сомнению возможность распыляться сразу на несколько целей, имея в виду переброски «его» танковых сил на подмогу соседним группам армий; и Гудериан, в зависимости от ситуации, колебался между стремлением вторгаться как можно глубже на территорию Советов, невзирая на последствия, и желанием следовать указаниям фюрера, выбиравшего путь наименьшего сопротивления. Хотя эти споры в период Смоленского сражения находились еще в зачаточном состоянии и поэтому лишь вскользь касались ведения боевых действий, к декабрю 1941 г. семена, зароненные этими спорами, выйдут на уровень уже стратегических разногласий, следствием которых стало снятие с должностей многих представителей германского генералитета, включая Гудериана в декабре 1941 г. и Штрауса в январе 1942 г. С другой стороны, фон Бок, которого Гитлер назначил командующим группой армий «Юг» для осуществления операции «Блау», так и не уйдет со сцены до самого июля 1942 г.

Что касается генералов Красной армии, осуществление операции «Барбаросса» в целом и Смоленское сражение в частности ознаменовало собой возможность отделить зерна от плевел, стало своего рода испытательным стендом командных кадров Советов. Сталин в поисках «боевых» генералов, способных победить, сумел найти не одного из таких за этот весьма непростой период. По общему признанию, практически никто из представителей командных кадров Красной армии не был готов к испытаниям планом «Барбаросса». Всего за четыре года до этого, в 1937 г., Сталин произвел чистку генералитета, впрочем, упомянутый процесс чистки не завершился с началом войны. Поскольку в результате чистки были устранены большинство маршалов Красной армии и генералов, те, кто оставался, к началу войны оказался на должностях, не соответствовавших их подготовке и способностям. Таким образом, фактически все они вынуждены были «учиться на войне», в ходе боевых действий обретать необходимый полководческий опыт; более того, на войне, начавшейся с сокрушительных поражений.

Невзирая на выпавшие на долю Красной армии и ее военачальников испытания, очень многие генералы проявили себя в ходе отражения натиска противника в высшей степени положительно 13. Так, Сталин обрел столь желанных и необходимых «боевых генералов» в лице командующих фронтами Тимошенко, Жукова и Еременко, командующих армиями – Конева, Рокоссовского, Курочкина, Масленникова, Гордова и Городнянского, все из которых впоследствии командовали фронтами, а также десятков командующих корпусами и дивизиями – Юшкевича, Лизюкова, Корчагина, Обухова, Бахарова, Баданова, Буркова и Мишулина, которым в ходе войны Сталин доверил общевойсковые и танковые армии и механизированные корпуса. Часть из них героически погибнет в ходе боевых операций, другие, как генерал Лукин, попадут в немецкий плен, что для Сталина было равнозначно позорной смерти [21]. Будут и такие, кому судьба уготовит незаметную роль. Все эти военачальники, в первую очередь Жуков, Конев и Рокоссовский, командовавшие фронтами, заслужат славу победителей, заложивших основы великой Победы в мае 1945 г., и будут принимать парад в Москве.

Основанное на анализе обширной массы документальных материалов предлагаемое вниманию читателя исследование позволяет сделать следующие выводы:

– отпор Советов наступлению группы армий «Центр» в районе Смоленска оказался куда более сильным и активным, чем ожидали немцы, и, следовательно, достоин куда большего внимания, чем ему уделяется историками;

– военная стратегия Сталина, Ставки и командования Западного направления была куда более продуманной, чем считалось ранее;

– Сталин, Ставка и командование Западного направления в лице Тимошенко использовали тактику войны на истощение наступавшего противника;

– вышеупомянутая тактика войны на истощение нанесла намного больший ущерб группе армий «Центр», чем считалось ранее, и в конечном итоге куда в большей степени способствовала победам Западного и Калининского фронтов над войсками группы армий «Центр» в декабре 1941 г.

Согласно концепции плана «Барбаросса», необходимым условием победы германского вермахта был разгром основных сил Красной армии западнее рек Западная Двина и Днепр.

Гитлер при проведении операции «Барбаросса» основное внимание уделил именно направлению главного удара по силам Красной армии, но не конкретным участкам территории или городам, подлежащих захвату (Ленинград, Москва, Киев и Ростов-на-Дону). Военная стратегия Гитлера, в частности его решение использовать силы группы армий «Центр» (2-ю армию и 2-ю танковую группу) для наступления на юг на Киев, полностью вписывалась в первоначальный замысел операции «Барбаросса», то есть приоритетным был и оставался разгром основных сил Красной армии, а захват территории отходил на задний план. Именно это и обусловило требование фюрера устранить многочисленные силы Красной армии, сосредоточенные у флангов группы армий «Центр», и только после этого переходить к наступательной операции, целью которой являлась Москва.

Наступление сил немцев в районе Смоленска и последующее сражение на окружение с ликвидацией сил Советов в Смоленском котле включало четыре контрнаступательные операции Красной армии, осуществляемые по принципу нарастания боевой мощи и масштабов каждой последующей операции.

Четыре предпринятых Красной армией контрнаступления нанесли куда более значительный урон силам группы армий «Центр», чем считалось ранее.

Урон, нанесенный силами Западного фронта Тимошенко восточному фронту 9-й армии северо-восточнее Смоленска начиная с середины июля и по начало сентября, намного превышал урон, нанесенный 24-й армией Резервного фронта в районе Ельни в тот же период.

Советские историки, как правило, преуменьшали или вовсе не упоминали о четвертом контрнаступлении сил Западного направления, скорее всего из стремления выдвинуть на первый план значимость победно завершившейся операции Резервного фронта под командованием Жукова в районе Ельни и, напротив, принизить значимость побед Западного фронта под командованием Тимошенко на восточном фронте немецкой 9-й армии.

Гитлер, верно оценив масштабы и значимость нанесенного силами Советов урона, приспособил свою стратегию к сложившейся обстановке, избрав путь наименьшего сопротивления – атаковав силы Красной армии, сосредоточенные на флангах группы армий «Центр».