Сэр Роберт Оуэн - Литвиненко. Расследование

9.195В связи с этим я хочу отметить, что Ковтун говорил свидетелю D3 во время их встречи в Гамбурге, что Литвиненко скорее отравят, чем застрелят, потому что «должен быть показательный пример».

9.196Существуют примеры, позволяющие предположить, что в течение нескольких лет, предшествовавщих смерти Литвиненко, государственные органы России были вовлечены в убийства ряда противников администрации президента Путина, включая тех, кто публично обвинял ФСБ во взрывах домов в 1999 году. Также отмечались сценарии убийств как внутри, так и за пределами Российской Федерации. Профессор Домби выразил мнение, что ФСБ опробовала радиоактивные яды на людях, в том числе однажды на заключенном.

9.197Хотя строгие законы 2006 года не позволяли ФСБ применять меры против экстремистов (в отличие от террористов) за пределами Российской Федерации, показания профессора Сервиса доказывают, что имело место более широкое толкование законов. Он сказал, что «власти хотели стереть это различие (между экстремистами и террористами), чтобы создать для ФСБ свободу действий без ограничений».

9.198Начиная с 2006 года президент Путин поддерживал и защищал Лугового, невзирая на тот факт, что Лугового публично обвиняли в убийстве Литвиненко. Пока шло настоящее расследование, президент Путин наградил Лугового медалью ордена «За заслуги перед Отечеством». И хотя это не является прямым доказательством того, что Луговой действовал от имени президента России, когда убивал Литвиненко, то отношение, которое президент Путин выказывает к Луговому, однозначно не противоречит этой гипотезе. И даже более того, отношение президента Путина говорит об уровне одобрения совершенного убийства Литвиненко.

9.199На мой взгляд, все указанные выше аспекты, собранные вместе, являются серьезным косвенным доказательством причастности государственных органов России к убийству Литвиненко. Принимая во внимание также закрытые для публики доказательства, прихожу к следующим выводам.

9.200Существует вероятность, что Луговой отравил Литвиненко (как было уже установлено мною) по указанию ФСБ. Добавлю, что считаю это в высокой степени вероятным. Я установил, что Ковтун также принимал участие в отравлении; таким образом, я вынес заключение, что и он также действовал по указанию ФСБ, возможно, полученному не напрямую, а через Лугового, но, что также вероятно, будучи осведомленным об этом.

9.201Установленный мной факт, что Литвиненко был убит по указанию ФСБ, поднимает дальнейший вопрос. На каком уровне руководства был утвержден план убийства Литвиненко? Знал ли Патрушев, тогдашний глава ФСБ, об операции? Знал ли о ней президент Путин?

9.202Ряд свидетелей, давших показания на открытых заседаниях, выразили убежденность в непосредственной вовлеченности президента Путина в убийство Литвиненко. Возможно, имеет смысл вспомнить, что первым, кто сделал такое предположение, был сам Литвиненко — в его словах на смертном одре, которые я упоминал выше.

9.203Юрию Швецу был задан вопрос: в случае если убийство Литвиненко было операцией, санкционированной российской государственной организацией, могла ли такая операция быть осуществлена без ведома Путина? Швец ответил следующее:

«Я глубоко убежден, что это не могло быть сделано без ведома Путина по причине одной из важнейших традиций КГБ. Любой генерал, включая г-на Иванова или любого другого генерала ФСБ, перед тем, как распорядиться об убийстве Саши или кого-либо еще внутри России или за ее пределами, подумает о том, как в случае чего прикрыть свою спину. Это правило КГБ номер один — прикрывать свою спину, а прикрыть — значит получить одобрение начальника, в особенности в России, где говорят о создании такой структуры, вертикали власти, где всегда есть один начальник, который принимает все важные решения. Поэтому я, в принципе, исключаю возможность того, что решение убить Сашу или кого-либо еще за пределами России могло быть принято без одобрения высшего руководителя в России, которым является Владимир Путин».

9.204Свидетельство Гольдфарба касалось той же проблемы. Он сказал, что, если предположить (а сейчас это уже установлено), что Литвиненко отравили Луговой и Ковтун и что операция была организована российской государственной организацией, «то вопрос сводится к тому, кто в государственных структурах мог это утвердить» . Гольдфарб пришел, как он говорит, к «неизбежному выводу» , что «это не мог быть никто, кроме Путина» . Он объяснил логику, которая привела его к этому выводу в деталях; ниже я привожу его объяснение:

«Первое — это то, что уже упомянул Юрий Швец: по традиции акции такого рода еще с советских времен утверждаются на высшем политическом уровне. Это номер первый.

Второе — то, что полоний производит гражданское ведомство, Росатом, и передача его в ФСБ требует санкции вышестоящей для обоих ведомств инстанции, а единственная инстанция, которая может распорядиться о передаче, — это администрация президента. Таким образом, это приводит нас к уровню выше всей иерархии ФСБ. Патрушев, который в то время возглавлял ФСБ, не мог самостоятельно дать приказ Сергею Кириенко, тогдашнему главе Росатома, передать ему полоний. Ему потребовалось бы… — это, вероятно, вопрос, который следовало бы задать эксперту, а с моей стороны это только догадка.

Так вот, это номер второй.

Номер третий — это то, что никто в российской иерархии не инициирует такую операцию, не прикрыв спину, как сказал г-н Швец, и не только из общих соображений, а еще и по специфическим причинам, которые в России известны всем, — это долгая история взаимоотношений между Путиным, Березовским и Литвиненко. Это личное. <���…> Никто в здравом уме, если он знает, как в России делаются дела, не даст указание о такой операции, зная, что после того, как все свершится, она привлечет пристальное внимание Путина. Это не просто неавторизованная операция, это была бы неавторизованная операция, касающаяся проблемы, очень близкой лично Путину. Я как-то сказал, что это преступление по страсти, а не просто политическое убийство.

И, наконец, в одной из телеграмм, опубликованных Wikileaks, американский чиновник по имени Дэниэл Фрид пишет, что, зная внимание Путина к деталям, американская администрация сомневается, что это могло быть сделано без ведома Путина. В подтверждение этого сошлюсь на заявление, сделанное по российскому телевидению три дня назад, в фильме с участием Путина — в длинном интервью, где он рассказывает об аннексии Крыма. Путин сказал ведущему: "Причина, по которой все прошло так гладко, — это то, что я лично контролировал всю операцию". Когда вы доверяете это каким-то структурам, те все портят — вот что он, в сущности, сказал. Поэтому в важных ситуациях, как та, только он сам может гарантировать, что все будет сделано идеально. Это, в сущности, то же, что сказал Дэниэл Фрид: при известном внимании Путина к деталям он должен был сам контролировать все детали».