Виталий Хальпуков - Уехать в Америку, или Между вымыслом и ложью

Теперь и правила подтверждения дипломов ужесточились. Учителю иностранных языков, к примеру, для того, чтобы подтвердить своё образование, нужно в свете последних требований, ещё написать несколько коротких сочинений на языке, знание которого он подтверждает. Раньше этого не требовалось. Достаточно было пройти обычные и привычные для выпускников наших вузов шаги экзаменационного процесса: аудирование, работа с текстом и проверка знаний грамматики. Единственное, что было непривычным, – это вести разговор по телефону с носителем языка в течение почти одного часа.

Работая довольно долгое время в разных американских школах, я неоднократно встречал там выходцев из бывшего СССР. И это неудивительно, ведь количество только россиян, покинувших свою страну и поселившихся в США в период горбачевской перестройки и в первые годы после неё, превысило миллион человек. А сколько выехало людей из всех 15 республик бывшего СССР?!

Конечно, среди этой огромной армии приехавших в США граждан постсоветского пространства было немало выпускников вузов, многие из которых впоследствии нашли себе применение в школьном образовании.

Так вот, я обратил внимание на тот факт, что в подавляющем большинстве случаев наши соотечественники из первых эмигрантских волн, работавшие здесь учителями, владели английским языком хуже тех русских, которые прибыли сюда после них.

Предполагаю, что первым эмигрантам постсоветского пространства с их недостаточно серьёзным уровнем владения английским языком удавалось трудоустраиваться в школе только из-за того, что раньше спрос в американских школах на учителей был выше, чем теперь, и требования, в связи с этим, к кандидатам на работу были занижены.

В наши дни всё гораздо сложнее. Рассчитывать на работу может лишь тот специалист, который не испытывает проблем ни со знанием своей специальности, ни с английским языком, ни с компьютером. Исключения существуют, но в очень ограниченных размерах.

Очень трудно подтвердить свою специальность приехавшим в США на ПМЖ (постоянное место жительства) врачам из других стран. Для них этот процесс является очень длительным и финансово затратным. Практически всем докторам, получившим образование за пределами США, приходится здесь ещё очень многому учиться заново. Иначе экзамены не сдашь и разрешение на работу не получишь.

Думаю, что в сравнении с другими профессиями среди врачей самый высокий процент тех, кому не удаётся в США подтвердить знание своей специальности на уровне требований, предъявляемых к медицинским работникам на территории Северной Америки. И это при том, что сегодня врачей в стране не хватает и проблем с получением работы для них не существует. Есть только трудности с подтверждением диплома врача.

Негативные изменения, произошедшие в экономике США после случившегося последнего экономического кризиса, отрицательно отразились на многих сторонах жизни американцев. Нынешним жителям страны стало труднее зарабатывать в связи с резким сокращением рабочих мест, как результатом массового исчезновения компаний, особенно в сфере мелкого и среднего бизнеса, возросшим и неоправданным началом роста цен на недвижимость и затем их обвалом, ростом цен на медицинские услуги. За последние годы произошло общее ухудшение всего экономико-социального базиса американского общества.

В связи с этим возможности приезжающих сюда иностранцев, как и местных жителей, в реализации амбициозных планов по деланию карьеры или денег в Северной Америке значительно сократились. И, следовательно, гораздо сузились существовавшие когда-то «неограниченные» возможности американского государства.

В США путь к успеху и богатству тернист и нелёгок для нынешних эмигрантов. Пройти его удаётся не каждому и даже не большинству. И только те, кто в состоянии его одолеть, могут оценить, насколько миф о «безграничных возможностях» в Северной Америке далёк от реальности.

Тот, кто стал успешным в США, сможет им быть в любой другой точке земного шара. Разница лишь в экономической потенции государств. В США она гораздо значительнее, чем в любой другой стране мира. И в этом есть та единственная часть истины в сущности ложного в корне мифа о том, чего уже давно нет.

Думаю, что нельзя не согласиться с тем, что показателем благополучия любого общества является процентное соотношение среднего класса по отношению ко всему населению страны. Если процент среднего класса высокий, значит, общество является благополучным с точки зрения его экономической состоятельности и финансовых возможностей его членов. Даже если это общество не является экономически высокоразвитым.

Для жителей конкретного социума в первую очередь имеет значение не размер зарплаты, а объём товара, какой можно за эти деньги приобрести. Можно получать миллионы и не купить за них даже одного квадратного метра земли или иметь заработную плату в сумме 100 долларов, которые будут равняться стоимости целого её акра. Денежная масса – это понятие относительное, и её ценность напрямую зависит от объёма покупательской способности местной валюты.

Быть в золотой серединке всегда хорошо, и задача любого правительства создавать в государстве такие экономические условия, чтобы подавляющее большинство населения страны жило в достатке и составляло его средний класс. В противном случае общество в современных социально-экономических условиях уйдёт в сторону олигархии. Тогда обеднение большинства граждан страны станет неизбежным, что, на мой взгляд, не является прогрессивным явлением в цивилизованном мире.

Однако в последние годы в США происходит уменьшение числа представителей среднего класса. И если раньше, в конце прошлого столетия, он составлял около 60% населения страны, то теперь чаще всего в прессе проскакивает цифра в 42–44 %. Именно такое количество американцев относит себя к среднему классу. К тому же многие из них опасаются ухудшения своего материального положения.

Опасения исходят от того, что ситуация в стране с трудоустройством стала гораздо хуже, чем была раньше. Теперь даже специалисту с высшим образованием не всегда легко найти работу в соответствии с его профессиональными знаниями.

Средний класс начал заметно уменьшаться в восьмидесятых годах прошлого столетия. Мнения экспертов по этому поводу разнятся: одни считают, что часть среднего класса поднялась в самый высший социальный строй – стала частью американских богачей; другие менее оптимистичны на этот счет и думают, что многие из его представителей обеднели.

На мой взгляд, тот факт, произошло ли перетекание среднего класса в высшие или низшие слои по уровню экономического достатка – особого значения не имеет. Важны его реальное количество сегодня и его финансовая мощь. Так вот, сегодня большинство специалистов, согласно открытым источникам, отмечают ухудшение финансовых возможностей среднего класса.