Виктор Суворов - Виктор Суворов: Нокдаун 1941. Почему Сталин «проспал» удар?

В последнее время стало чуть ли не правилом доброго тона очернять отечественную историю. При этом считается, что в советские времена исторические работы были заидеологизированы, не носили критического характера и реального состояния дел не отражали. Автор не согласен с этим и в представленном на суд читателя материале делает попытку опровергнуть или хотя бы поколебать такую позицию. Вся фактура и цифры взяты из советских источников.

Всестороннее объективное и незаангажированное изучение военно-исторических событий Второй мировой войны важно с точки зрения установления исторической правды и определяется современными потребностями развития отечественной военно-исторической науки, необходимостью углубления знаний о героическом прошлом нашей Родины.

Неправильным было бы утверждать, что события начального периода войны должным образом не анализировались военной и военно-исторической наукой. Однако работы не пропагандистского, а действительно аналитического характера в советское время носили, как правило, закрытый характер. Стратегия, оперативное искусство и тактика во Второй мировой войне получили значительное развитие и имели существенное влияние на последующее развитие военного искусства. Именно поэтому фундаментальные военно-теоретические и военно-исторические исследования еще долго после завершения войны были недоступны широкому кругу читателей и даже профессиональным историкам.

Еще в ходе войны перед военной и военно-исторической наукой разных государств встало задание осмысления полученного боевого опыта. В послевоенные годы над решением этой проблемы активно работали как национальные военные практики и научные работники СССР, США и других стран-победительниц, так и пленные гитлеровские генералы. Это было необходимо для выработки соответствующих выводов для послевоенного строительства вооруженных сил, последующего укрепления их боевого могущества, развития военного искусства.

Решение о подготовке аналитических трудов по проблематике военного искусства, привлечение к работе над ними теоретиков и практиков военного дела, военных историков принимались на наивысшем уровне государственного управления, в частности можно вспомнить постановление Совета министров СССР от 26 марта 1946 года за номером 664. Значительными творческими коллективами были разработаны фундаментальные научные труды по теории и истории военного искусства закрытого плана. Характерной особенностью этих трудов является то, что они более полно, чем публикации общего характера, отображали реальную историческую действительность, анализировали причины трудностей и недостатков боевых действий, предоставляли практические рекомендации военным кадрам относительно их недопущения в будущем.

Одной из важнейших работ этого направления стал «Стратегический очерк Великой Отечественной войны», который был подготовлен в период с 1958 по 1961 г. большим коллективом военных практиков, теоретиков и военных историков под руководством С. П . Платонова. На рубеже 50–60-х годов выходит в свет аналитический труд по операциям Великой Отечественной войны. В них тщательным образом проанализированы стратегические и фронтовые операции советских войск во время Великой Отечественной войны, способы ведения вооруженной борьбы, исследованы вопросы определения направлений главных ударов, подготовки и ведения наступления, выбора форм операций, применения видов вооруженных сил и родов войск, вопроса достижения внезапности и эффективности военных действий, системы стратегического руководства и взаимодействия, всестороннего обеспечения. Эти работы имеют большое количество дополнений, наполнены значительным информационным материалом. По мнению автора, по степени обработки материала, привлечения источников, масштаба обобщений, глубины обоснованности выводов в советской историографии подобные работы более не созданы.

Безусловно полезными для исследователей являются сборники документов советского высшего военнополитического руководства, которые до недавнего времени тоже имели закрытый характер. Следует отметить, что публикации в постсоветское время документальных материалов в серии «Русский архив» носят второстепенный характер.

О приграничном сражении в 1941 году на Украине можно почитать:

Сборник документов Верховного Главнокомандования за период Великой Отечественной войны. Вып. 1 (июнь-декабрь 1941 года). — М.: Воениздат, 1968. — 507 с. (С. 5–47); Сборник боевых документов Великой Отечественной войны. Вып. 36 (22 июня — 11 июля 1941 года). — М.: Воениздат, 1958. — 362 с.; Стратегический очерк Великой Отечественной войны 1941–1945 гг. — М.: Воениздат, 1961. — 984 с. (С. 171–225); Анфилов В. А . Начало Великой Отечественной войны (22 июня — середина июля 1941 года). Военно-исторический очерк. — М.: Воениздат, 1962. — 222 с.; Баграмян И. Х . Так начиналась война. — М.: Воениздат, 1971. — 512 с. (С. 87–165); Иринархов P.C. Киевский особый М.: ACT; Мн.: Харвест, 2006. — 624 с.; Попелъ Н. К . В тяжкую пору. — М.: Воениздат, 1959. — 335 с.; Рябышев Д. И. Первый год войны. — М.: Воениздат, 1990. — 253 с. (С. 3–63); 1941 год — уроки и выводы. — М.: Воениздат, 1992; Владимирский A.B. На киевском направлении. — М.: Воениздат, 1989. — 303 с. (С. 3–163); Гуров A.A. Боевые действия советских войск на юго-западном направлении в начальном периоде войны // ВИЖ. — 1988, № 8. С. 32–41; Грецов М. Д. На юго-западном направлении. — М., 1965. — 398 с. (С. 3–106); Великая Отечественная война, 1941–1945: Воен. — ист. очерки. М., 1995. Кн. 1: Суровые испытания. (С. 86–131); Киевский Краснознаменный. Краткий очерк истории Краснознаменного Киевского военного округа: 1919–1969. — К: Политуправление, 1 969 543 с. (С. 183–220); Муковсъкий I.T., Лисенко О. С . Звитяга і жертовність: Украінці на фронтах другоі світовоі війни. — K.: Пошукововид. агентство «Книга пам’яті Украіни»/ 1996. — 568 с.

Вопросы начала стратегического развертывания Вооруженных сил СССР, в том числе той группировки войск, которая дислоцировалась на Украине, предлагаются в редакции начала 60-х годов. Судите сами об объективности советских военных историков.

В связи с возникновением непосредственной угрозы нападения фашистской Германии на СССР в вооруженных силах в мае — июне 1941 г. начали проводиться некоторые мероприятия по стратегическому развертыванию и по плану обороны государственной границы.

К 1–10 июня был осуществлен призыв 755 тыс. человек приписного состава на военно-учебные сборы. Это явилось, по сути дела, частичной скрытой мобилизацией, позволившей пополнить 21 стрелковую дивизию до 14 тыс., 72 дивизии до 12 тыс. и 6 горных дивизий до 11 тыс. человек, т. е. довести их до штатов, близких к военному времени. Частично пополнились также части ВВС, артиллерия, инженерные войска, войска связи и ПВО, тыловые части и учреждения, а также штабы. Однако мобилизация только личного состава не решала задачи приведения соединений в полную боеготовность. Автотранспорт и конский состав поступили из народного хозяйства в очень ограниченном количестве. Многие дивизии по-прежнему не могли имевшимся транспортом обеспечить нормальное снабжение войск, полностью поднять артиллерию и другую военную технику. Особенно в трудном положении оказались дивизии, направленные из внутренних округов на запад. Получив мобилизованный личный состав и дополнительное вооружение, они, как и прежде, остались с транспортом, положенным им по 6-тысячному штату. На случай полной мобилизации эти дивизии оставляли в прежних районах дислокации мобячейки, которые должны были направлять все недостающее в новые районы. Понятно, что это было сложно осуществить даже в условиях мирного времени, не говоря уже о военном. Таким образом, в этих соединениях боевые части искусственно отделялись от средств их обеспечения.