Г. Шумкин - Кто Вы, госпожа Чайковская? К вопросу о судьбе царской дочери Анастасии Романовой

Более тридцати лет спустя появилась вторая крупная монография американских авторов Г. Кинга и П. Уилсон «Анастасия или Анна? Величайшая загадка Дома Романовых» (2011 – англ., 2014 – русск.)» [11] Кинг Г., Уилсон П. Анастасия или Анна? Величайшая загадка Дома Романовых. М., 2014. . На шестистах с лишним страницах они скрупулезно сопоставляют Анастасию Чайковскую (Анну Андерсон) и Франциску Шанцковскую, пытаясь обнаружить Анастасию Романову. В первом и втором случаях проявилось множество сходств и различий. Вердикт вынесла генетическая экспертиза 1994 г., которая не обнаружила сходства между А. Андерсон и А. Романовой. Авторы книги пришли к выводу, что на роль Анастасии Романовой претендовала Франциска Шанцковская.

Судьбой Великой княжны Анастасии попутно интересовались авторы многочисленных книг о гибели всей царской семьи. В связи с тем, что нас интересуют версии ее возможного спасения, мы обращаемся к тем публикациям, которые касаются этого вопроса. В названной выше книге М. Ферро «Николай II» наряду с общей постановкой вопроса о женской части императорской семьи содержатся сведения и об Анастасии. Он пишет: «Привезенная в Пермь вместе с другими сестрами, она сбегает с молодым охранником; солдаты ее ловят, применяют силу или насилуют, возвращают на место, и ее осматривает доктор Уткин. Она снова исчезает неизвестно куда… Когда она вновь появляется в 1919 году, она – на грани смерти; большая часть семьи Романовых признает ее… Против всех ожиданий, она выздоравливает, превращается в мадам Чайковскую и считает себя единственной выжившей из всей семьи, заявляет о своих правах на наследство Романовых» [12] Ферро М. Николай II. М., 1991. С. 315-316. . Позиция М. Ферро, с одной стороны, подтверждается материалами из досье профессора Н. Миролюбова о том, что израненную княжну осматривал в Перми доктор Уткин, которому она успела шепнуть: «Я дочь Государя Анастасия» [13] Алексеев В. В. Материалы о гибели царской семьи на Урале: из архива Гуверовского института… С. 209. , а с другой стороны, непонятно, почему она взяла фамилию екатеринбургского охранника Чайковского. Из сопоставления этих данных определенно вытекает одно – Анастасия спасалась отдельно от сестер. Сенсационную информацию на этот счет сообщает сын Лаврентия Берии Серго, который, ссылаясь на рассказ отца, утверждает, что спасшуюся Анастасию вскоре после Отечественной войны И. В. Сталин пригласил в СССР. Она посетила Москву и Ленинград [14] БерияС. Мой отец – Лаврентий Берия. М., 1994. С. 320-321. .

Абсолютное большинство российских публикаций, в частности капитальная монография И. Ф. Плотникова [15] Плотников И.Ф. Правда истории. Гибель царской семьи. М., 2003. , категорически отрицают версию спасения дочерей Николая II, в том числе Анастасии. Как разобраться, чья правда «правдивее» – Марка Ферро или Ивана Плотникова? Без новых архивных документов этот вопрос нерешаем. Необходима кропотливая компаративная исследовательская работа с документами российских и зарубежных архивов, которая поможет соотнести исторические и генетические выводы. Как заявил Ферро: «Размышление историка может быть надежнее анализа ДНК» [16] Ферро М. Дочери царя не были убиты. Интервью L’Histoire. 2012. Septembre // http:nrbokov.livejoumal.com/964806.html. .

В этом ряду исследований особняком стоят публикации инженера В. Момота в Интернете [17] Владимир Момот. Анна-Анастасия // http:www.proza.ru/2008/08/15/170; Он же. Ночь без рассвета//http://www.proza.ru/2008/08/15/177; Он же. Следствие, которого не было // http://www.proza.ni/2008/l 5/212; Он же. Тайна княжны Анастасии // http://www. proza.m/2009/11/16/500; Он же. В связи со вновь открывшимися обстоятельствами // http:www.proza.m/12/17/l198. . Он решительно высказывается за признание А. Чайковской царской дочерью Анастасией, но это пока не нашло официального подтверждения. Мы благодарны ему за участие в поиске документов о ней.

Гибель царской семьи изучалась в Институте истории и археологии УрО РАН. Опубликованы десятки статей и три книги [18] Алексеев В. В. Гибель царской семьи: мифы и реальность. Екатеринбург, 1993; Он же. The last act of a tragedy. Yekaterinburg, 1996; Алексеев В. В., Нечаева М. Ю. Воскресшие Романовы?.. К истории самозванчества в России XX века. Ч. 1, 2. Екатеринбург, Челябинск, 2000-2002. . В 2012-2013 годах научный сотрудник института Г. Н. Шумкин в составе специального историко-архивного отряда изучил и подготовил к печати доступные читателям материалы фонда 10060 – документы Великого князя Андрея Владимировича Романова и Матильды Кшесинской Государственного архива Российской Федерации. Эти документы представляют значительный научный интерес, поскольку, в отличие от приведенных выше публикаций, позволяют рассмотреть события, связанные с Анастасией, не только в Екатеринбурге, но и во время ее пребывания в Европе 1920-х годов, что проливает свет на ее возможную принадлежность к дому Романовых и характеризует борьбу вокруг их наследства.

Андрей Владимирович Романов хорошо знал царских детей и единственный из Великих князей признал Анастасию, когда она оказалась в Германии. Внук Александра II, он окончил Михайловское военное училище и Александровскую военно-юридическую академию. С 1915 года – генерал-майор Свиты Его Императорского Величества. После революции, оказавшись в эмиграции, активно поддерживал своего старшего брата Великого князя Кирилла Владимировича, в 1924 году принявшего титул Императора Всероссийского в изгнании.

Андрей Владимирович организовал расследование по делу Анастасии. Перед смертью в 1956 году он объявил, что его досье по этому делу может быть открыто после того, как Кремль, наследники кайзера Вильгельма и германское военное министерство откроют свои секреты. «Нет сомнения, – писал он, – что существует тесная связь между трагическими событиями марта 1917 года и настоящей ситуацией… Я абсолютно убежден, что расследование приведет нас в Екатеринбург, Тобольск, к событиям 1917 года и даже дальше» [19] Курт П. Указ. соч. С. 166. .

Этими обстоятельствами значение архивного фонда Великого князя Андрея Владимировича не ограничивается. Его материалы нужны для современной идентификации Анастасии, потому что ее прижизненный рост во время исследования останков не совпадал с размерами скелета, выдаваемого за прах этой женщины. Тем не менее, он вместе с другими останками членов царской семьи покоится в Петропавловском соборе Санкт-Петербурга.

Материалы, включенные в данное издание, публикуются впервые. Они существенно дополняют западные публикации на эту тему, особенно по периоду 1920-х годов, раскрывают, проясняют многие спорные моменты, представляют проблему с российской стороны, что облегчает ее понимание и способствует более глубокому изучению, выводит из тени загадок и мифов. Конечно, публикуемые документы не могут дать ответы на все вопросы темы. Необходимо их сочетание с данными зарубежных архивов по периоду 30-60-х годов XX века, когда вопрос рассматривался в судебных инстанциях Германии.