Владимир Дайнес - Маршал Василевский

Войска Западного, Калининского, Брянского (с 24 декабря 1941 г. по 7 января 1942 г.) фронтов и правого крыла Юго-Западного фронта (с 6 по 31 декабря 1941 г.) потеряли безвозвратно 139 700 человек, а санитарные потери составили 231 369 человек; всего 371 069 человек [79] См.: Россия и СССР в войнах XX века: Статистическое исследова . Следовательно, они в 3,2 раза превышали потери противника в живой силе. Кроме того, в ходе операции было потеряно 429 танков, 13 350 орудий и минометов, 140 боевых самолетов [80] ние. С. 276. . Столь большие потери были обусловлены необходимостью прорыва вражеской обороны, овладения сильно укрепленными городами и населенными пунктами.

Еще до завершения контрнаступления под Москвой Ставка ВГК 5 января 1942 г. под давлением Сталина приняла решение силами девяти фронтов развернуть общее наступление одновременно от Ладожского озера до Черного моря, чтобы создать условия для полного разгрома вермахта уже в 1942 г. Суть решения заключалась в том, чтобы левым крылом Северо-Западного фронта, Калининским, Западным и Брянским фронтами нанести главный удар на центральном, Западном направлении по наиболее сильной группировке врага – группе армий «Центр» и путем двустороннего охвата окружить и уничтожить ее основные силы в районе Ржева, Вязьмы и Смоленска. Разгром группы армий «Север» и деблокада Ленинграда возлагались на войска Ленинградского, Волховского и правого крыла Северо-

Западного фронтов. Юго-Западный и Южный фронты должны были разбить главные силы группы армий «Юг» и освободить Донбасс. Армиям Кавказского фронта [81] 30 декабря 1941 г. на базе Закавказского фронта был образован Кавказский фронт. при содействии Черноморского флота надлежало завершить освобождение Крыма. Переход в общее наступление намечалось осуществить в крайне сжатые сроки. К началу весны планировалось продвинуться на глубину 300–400 км.

Нереальность такого замысла вытекала уже из фактического состояния Красной Армии, насчитывавшей около 4,2 млн человек, 28 тыс. орудий и минометов, 1780 танков, из них 506 тяжелых и средних. Им противостояли войска Германии и ее союзников общей численностью около 4 млн человек, около 35 тыс. орудий и минометов и 1500 танков [82] См.: Русский архив: Великая Отечественная: СтавкаВГК: Документы и материалы: 1942 год. М.: ТЕРРА, 1996. Т. 16 (5–2). С. 9. . Советские фронты ни на одном из направлений не обладали ни количественным, ни качественным перевесом над врагом. Более половины дивизий действующей армии имели примерно 50 % штатного состава. Особенно сильно были обескровлены соединения Западного и Калининского фронтов, которые вели непрерывные бои с главной ударной группировкой вермахта, наступавшей на Москву.

После совещания Сталин поручил Шапошникову обобщить опыт предыдущих боевых действий и выработать рекомендации по его использованию в предстоящем наступлении. Эту задачу начальник Генштаба возложил на своего заместителя. Василевский, тщательно проанализировав опыт контрнаступления под Москвой, 9 января представил Сталину проект директивного письма Ставки. Он внес в него ряд правок и около двух часов ночи 10 января подписал этот документ.

Свою подпись поставил и Василевский. Директивное письмо за № 03 было адресовано военным советам фронтов [83] См.: Русский архив: Великая Отечественная: СтавкаВГК: Документы и материалы: 1942 год. М.: ТЕРРА, 1996. Т. 16 (5–2). С. 33–35. . В нем главное внимание при прорыве обороны врага обращалось на необходимость действий ударными группами и организации артиллерийского наступления.

Фронты без оперативной паузы развернули общее наступление. 7 января 1942 г. Волховский фронт и левое крыло Ленинградского фронта начали Любаньскую, основные силы Северо-Западного фронта – Демянскую и его левое крыло – Торопецко-Холмскую операции. На следующий день Западный и Калининский фронты приступили к проведению Ржевско-Вяземской, а 18 января Юго-Западный и Южный фронты – Барвенково-Лозовскую операции.

Общее наступление Красной Армии развивалось не столь успешно, как это планировалось. Войска Ленинградского, Волховского фронтов и правого крыла Северо-Западного фронта в январе – апреле 1942 г. сковали значительные силы группы армий «Север», окружили ее демянскую группировку, нанесли большой урон врагу, но, понеся значительные потери, не смогли деблокировать Ленинград. Войска Западного и Калининского фронтов при содействии левого крыла Северо-Западного и правого крыла Брянского фронтов в ходе Ржевско-Вяземской операции охватили с северо-запада и юга группу армий «Центр», но не сумели окружить и уничтожить ее основные силы. Армии Юго-Западного и Южного фронтов прорвали оборону врага южнее Балаклеи и Изюма, продвинувшись на 90—100 км, но им не удалось разгромить донбасско-таганрогскую группировку противника. Войска Кавказского фронта совместно с силами Черноморского флота освободили Керченский полуостров, отвлекли силы противника от Севастополя, создав условия для освобождения Крыма.

В ходе общего наступления войска Красной Армии разгромили около 50 дивизий противника, отбросили его на запад на 150–400 км, ликвидировали угрозу Москве и Северному Кавказу, облегчили положение Ленинграда, освободили полностью или частично территории 10 областей. Вермахт, потерпев крупное поражение, был вынужден на всем советско-германском фронте перейти к стратегической обороне. Однако многие операции Красной Армии остались незавершенными из-за переоценки Ставкой ВГК их возможностей и недооценки сил противника, распыления резервов, неумения создать решающее превосходство на важнейших участках фронта.

Для Василевского зимняя кампания стала серьезным экзаменом, который он выдержал успешно. В связи с тем, что Шапошников снова заболел, Александру Михайловичу опять пришлось исполнять обязанности начальника Генштаба. Под директивами и приказами Ставки мы в основном видим подписи двух человек – Сталина и Василевского. В ряде случаев Александр Михайлович подписывает оперативные документы от имени или по поручению Верховного Главнокомандующего или Ставки.

Наряду с Василевским, еще одним доверенным лицом Верховного стал генерал армии Жуков. Два друга, Александр Михайлович и Георгий Константинович обладали стратегическим чутьем, умели правильно оценивать обстановку, делать из этой оценки верные выводы, предлагая решения, от которых зависели ход и исход той или иной операции. Это, конечно, не означает, что Василевский и Жуков не совершали ошибок. Они, естественно, были. Но, бесспорно то, что их с каждым разом становилось все меньше. Василевский и Жуков учились в ходе военных действий, ибо ни в одной академии не могут научить тому, что познается на практике. Правда, Сталин не всегда прислушивался к советам и предложениям Василевского и Жукова. В результате принимались не всегда верные решения, пагубно влиявшие на ход событий. Но в тех случаях, когда Верховный воспринимал правильно все, что ему предлагали, результат всегда был положительным.