Е. Черносвитов - …в этом мире несчастливы… книга первая

В то время, когда выходили главы «Акафиста Григорию Распутину», в Ленинграде начали реставрировать дворец «убийцы» Распутина, князя Феликса Юсупова…

Советую прочитать вначале небольшую повесть моего мужа о Распутине, потом книгу Олега Александровича Жиганова «Духовный миллионщик…», а уж потом – нашу дискуссию. Здесь я должна признаться в следующем. Мы с мужем давно работаем как Ильф и Петров. Состоим во всех приличных социальных сетях, оформленных честно на имя мужа. Но очень часто вместо него отвечаю я. Вот и с Олегом Александровичем дискутировала я, хотя выкладывалось это под именем моего мужа. Конечно, муж был полностью посвящен в наш диалог. Да, нет ни поста, ни комментария, которые были бы написаны лично мной одной! Попробуйте сказать, кому, Ильфу или Петрову принадлежат слова «предводителя дворянства» (комедийным прототипом которого явился расстрелянный на Лубянке дедушка моего мужа, Кирилл Кириллович Черносвитов): «Jen′aimangé passixjours»!

Я сохранила текст, каким он появлялся в ФБ, а также ссылки, в том числе на повесть моего мужа «Акафист Григорию Распутину»…

На этот раз большой пост, не взыщите. Долго не решался выразить свое отношение к статьям профессора Е. В. Черносвитова «Акафист Григорию Распутину». Опубликованы они были в газете «Ветеран» в 1990 году, а сейчас их можно прочесть на личном сайте автора, который рекомендую читателям: http://chernosvitov.narod.ru/acathist.html Евгений Васильевич не раз подкидывал мне интересные идеи о ГЕ, за что я ему очень благодарен. Я не хочу вступать в полемику, потому что окончательного мнения по многим деталям дела ГЕ никто выдать не может. Просто приведу мнение Евгения Васильевича вкратце, и вкратце же выскажу свое мнение. Но, наверное, это и есть полемика?

Итак, профессор Черносвитов считает:

1. ГЕ был убит по распоряжению Николая II.

2. Непосредственным организатором и исполнителем убийства являлся адмирал Александр Васильевич Колчак.

3. Убийство Григория Ефимовича было армейской операцией.

4. ГЕ охраняли 100 боевиков из Сибири, которые тоже жили где-то в районе Гороховой улицы.

5. Автор, похоже, считает Григория Ефимовича (по крайней мере так его называет) «непревзойденным нетрадиционным жуликом» (выделено автором).

Вот выдержка из заключительной части статей, опубликованная автором под названием:

«Вместо заключения. Последний сон Григория Ефимовича Распутан, или о том, о чем и не подумаешь».

«Операцию по нейтрализации дружины Распутина и прикрытие заговорщиков осуществляла группа моряков-добровольцев, собранных для этого А. В. Колчаком. В прямые контакты с заговорщиками он не входил. Планами обменивались через министра императорского двора Владимира Борисовича Фредерикса. Сам Колчак с одним из своих близких товарищей по Географическому обществу были дублерами заговорщиков и находились в задних комнатах юсуповского дворца. Именно Колчак, а не кто иной, преследовал раненого Распутина вместе с Пуришкевичем. Он исчез в ночи, лишь убедившись, что дело сделано. 25 моряков военно-морского флота в течение двух часов обезвредили сотню вооруженных крестьян – охранников Григория Ефимовича: колчаковщина началась в Петербурге в ночь на семнадцатое декабря 1916 года. У Александра Васильевича были свои мотивы убийства Распутина: многочисленные финансовые аферы, торговля военно-стратегическими секретами, постоянное перемещение ответственных лиц и специалистов на постах – все это полностью блокировало грандиозные планы Колчака по радикальной перестройке Русского флота. Были и более глубокие, личные мотивы расправы с мужиком Распутиным, возымевшим наглость править Российской империей…

Николай II не мог не знать о заговоре против Распутина и его участниках. Незадолго до убийства он произвел Колчака в контр-адмиралы и назначил командующим Черноморским флотом. Он же самолично сжег и «Дело» об убийстве крестьянина Г. Е. Распутина. О причастности Колчака к убийству Распутина знали Родзянко и некоторые члены Государственной думы, у которых Александр Васильевич пользовался большим уважением.» (конец цитаты)

Отвечу по пунктам:

Неужели царь действительно «заказал» Распутина? Неужели он мог ТАК опуститься? Да, он предал ГЕ, начав войну. Предал, потому что верил ему, знал его, но под давлением отовсюду, когда ГЕ лежал раненый в госпитале, сделал роковой шаг.

Александр Васильевич пишет в заключение:

«Но пусть мне попытаются доказать, что он (царь) не участвовал в нем (в убийстве). Убежден, что это же невозможно. Есть логика и история фактов. И есть логика и история смысла фактов».

Мне кажется логика и история фактов, не допускает причастность государя к этому убийству. Орден «Святого» я бы Николаю в любом случае не повесил. Но убить мужика? Убить Друга? Как-то не по-царски получается. И как он потом мог притворяться? Как мог жить с женою? Каким искусным актером он должен был быть, даже перед лицом смерти.

Убивал ли Колчак Распутина или нет я не знаю. Убивало ГЕ много людей. Был ли он в их числе? Кто знает. Мог бы, наверное, быть. Многие хотели убить старца, хоть в очередь становись.

Была ли нужда в армейской операции? Неужели Колчак не знал то, что знали почти все, а именно что ночью Распутина вообще не охраняли! Трусливый министр Протопопов, ответственный за охрану Распутина, сам встречался с ним иногда, как Никодим, ночью, а потому свидетелей не желал и в десять часов вечера охрана отправлялась домой. Кроме того, Феликс узнал, что в дом можно зайти через заднюю лестницу, которая вообще никогда и никем не охранялась. При этом Протопопов лгал государю, что Распутина он охраняет днём и ночью, и что даже мышь не может проскользнуть в его квартиру незамеченной.

Ну да если и военная операция – то почему не в квартире? Почему не зайти и застрелить, к примеру? Зачем усложнять? Я за использование здесь «бритвы Оккама».

Непонятно откуда сведения о 100 сибирских боевиках и о их миссии. Неужели полиция не знала о существовании целой мини-армии в центре Питера? Кто их содержал? Что они делали? Почему не оказались на месте в роковую ночь? Нейтрализованы матросами Колчака? Но почему не было стрельб, драки? И почему Распутина надо было вывозить с Гороховой?

Что значит считать Распутина «непревзойденным нетрадиционным жуликом?» Слово «нетрадиционный», конечно оставляет много места для интерпретации и апологетики, но «жулик»? И зачем акафист жулику, пусть даже самому нетрадиционному? Нет, у меня нет таких данных (кроме анекдотов о Распутине, пусть даже составленных при его жизни и повторяемых с высоких кафедр), чтобы усомниться в его искренности и даже, если принять в расчет необходимые оговорки, святости.