Александр Чудаков - Поэтика Чехова. Мир Чехова: Возникновение и утверждение

Чехов А. П. Полн. собр. соч.: В 20 т. Т. IX. М., 1948. С. 578–579.

Волошинов В. Н. Марксизм и философия языка. С. 127.

Журавлев Д. Чехов в нашей жизни // Театр. 1960. № 1. С. 40–41.

Рыбникова М. А. По вопросам композиции. М., 1924. С. 49.

Лежнев И. Краткость – сестра таланта // Новый мир. 1955. № 5. С. 221.

Громов Л. Реализм А. П. Чехова второй половины 80-х годов. Ростов н/Д, 1958. С. 132.

Александров Б. И. Семинарий по Чехову. М., 1957. С. 151.

Ермилов В. А. П. Чехов. М., 1959. С. 230.

Антонов С. Я читаю рассказ. М., 1966. С. 22.

Семанова М. Л. Чехов и Гоголь // Антон Павлович Чехов. Ростов н/Д, 1954. С. 165.

Лежнев И. Краткость – сестра таланта. С. 219.

Елизарова М. Е. Творчество Чехова и вопросы реализма конца XIX века. М., 1958. С. 50.

Белкин А. Художественное мастерство Чехова-новеллиста // Мастерство русских классиков. М., 1959. С. 205.

Творчество Чехова: Сб. статей. М., 1956. С. 119.

Паперный З. С. А. П. Чехов. Очерк творчества. М., 1960. С. 73.

Кожевникова Н. А. Об особенностях стиля Чехова (несобственно-прямая речь) // Вестник МГУ. 1963. № 2. С. 57.

Там же.

Мережковский Д. Старый вопрос по поводу нового таланта // Северный вестник. 1888. № 11. С. 79–80.

Александров Б. И. Семинарий по Чехову. С. 151.

Шушковская Ф. И. «Степь» А. П. Чехова // Филологические науки. 1961. № 2. С. 100.

Голубков В. В. Рассказы А. П. Чехова о детях // Творчество А. П. Чехова. М., 1956. С. 191.

Бердников Г. П. А. П. Чехов. Идейные и творческие искания. М.; Л., 1961. С. 96.

Назаренко В. Как блуждают в «Степи» // Октябрь. 1963. № 8. С. 211.

Аристархов <���Введенский А. И.>. Журнальные отголоски // Русские ведомости. 1888. № 89.

А. П. Чехов и наш край: Сб. Ростов н/Д, 1935. С. 131.

<���Без подписи>. Периодические издания // Русская мысль. 1888. № 4. С. 208.

Арсеньев К. Современные русские беллетристы // Вестник Европы. 1888. № 7. С. 259.

Там же.

Шушковская Ф. И. «Степь» А. П. Чехова. С. 93–101.

Мережковский Д. Старый вопрос по поводу нового таланта. С. 87.

Арсеньев К. Современные русские беллетристы. С. 258–259.

Русская мысль. 1888. № 4. С. 209.

Аристархов <���Введенский Арс.>. Журнальные отголоски // Русские ведомости. 1888. 31 марта. № 89.

Биржевые ведомости. 1888. 11 марта. № 70.

Кожевникова Н. А. Об особенностях стиля Чехова (несобственно-прямая речь). С. 56.

А. П. Чехов и наш край. С. 131.

Там же. С. 155.

Там же. С. 158.

Там же. С. 157.

Чехов А. П. Письмо к М. Чеховой от 22 сентября 1894 г.

Зунделович Я. О. «Невеста» // Труды Узбекского гос. ун-та. Новая серия. 1957. № 72. С. 4. Еще ранее об этом же писал П. Бицилли: «Это речение («почему-то». – Ал. Ч. ) выражает переживание Надей – героиней рассказа – „нереальности“ того, чем она окружена и что с ней происходит; тот ее душевный перелом, в котором она не сразу отдает себе отчет и которого не может себе сперва объяснить» (Бицилли П. Творчество Чехова. Опыт стилистического анализа. София, 1942. С. 44). Иногда повествователь выступает в произведении во всех этих ипостасях, иногда в рассказе преобладает та или другая вариация.

См., например: Бицилли П. Творчество Чехова. Опыт стилистического анализа. С. 73–74; Евнин Ф. «Счастье» (Об одном рассказе Чехова) // Новый мир. 1954. № 7. С. 223–232.

Волынский А. Л. Борьба за идеализм. Критические статьи. СПб., 1900. С. 334.

Катаев В. Слово о Чехове // Литературная газета. 1960. 30 января.

Тэн И. О методе критики и об истории литературы. СПб., 1896. С. 9.

Жуковский В. А. Проза. Пг., 1915. С. 18 (Историко-литературная библиотека под ред. Р. В. Иванова-Разумника. № 28б).

Современник. 1849. № 1. С. 10.

Даль В. И. (Казак Луганский). Повести. Рассказы. Очерки. Сказки. М.; Л.: Гослитиздат, 1961. С. 250, 253.

Панаев И. Петербургский фельетонист // Физиология Петербурга. Ч. II. СПб., 1845. С. 240.

Гроссман Л. П. Поэтика Достоевского. М., 1925. С. 125.

Белый А. Мастерство Гоголя. Исследование. М.; Л.: ГИХЛ, 1934. С. 43–44.

Марлинский А. О романе Н. Полевого «Клятва при гробе Господнем» // Полн. собр. соч. А. Марлинского. Ч. XI. СПб., 1840. С. 320.

Ремизов А. Мартын Задека. Сонник. Париж: Оплешник, 1954. С. 12.

Бахтин М. Проблемы поэтики Достоевского. Изд. 2-е. М., 1963. С. 44.

Там же. С. 201.

Сабуров А. А. «Война и мир» Л. Н. Толстого. Проблематика и поэтика. Изд. МГУ, 1959. С. 403.

Скафтымов А. Статьи о русской литературе. Саратов, 1958. С. 289.

Мережковский Д. Л. Толстой и Достоевский. Жизнь и творчество. Изд. 4-е. СПб., 1909. С. 238.

Волынский А. Л. Достоевский. СПб., 1906. С. 390.

Страхов Н. Критические статьи. Т. 1. Об И. С. Тургеневе и Л. Н. Толстом (1862–1885). Изд. 5-е. Киев, 1908. С. 195.

Николаев Ю. <���Говоруха-Отрок Ю. Н.> Очерки современной беллетристики // Московские ведомости. 1889. 14 декабря. № 345.

Буренин В. Критические очерки // Новое время. 1889. 10 ноября. № 4922; Аристархов <���Введенский А. И.>. Журнальные отголоски // Русские ведомости. 1889. 4 декабря. № 335; Струнин Дм. Выдающийся литературный тип // Русское богатство. 1890. № 4. С. 106–125.

Николаев Ю. <���Говоруха-Отрок Ю. Н.> Очерки современной беллетристики.

Гоголь Н. В. Полн. собр. соч. Т. VIII. М.: Изд-во АН СССР, 1952. С. 453.

Розанов В. Легенда о великом инквизиторе Ф. М. Достоевского. Опыт критического комментария с приложением двух этюдов о Гоголе. Изд. 3-е. СПб.: Изд. М. В. Пирожкова, 1906. С. 273.

Письмо к Чехову от 6 октября 1888 г. // Слово. Сб. М., 1914. С. 256–257.

Письмо Чехова к А. Н. Плещееву от 9 октября 1888 г.

Такие «традиционные» символы – чайка, тюрьма, которую видно из окна палаты № 6, у Чехова очень редки.

Белкин А. Чудесный зонтик. Об искусстве художественной детали у Чехова // Литературная газета. 1960. 26 января.