Анастасия Сарычева - Иосиф Сталин. Краткая биография

В то время остро стоял вопрос выборов в Учредительное собрание, значимость которого понимали все партии и, в частности, большевики. На страницах своего нового печатного органа — газеты «Рабочий и солдат» — они призывали развернуть агитацию среди рабочих и крестьян, призывали их принять самое активное участие в предстоящих выборах: «Велико значение Учредительного собрания. Но неизмеримо больше значение тех масс, которые остаются вне Учредительного собрания. Сила не в самом Учредительном собрании, а в тех рабочих и крестьянах, которые, творя своей борьбой новое революционное право, будут двигать вперед Учредительное собрание» 22. Вскоре стало ясно, что созыв Учредительного собрания переносится на неопределенный срок, что вызвало масштабное недовольство среди большевиков. Они очень остро отреагировали на созыв «Московского государственного совещания» 23и открыто обвиняли Временное правительство в отходе от демократии и «подмене Учредительного собрания «Московским совещанием»» 24: «Она [буржуазия] знает, что от Учредительного собрания, где большинство составят крестьяне, она не добьется ни признания, ни одобрения политики контрреволюции. Поэтому она добивается (добилась уже!) отсрочки Учредительного собрания. Она, вероятно, будет и дольше отсрочивать его, с тем чтобы добиться, наконец, его полного срыва» 25. В статье «Против московского совещания» Сталин иронично заметил: «Плохи, плохи дела господ версальцев» 26, проведя таким образом аналогию между Временным правительством и французскими контрреволюционерами 27.

В конце августа 1917 года состоялось выступление генерала Корнилова 28. Сталин об этом писал следующее: «В происходящей теперь борьбе между коалиционным правительством и партией Корнилова выступают не революция и контрреволюция, а два различных метода контрреволюционной политики…» 29Задачу последней он видел в том, чтобы «подготовить условия для восстановления старого режима» 30.

Стремясь извлечь максимальные выгоды из произошедшего, Сталин — мастер публицистической пропаганды — писал: «Корниловское восстание открыло все карты. Оно вскрыло контрреволюционность кадетов и коалиции с ними. Оно вскрыло всю ту опасность, которая угрожает революции со стороны генеральско-кадетского союза» 31.

После Корниловского выступления 1 (14) сентября в России был учрежден временный чрезвычайный орган верховной власти — коллегия пяти министров Временного правительства (А. Керенский, М. Терещенко, А. Верховский, Д. Вердеревский, А. Никитин), получившая название Директории, или «Совета пяти». Главная газета большевиков, в то время выходившая под названием «Рабочий путь», отреагировала на эти изменения в типичной для нее форме: на страницах издания превалировала резкая критика «соглашателей» эсеров и меньшевиков, а также обвинение членов нового правительства в преследовании исключительно интересов буржуазного класса и в отрыве от народа: «…мы имеем, наконец, «новое» (совсем новое!) правительство из пяти. <���…>…такова «новая» власть, «избранная» Керенским, утвержденная Керенским, ответственная перед Керенским и независимая от рабочих, крестьян и солдат. <���…> отсутствие официальных представителей кадетов в правительстве лишь прикрывает полную его зависимость от кадетов» 32.

В период с 14 (27) сентября по 22 сентября (5 октября) в Петрограде было проведено Всероссийское демократическое совещание 33, на котором обсуждался вопрос сотрудничества демократически ориентированных политических организаций с кадетами. В результате долгих прений была принята резолюция о допустимости такой коалиции. Большевики, имеющие по этому вопросу четкую позицию, противоречащую мнению демократического большинства, в очередной раз вступили в ожесточенную полемику со своими политическими оппонентами: «…опыт коалиционного правительства показал, что коалиция с кадетами есть господство <���…> меньшинства над большинством, которое отдают на съедение войне и разрухе, голоду и разорению. <���…> порвать с партией кадетов — это именно и значит обеспечить землю крестьянам, контроль — рабочим, справедливый мир — трудящемуся большинству» 34.

Одним из самых важных решений Всероссийского Демократического совещания стало избрание постоянно действующего Временного совета республики — Предпарламента 35. Большевики, не нашедшие поддержки в вопросе о допустимости продолжения коалиционного взаимодействия с буржуазными политическими партиями и покинувшие по этой причине совещание, также не приняли и Предпарламент, тут же увидя в нем замену Учредительному собранию: «созданный по плану Корнилова и призванный прикрывать язвы правительства Керенского, предпарламент для того и вызван к жизни, чтобы заменить Учредительное собрание, если оно будет отложено» 36.

Большевики, и Сталин вместе с ними, несомненно, очень четко сознавали, что социальные, политические, экономические и прочие проблемы осени 1917 года создают в совокупности очень благоприятные условия для скорейшего захвата власти. Череда крупных поражений на фронте, голод в деревнях, финансовая нестабильность, неспособность государства обеспечить население базовыми благами в сочетании с необходимостью создания Третьего коалиционного правительства и возникших на этом фоне противоречий в очередной раз накалили атмосферу в обществе. В этой связи пропагандистский пафос Сталина был направлен не только на стандартные обвинения действующей власти в тяготении к империализму и представлении лишь интересов капитала ( ««Вся власть империалистической буржуазии!» — таков лозунг правительства Керенского» 37), и даже не только в обвинении ее во всех невзгодах и тяготах, свалившихся на народные плечи, но теперь уже и на прямые и активные призывы к ее свержению: «Только в борьбе с помещиками и капиталистами, только в борьбе с империалистами всех мастей, только борясь и побеждая их, — можно будет спасти страну от голода и разрухи, от хозяйственного истощения и финансового краха, от развала и одичания» 38.

25 сентября (8 октября) Керенским было сформировано Третье коалиционное правительство. Большевики отреагировали на новый кабинет министров в типичной для cебя довольно жесткой манере. Они продолжали критиковать как внутреннюю, так и внешнюю политику действующей власти, параллельно обвиняя ее в предательстве интересов рабочего класса. Большевистская пропаганда использовала любую возможность раскритиковать Временное правительство, вплоть до произвольной трактовки его постановлений: «Декларация правительства еще не опубликована, но основы ее известны: «борьба с анархией» (читай: с Советами!), «борьба с разрухой» (читай: с забастовками!), «поднятие боеспособности армии» (читай: продолжение войны и «дисциплина»!). <���…> Правительство Керенского — Коновалова есть правительство войны и буржуазной диктатуры» 39. Будучи сами превосходными манипуляторами массовым сознанием, большевики обвиняли в этом своих политических оппонентов: «Правительство буржуазной диктатуры, лишенное доверия масс и все же желающее удержаться у власти, не может жить без «анархии» и «беспорядков», борьбой с которыми оно пытается оправдать свое существование. Оно спит и видит во сне, что большевики «устроили восстание», или крестьяне «разгромили» помещиков 40 , или железнодорожники «навязали пагубную забастовку» 41 , лишившую фронт хлеба… » 42