Наталья Казьмина - О театре, о жизни, о себе. Впечатления, размышления, раздумья. Том 2. 2008–2011
- Название:О театре, о жизни, о себе. Впечатления, размышления, раздумья. Том 2. 2008–2011
- Автор:
- Жанр:
- Издательство:Литагент Прогресс-Традиция
- Год:2017
- Город:Москва
- ISBN:978-5-89826-466-6, 978-5-89826-490-1
- Рейтинг:
- Избранное:Добавить в избранное
-
Отзывы:
-
Ваша оценка:
Наталья Казьмина - О театре, о жизни, о себе. Впечатления, размышления, раздумья. Том 2. 2008–2011 краткое содержание
Эти дневники – личный взгляд и личные оценки человека не случайного и не последнего в театральном «государстве», они будут интересны и будущим поколениям театральных людей. Все ключевые события в стране и в театральной Москве нашли отражение в этих мемуарах. Человек искренний и независимый пишет о своем личном отношении ко всему, что привлекало ее и в театре и в жизни Москвы.
О театре, о жизни, о себе. Впечатления, размышления, раздумья. Том 2. 2008–2011 - читать онлайн бесплатно ознакомительный отрывок
Интервал:
Закладка:
Был П. Н. Фоменко, торжественный, в костюме, опять ручки мне целовал (это у нас ежегодный ритуал). Они получили премию за здание театра (директор А. Воробьев плюс к архитекторам). Здание мне как раз не нравится. Похоже на вестибюль метро. Может, в пейзаж оно и вписывается, но по сути… бездушное.
Был С. Яшин, который кинулся ко мне с жаром по поводу К. Богомолова: «Как ты была права!». Я, к сожалению, всегда права. Там невооруженным глазом все было видно и давно. А уж когда ему захотелось занять освободившееся место Карбаускиса в Табакерке, оно и вылезло наружу. Он кинул Яшина точно так же, как и Шапиро.
5 сентября
ГИИ. Пришли обсуждать статью Ивановапро 30-е годы, а там накрыт стол. Оказывается, ему 60 лет. Как огурчик, между прочим.
С Верой как всегда театр. «Как вы могли меня не предупредить!!! Я бы никогда не пришла!!! Я не ем и не пью на днях рождения тех, кого не люблю». Я отмахнулась и отшутилась. Через некоторое время: «Ой, я так есть хочу, пожалуй, я поем». И все принципы спрятала в карман. Вот это фантастический реализм и есть. Если так сыграешь, скажут, не бывает.
Документальное кино про то, что было в Южной Осетии. Ужас. Даже не верится. Особенно потрясают пижонские съемки грузинских солдат на мобильные телефоны. Как будто игра в войну. Но тон закадровый нашего ведущего тоже пугает: как будто Левитан рассказывает про «зверства немецко-фашистских оккупантов». При этом Саакашвили выглядит полным идиотом.
После этого понаблюдала съезд американских республиканцев. С Маккейни, похожего на старого, опухшего Чарли Чаплина, во главе, и Сарой Пейни, губернаторшей Аляски, по-моему, дурой. Вытащила на сцену всех детей: пятерых взрослых и последнего, дауна, – на руках. Несовершеннолетняя дочь – в черном маленьком платье с пузом на носу, а рядом – растерянный мальчик, которому теперь уже не отвертеться, придется стать зятем. Несла чушь. «Чем отличается вице-президент от бультерьера? У него помада на губах». И зал, полный истеричных домохозяек, истово этому идиотизму аплодировал. Ощущение, что мир сошел с ума. И сильно измельчал. Какие-то карлики в прямом и переносном смысле нами управляют.
После чего – на сладкое: Саакашвили, разорвавший дипломатические отношения с Россией, вдруг сказал, что визы, пожалуй, будут выдавать (лететь-то через Россию проще). На что и наши два мальчика закусили удила и ответили, что это они еще посмотрят, выдавать или не выдавать.
И тут же по ТВ наш О.Табаков открывает сезон, показывает школу для детей, которых он будет учить театру (интересно, платная ли?). Учить будут Безруков, Мохов и пр. Здесь же дети будут жить, вставать в 7.30, ложиться в 10.30. И перед сном 3 часа читать. О. П. будет проверять. Детский сад.
Насыщенный ТВ-день у меня получился.
6 сентября
Были с Таней на Книжной ярмарке. Много шума, много пыли. А, в общем, ничего интересного.
«Сволочи» А. Атанесяна.
Наконец посмотрела кино, из-за которого было сломано столько копий. Демарш В. Меньшова на вручении премии MTV. У меня вопрос к фильму один – «было или не было?»: существовали ли во время войны у нас школы диверсантов, где из малолетних преступников делали камикадзе. Если такого исторического факта не было (он-то и вызывает смущение), то и говорить не про что. Сценарий, кроме этой завязки, хлипковат, хотя есть несколько локальных сильных ситуаций (парень-наркоман, которого застрелили при попытке бегства из лагеря; парень-форточник, разбившийся на скале; парень-сволочь, испортивший другому мальчишке парашют, которого по приказу командира (Панина) закопали вместе с разбившимся парашютистом). Дети хорошо играют, и очень хорошо и буднично (внутренне хорошо, драматично, трогательно) играют А. Панин и А. Краско. Концовка сусальная, хотя и тут актеры (В. Кашпур и В. Андреев) не подкачали. В общем, скандал, конечно, раздут. Причем, обеими сторонами. Привет «Детям Розенталя». Я даже подумала, уж не пиаровский ли это был ход.
«Тиски» В. Тодоровского.
Тоже неплохое кино. Держит. Очень хорошо играет Ф. Бондарчук, органика у него все-таки замечательная. Кстати, даже А. Серебряков похуже. Кислотные тона. Куцый восток. Натуральность кадра, когда даже царапина и зернистость кожи видны. Но все равно американский канон лезет местами в глаза. Т. е. Е. Кончаловский просто вату снимает, стандарт. А В. Тодоровский – вроде как умный стандарт, со сдержанной американской теплотой в отношениях мужественных мужчин.
7 сентября
Год как нет М. Вайля (известный советский и узбекский театральный режиссёр. Основатель и художественный руководитель театра «Ильхом» в Ташкенте). Миля и Владик (сестра и друг) собирают сегодня народ в Чайхане на Калужской. Пойду, конечно, но подозреваю, что увижу там «больших Марикиных друзей», о которых узнала только на похоронах. Удовольствие маленькое.
Посидели тихо, как будто в Ташкенте (интерьер такой). Были только Милины друзья, Владик с женой, из знакомых – Чингиз Гусейнов (драматург) из полузнакомых – Валера Сергеев (директор академического театра им. И. С. Тургенева, прродюссер и друг Вайля). Позвали не без корысти. Миля и Владик решили организовать Фонд Вайля – для поощрения студийных начинаний. Само по себе неплохо. Марк умел собирать друзей, и ведь действительно, все мало-мальски талантливое в Ташкенте 80-х годов прошло через «Ильхом». Боюсь, что сейчас некого будет поощрять. На меня они рассчитывают, как на информационную поддержку. Отказаться я не могу. Марик мне все-таки – почти «друг детства». Но с легким сердцем этим заниматься я тоже не могу. Последние 20 лет мне почти все у Марка не нравилось, потому, что многое из того, что он делал, было довольно конъюнктурно. Бывает ведь и «левая» конъюнктура? Возможно, это все помогло ему вписаться в «новый европейский театр», но репутацию, на мой взгляд, подмочило. И я не верю, что это было для него органично. Я же помню его другим. Да, он всегда использовал людей (как часто делают все сильные режиссеры), но он делал замечательные спектакли. А после «Кломадеуса» (визуальный театр-метафора, театр клоунады) что-то сломалось и в нем, и в наших отношениях. Боюсь, что это он «слушал время» (он мне всегда советовал быть гибче) и старался «вписаться в меняющийся мир».
Конец ознакомительного фрагмента.
Текст предоставлен ООО «ЛитРес».
Прочитайте эту книгу целиком, на ЛитРес.
Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным Вам способом.
Интервал:
Закладка: