Алексей Соколов - Россия из глубин веков и сегодня. Политическое, экономическое и духовное становление

Император Николай I

Декабристы, выходцы из высшего образованного дворянства, зараженные новым духом, стремлением изменить жизнь, сделать её творческой и интересной, по возрасту были молодые люди, в основном, до 30 лет. Корни вольнодумства шли с Екатерининских времен, через отцов и матерей, это отзвук влияния французской философской литературы, это пробуждение патриотических чувств, желание сделать Россию более цивилизованной, быть полезными Родине. Это, в какой-то мере, является следствием, отзвуком масонских лож, получивших при Александре I широкое распространение. Тайные общества были в Москве, Петербурге, других городах. Они были двух направлений: северное тайное общество, вождем которого впоследствии стал Кондратий Рылеев и южное тайное общество, вождем которого стал командир пехотного полка Пестель, сын бывшего сибирского генерал-губернатора.

Историки спорят, что побудило декабристов выйти на сенатскую площадь. Многие сходятся на том, что поводом послужила неясность престолонаследия после смерти от тифозной горячки Александра I в Таганроге, когда он сопровождал больную жену в поездке на лечение.

Дело в том, что у Александра не было детей, поэтому престол должен перейти к брату Константину, последний же вторично женился на польке, и дети от неё не имели право на престол, поэтому к престолу относился равнодушно. Престол достался брату Николаю. Установление престолонаследия затянулось, пауза межцарствования, как говорят историки, была причиной выступления декабристов.

Николай согласился принять престол, и 14 декабря была назначена присяга войск и общества. Среди членов северного общества распространялся слух, что Константин не хочет отказываться от престола, что готовится насильственный захват власти. Поэтому значительная часть Московского Гвардейского полка отказалась присягать Николаю и вышла на Сенатскую площадь. К ним присоединилась часть гренадерского полка, весь гвардейский морской экипаж, всего две тысячи человек. Накануне Рылеев, мало веривший в затею, все-таки решил выступить. Распорядителем был назначен князь Трубецкой, но он на площадь не явился. Распоряжались на площади Рылеев и Пущин. Длительное время войска стояли в бездействии. Великий князь Николай, собрав верные ему войска у Зимнего, тоже находился в бездействии. Приехавший из Варшавы Толь, с разрешения Николая, дал холостой залп, потом – картечью два залпа, появились трупы. На этом движение закончилось. Были арестованы вожди. На юге Муравьев-Апостол выступал с кучкой солдат, но был арестован.

Верховная следственная комиссия расследовала дело 121 участника, а чрезвычайный суд приговорил пятерых участников к смертной казни через повешение, а остальные были сосланы в Сибирь. Повешены были вожди обоих союзов: Пестель, Рылеев, Каховский, Бестужев-Рюмин и С. Муравьев-Апостол. Так закончилось выступление 14 декабря 1825 года.

Выходя на улицу, декабристы не несли за собой определенного плана государственного переустройства. В случае удачи они хотели обратиться к Государственному Совету и Сенату образовать временное правительство.

Движение 14 декабря было последним государственным дворцовым переворотом. Им заканчивается политическая роль дворянства. Оно потеряло свое значение.

Между тем, в преобразовании Россия нуждалась. По данным современников, свыше 40 млн душ обоего пола зависела не от закона, а от произвола владельцев. Назревала потребность иметь либеральную конституцию в обществе, в котором половина населения находилась в рабстве.

Романтизм покойного Александра I был не по вкусу брату Николаю Павловичу. Будучи ревнителем монархической идеи, убежденным сторонником абсолютизма, он не хотел оправдывать самодержавие мистически. Опыт брата показывал, как легко впасть в противоречия с самим собой, если искать для политики высшей божественной санкции. Он не мог отказаться от официального признания, что власть сама по себе «священна». Но ему не хотелось в это углубляться потому, что он был трезвым реалистом. Ему нравилась теория «просвещенного абсолютизма». Не разделял вкуса к мистицизму Александра. Сожалея, что умер Карамзин, он прогнал от себя Магницкого и Рунича и считал, что без их назойливости он спокойно будет управлять страной. Николай не любил философии. Ему нравились инженеры. Надо заниматься не любомудрием, а строить крепости, мосты и дороги. Нужен точный расчет и порядок. Для этого нужно единство власти и закона. Единство власти осуществлялось им, а на законотворение нужен особый человек. Им был Михаил Михайлович Сперанский. Его деятельность при Николае I началась с участия в Верховном уголовном суде по делам декабристов. Он был самым ревнительным участником, сочинял подробнейшую программу судопроизводства, следил за действием суда, подсказывал суду решения. Избранный в комиссию по распределению разрядов, он единолично сочинил классификацию родов и видов политических преступлений. Верховный суд принял целиком этот «примерный проект Сперанского».

Император России Александр II

К 1832 году Сперанский закончил свой колоссальный труд. Под его редакцией вышло 47 томов полного собрания русских законов за время с 1649 года до последнего царствования. В 1833 году вышел подготовленный Сперанским Свод действующих законов в 15 томах.

В целях выявления настроений нелояльного отношения к власти, по предложению графа А. Х. Бенкендорфа, было создано знаменитое Третье отделение собственной Его Императорского Величества канцелярии во главе с Бенкендорфом, бывшим членом масонской ложи Соединенных друзей, приятелем декабристов, подавшим на них донос Александру I. Николай ценил шефа жандармов. По свидетельству барона Корфа он ни чему не учился, ничего не читал и никакой грамоты не знал, имел самое поверхностное образование, но был верным и преданным слугой. Третье отделение не могло надлежащим образом «охранить нравственность». Ибо взятки и воровство было неотъемлемой чертой администраторов и судей, не только государственных людей, но и простых исполнителей. Отзывы Николая I о сенаторах и губернаторах презрительны и убийственны. Он так же относился и к Государственным учреждениям. За 30 лет царствования не было сделано ни одного значительного государственного дела, если не считать кодификации свода законов, исполнение которых ни чем не было гарантированно. Возникший в его царствовании вопрос о крепостном праве так и остался висеть в воздухе. Обсуждая его в Государственном Совете, Николай I в своей речи сказал: «Нет сомнения, что крепостное право в нынешнем его положении у нас есть зло для всех ощутительное, но прикасаться к нему теперь было делом более гибельным». Он стремился не касаться крепостного права потому, что это могло раздражать помещиков, а ведь они его слуги.