Алексей Кочетков - Кровавые преступления бандеровской хунты

«Следствие рассматривает, в числе других версий, также убийство с целью спровоцировать эскалацию конфликта и оправдать использование оружия митингующими. Подтверждением служат многочисленные материалы из открытых источников, где зафиксированы люди с огнестрельным оружием», – сказал Сакал.

Также, по его словам, установлено, что тела убитых перемещали, а свидетелей убийства так и не обнаружили. Поэтому следователи направили запросы телеканалам – с просьбой предоставить видеозаписи событий, дабы помочь расследованию.

Правозащитник Евгений Захаров также считает версию убийств для эскалации конфликта самой вероятной. «То, что это сделали не милиционеры, противостоявшие митингующим, – однозначно. Но кто и с какой целью лишил жизни Нигояна, Жизневского, а впоследствии – более сотни других митингующих, должно установить следствие. А выяснить это трудно», – сказал нам Захаров» [27] http://uanews24.blogspot.ru/2015/01/blog-post_65.html .

В складывавшихся условиях заявления госдепартамента о том, что радикалы составляют ничтожно малую часть протестующих, а также призывы Европы не допустить силовых методов в отношении мирных демонстрантов звучали нелепо, либо прямо были направлены на поддержку радикалов. Нелепо потому, что, именно участием западных политиков, раздающих обещания, их прямой вовлеченностью в протестные события, только подливалось масло в огонь. И еще потому, что интересы мирных протестующих и первоначальные евроинтеграционные лозунги сейчас оказались окончательно забыты. Так кого же сейчас поддерживали США и Европа? Права человека, демократию на Украине? Наконец, стремление интегрироваться в Западные институты? Получается, что вовсе нет, они поддерживали состояние хаоса и деградацию Украинского государства. Ведь резкая радикализация протестов, начавшаяся в Крещенье, проведение альтернативной «Народной Рады», были восприняты как сигнал к действию в западных областях Украины, где начались захваты административных зданий и попытки смены власти. Это были уже не бессрочные митинги в центре Киева, непосредственное влияние которых терялось за пределами центральной части Киева, это был уже государственный националистический мятеж, несущий угрозу не просто правящему режиму, но непосредственно правам, свободам, и безопасности миллионов жителей других регионов Украины.

В последующие дни оппозиционно настроенные манифестанты в регионах Украины перешли к захватам зданий областных администраций. На западе Украины эти действия имели успех, тогда как в регионах центральной Украины эти попытки были пресечены правоохранительными органами.

В результате силового противостояния в центре Киева, начавшихся с захватов административных зданий и властных органов в столице и областных центрах, создания параллельных органов власти, организации неформальных силовых структур Украина оказалась на грани введения чрезвычайного положения, утраты территориальной целостности и экономического коллапса.

18 февраля 2014 года произошло резкое обострение ситуации, которое получило название «кровавого вторника». Столкновения между радикалами Евромайдана и «Правым сектором» с одной стороны и правоохранительными органами с другой в центре Киева возобновились в день заседания Верховной рады, на котором оппозиция потребовала немедленного возвращения к парламентско-президентской форме правления и восстановления конституции 2004 года. В поддержку этих требований лидеры оппозиции организовали «мирное наступление» на Верховную Раду с попыткой ее блокирования, в котором приняло участие несколько тысяч вооруженных активистов Евромайдана.

Шествие, которое возглавили народные депутаты Андрей Ильенко, Олег Тягнибок, Олег Ляшко и Андрей Парубий, утратило «мирный» характер, когда колонна, не дойдя ста метров до здания Верховной рады, уперлась в грузовики, которыми милиция перегородила Шелковичную улицу Во главе ее находились боевики самообороны Майдана. Натолкнувшись на милицейское отцепление, демонстранты атаковали его, разбили и подожгли несколько легковых автомобилей и грузовиков, которые блокировали проезжую часть, врывались в здания, жгли автомобильные покрышки, забрасывали камнями и бутылками с зажигательной смесью милиционеров.

В этот день произошло одно знаменательное событие, которое украинский ресурс ubop.info, специализирующийся на журналистских расследованиях, описывает следующим образом:

«18 февраля на улице Институтской активисты самообороны остановили и обыскали автомобиль «Хонда» и нашли в багажнике винтовку с оптическим прицелом. Именно из такого оружия «снайперы Майдана» (впоследствии – прим авт) вели огонь по безоружным манифестантам.

За рулем «хонды» оказался мужчина в белой маске, явно пытавшийся скрыть свое лицо. Тот же человек до этого попал в объектив камеры там же, на Институтской. В этот день он постоянно находился недалеко от припаркованной «хонды» и, вероятно, в какой-то момент попытался уехать на автомобиле из центра Киева.

Однако активистам не удалось пообщаться с неизвестным. Его из рук митингующих забирает известный активист оппозиции Сергей Пашинский. Он же укладывает найденную винтовку обратно в багажник «хонды» и сажает в салон еще нескольких неизвестных людей. В этот момент в кадре появляется главный герой расследования – молодой человек в желтом шарфе.

Перекинувшись парой слов с Сергеем Пашинским, мужчина уверенно садится за руль «хонды» и уезжает в неизвестном направлении, увозя с собой и винтовку, и нескольких неизвестных. Автор расследования утверждает, что этот человек – не кто иной, как бывший сотрудник спецназа «Барс» МВД Украины Юрий Соболта, приближенный к Арсену Авакову.

Фотографии, найденные в «Фейсбуке», наглядно свидетельствуют о связи Соболты с главой украинского МВД. Судя по фото, где они часто появляются как на официальных встречах, так и на отдыхе, Аваков и Соболта знакомы очень хорошо. Автор ролика утверждает, что (будущий – прим авт)глава МВД Украины даже подарил своему телохранителю пистолет.

Вероятно, именно по приказу Арсена Авакова спецназовец прибыл на Институтскую улицу, чтобы решить вопрос и увезти автомобиль с оружием подальше от посторонних глаз. Содействовали ли ему Пашинский и неизвестный в маске, достоверно установить невозможно. Однако появление их всех в одном эпизоде наталкивает на серьезные подозрения о причастности руководства МВД к организации «кровавого четверга»» [28] 28. http://ubop.info/chtivo-novosti-ukrainy/telohranitel-avakova-prikryval-snaiper-ov-maidana.html .