Алексей Кочетков - Кровавые преступления бандеровской хунты

Олег Однороженко, идеолог организации «Патриот Украины», входящей в «Правый сектор», еще в декабре прямо заявлял, что основные участники событий 1 декабря у Администрации президента на Банковой – это «правые активисты», и что «действовали там те самые «провокаторы», которые в тот же день заняли для митингующих Киевсовет и Дом профсоюзов» [23] Slon.ru. Кто такие и чего хотят боевые отряды Майдана. URL: http://www. slon.ru/world/kto_takie_i_chego_khotyat_boevye_otryady_maydana-1051003.xhtml . Про участие украинских ультраправых в стычках с милицией уже тогда говорили многие специалисты, но вплоть до событий 19 января 2014 года подобная информация проходила мимо широкой аудитории, воспринимавшей участников любых столкновений вокруг Майдана исключительно как «титушек».

Комментируя события 1 декабря, участник мониторинговой миссии Европарламента и экс-президент Польши Александр Квасьневский, заявил, что ход украинской революции должен решиться в ближайшие 48 часов и призвал «сторонников интеграции с ЕС быть решительными и держать динамику протеста». По большому счету, подобные заявления можно и нужно рассматривать как открытое вмешательство во внутренние дела Украины и прямое побуждение оппозиции к активизации. Более того, Западные страны для продвижения своих интересов привлекали к работе даже такие институты, как ОБСЕ. Так, в Киеве на фоне разгорающегося Евромайдана, 5 декабря было открыто 20-е юбилейное заседание совета министров ОБСЕ. Участники представительного собрания, с одной стороны, заявляя о необходимости мирного разрешения конфликтов, и переговоров всех заинтересованных сторон, с другой, дружными рядами посещали Евромайдан. На Майдане побывали министры иностранных дел Польши и Швеции, заместитель Государственного секретаря США и министр Великобритании по делам Европы. Кстати, г-жа Нуланд, помимо известного кормления “протестувальников” печеньками, непосредственно на встрече на высшем уровне ОБСЕ заявила, что украинская власть должна выбрать: либо поддержать своих граждан, либо разочаровать их применением насилия.

Арсений Яценюк в ответ на предложение А.Ефремова (глава фракции ПР в Раде) заявил о невозможности решения политического кризиса за столом переговоров между лидерами фракций Верховной Рады Украины, поскольку происходящее на Украине – «не просто парламентский кризис, это общеполитический кризис, который нельзя решить в парламенте». Он решительно отверг саму возможность межфракционных переговоров.

Однако, даже имея поддержку Европы и США и большую свободу политического манёвра, лидеры оппозиции Кличко, Яценюк и Тягнибок не решались взять на себя ответственность за политические решения. Но они обратились к мировому сообществу и Западу с просьбой о помощи: оказывать давление на «бандитский режим». Такое положение дел совершенно недвусмысленно указывает на важные составляющие феномена Евромайдана.

Во-первых, ключевые фигуры несамостоятельны, их поступки они были зависимы как от воли стоящих за ними олигархических кланов, так и от благосклонности к ним Запада.

Во-вторых, они не верили ни в собственные силы, ни в безоговорочную поддержку со стороны спонсоров, и поэтому вели двойную игру.

В-третьих, они не доверяли друг другу и считали этот союз недолговечным.

Абсолютным максимумом их усилий является лишь поддержание пата в игре с властью, поскольку любой вариант выхода из игры чреват для них очень серьёзными последствиями.

Едва ли эта беспомощность остается незамеченной участниками протеста и полевыми командирами. Как написал один оппозиционно настроенный блогер: «Майдан давно перерос своих вождей». Вот только «рост» этот имеет вполне характерную националистическую окраску.

А ведь уже тогда звучали предупреждения от гражданских активистов: «Нас здесь – 500 тысяч адекватных людей, среди которых 200 «радикалов». Не надо им потакать». Тем не менее, эти призывы оказались неуслышанными. Главным образом потому, что вакуум ответственности не дал принять меры ни власти, находящейся под прессом западных стран и общественного мнения, ни оппозиции, заинтересованной в том, чтобы протест оставался статус-кво. Власть и не думала, что радикалы могут ей самой нанести удар.

Кроме других примеров можно вспомнить назначение кандидата в депутаты от «Свободы» Ю. Левченко комендантом «Штаба революции» в захваченном здании Киевской городской администрации, уничтожение «свободовцами» памятника Ленину на Бессарабской площади. А самым грозным предупреждением сторонникам европейских ценностей стало проведение шествия с факелами 1 января, в день рождения Бандеры, организатором которого выступила опять же партия «Свобода». В этом мероприятии националистов, приняло участие от пяти до десяти тысяч человек. Во главе колонны шли фюрер Всеукраинского объединения «Свобода» О. Тягнибок и народные депутаты его фракции И. Мирошниченко и А. Ильенко.

После принятия Верховной Радой так называемых «законов 16 января», возник очередной импульс террора ультрапраправых.

В условиях жесткого противостояния депутатов от оппозиции и поддерживающего власть большийства, парламент принял государственный бюджет на 2014 год. Оппозиционные СМИ распространили информацию, что бюджет приняли якобы с нарушением процедуры – голосуя руками [24] Здесь, однако, стоит отметить, что в регламенте Верховной Рады допускается осуществление голосования путем поднятия рук. См. Закон Украины «О Регламенте Верховной Рады Украины». URL: http://iportal.rada.gov.ua/ uploads/documents/27398, pdf , без подсчета голосов, без обсуждения, сразу во втором чтении.

Верховная рада таким же образом одобрила ряд поправок к другим законам, без заключения профильного комитета и экспертизы научно-экспертного управления Верховной рады. Эти законодательные акты содержали ряд новых ограничений, а также усиливали ответственность за некоторые уже предусмотренные законодательством нарушения, многие из которых касаются участия в акциях протеста [25] А именно: о возможности блокирования сайтов по решению экспертов, об административной ответственности за установку без разрешения палаток, сцены и звукоаппаратуры для проведения митингов, запрете нахождения на демонстрациях в масках и с оружием, о необходимости регистрироваться политическим организациям, финансируемым из-за рубежа. . Кроме того, они предоставляли органам государственной власти большую свободу действий в области наказания участников акций протеста. Из-за вводимых ими ограничений, в ряде СМИ данные правки были названы «диктаторскими» [26] Однако в Европе реакция была неоднозначной. Так, немецкий журналист-международник Александр Рар считает, что данные законы были необходимым шагом к стандартизации украинского законодательства и подстраивании его под европейский лад, однако власть опоздала с их принятием. URL: http://www.unn.com.Ua/ru/publication/1295067-alyeksandr-rar-opozitsiya-spriynyala-zakoni-vid-16-sichnya-yak-rozpravu По словам руководителя Института социально-экономического моделирования Ореста Сохара, Венецианская комиссия одобрила данный пакет законов, поскольку он полностью соответствует европейской практике. URL: http://ua.golos.ua/politika/14_01_23_politolog_venetsianskaya_komissiya_odobrila_ zakonyM 6_yanvarya .