Роман Сенчин - Теплый год ледникового периода

Недаром основной претендент на пост президента публикует сейчас каждую неделю по статье. Их вряд ли стоит рассматривать как программы – в них очень много так называемого популизма, много непродуманных, да и несбыточных идей, но тем не менее статьи эти производят довольно сильный эффект. Людям даются хоть какие-то перспективы будущего, причём не эпизодически (вспоминается статья «Россия, вперёд!», опубликованная Дмитрием Медведевым посредине своего президентского срока, после которой не было продолжения не только реального, но и даже в виде новых статей). И симпатия к этому основному претенденту благодаря статьям явно растёт. Люди увидели человека, который размышляет, смотрит в будущее, а не только исполняет некие функции, в перерывах забавляя телезрителей, летая на истребителях, ныряя за амфорами…

Пусть всё (или почти всё), что планируется в этих статьях, не будет исполнено (как не исполнены остались, к примеру, идеи статьи «Государство и революция» Ленина). Сейчас это – исполнение или неисполнение – не важно ни одной из сторон. Важен эффект. А эффект есть. И наверняка до марта нас ждёт ещё немало публицистических произведений за подписью «Владимир Путин».

Интересно, что за смутный январь им написано (допустим, что написано им самим) больше, чем за все нулевые. Что там было? – пяток небольших статей и газетных колонок.

Кстати, о колонках. Вот почему публицистика наших писателей так малодейственна, – она пишется, по большей части, в форме колонок. Определённый объём, лаконичность, некоторая беллетристичность, живость… Профессиональный писатель, как правило, способен написать страницу-другую практически на любую тему, и журналы, газеты активно печатают такие тексты – тексты писателей с именем пользуются у читателей вниманием. Писателям тоже колонки небезынтересны – порой гонорар за них выше, чем за повесть в толстом журнале.

Демон колумнизма давно разрушает нашу публицистику разъедает её. Почти нет серьёзных, обстоятельных статей на злобу дня, зато реплик, колонок, мнений – предостаточно. В любом периодическом издании, в Интернете. Время от времени (по западному образцу, где колумнистика возникла намного раньше) такие тексты собираются в книги. Их раскупают, читают, но толку от этого немного – прочитанное почти не задевает, а щекотание нервов злободневными, яркими миниатюрами и зараженность на действие – совсем не одно и то же. (Сравните свои впечатления от статьи «Политическое послепутинье» в книге Сергея Шаргунова «Битва за воздух свободы» и двух десятков помещённых следом колонок, или от трёх статей о социализме в книге Германа Садулаева и подвёрстанных к ним явных колонок, только портящих, затуманивающих идею, содержащуюся в статьях.)

Время колумнистов, на мой взгляд, должно закончиться. Хватит легковесно рассуждать по любому вопросу бытия и тут же переключаться на другое. Нужно начать бить в одну точку. Каждому в свою, но в одну. Да, сегодня, пожалуй, важнейшая проблема – политическое устройство нашей страны. Ясно, что нынешняя власть, которая, по мнению многих, медленно тянет Россию в пропасть, сама не уйдёт. Её представители по большей части молоды, они хорошо и правильно питаются, без выматывающих очередей обслуживаются лучшими медработниками, имеют время и возможность заниматься физкультурой и т. д. Да, нынешний режим сам не уйдёт. И пятьдесят, сто, сто пятьдесят расслабленных и растерянных граждан, инстинктивно чувствующих близость катастрофы, но не умеющих её распознать, вышедших на площадь, – режиму не угроза. Нужно открывать глаза миллионам, в том числе и режиму. Постепенно, но постоянно. И публицистика для этого – лучшее средство. По сути, публицистика и меняет порядок в государствах, а не политические программы и экономические платформы.

Февраль 2012 г.

Писатели всё активней пытаются участвовать в общественно-политической жизни страны. Им мало письменного стола и микрофона в теле- и радиостудии. Они отправляются на встречи с первыми лицами государства и порой задают им неудобные вопросы, выступают на митингах – одни на Болотной площади, другие на Поклонной горе, – входят в комитеты и лиги. Социальная активность пишущей братии органично вылилась на днях во встречу с лидером КПРФ Геннадием Зюгановым в московском книжном магазине «Фаланстер». В ней участвовало десятка два прозаиков, поэтов и критиков, в том числе Сергей Шаргунов, Герман Садулаев, Ильдар Абузяров, Всеволод Емелин, Лев Пирогов, Андрей Рудалёв, Арслан Хасавов, Дмитрий Чёрный, Борис Куприянов, а также координатор «Левого фронта» Сергей Удальцов, который в начале вечера заявил, что на данном этапе он в союзе с Зюгановым.

Сам Геннадий Андреевич вспоминал эпоху Ельцина и губернаторское прошлое Немцова, открывал глаза собравшимся на экономическую политику Кудрина, на реформы образования Фурсенко. И сделал вывод: «Я с теми, кто понимает, что если тащить по пути либеральной проказы страну, то мы её потеряем неизбежно». Не раз лидер коммунистов высказывался за национализацию минерально-сырьевой базы, заверял, что готов прикладывать максимальные усилия по смене существующего режима, но не хочет повторения 91-го года.

В целом общение писателей с политиком проходило в свободном ключе, вход в «Фаланстер» был открыт для всех желающих. Несмотря на свою кирпичность, Геннадий Андреевич производил вполне приятное впечатление, пытался шутить, отвечал на вопросы с художественными деталями (а они наверняка пригодятся инженерам человеческих душ), правда, так обстоятельно, что почти ни один ответ не был доведён до конца.

Вот несколько фрагментов общения писателей с одним из главных политических долгожителей страны.

Ильдар Абузяров: «Мы, по моему ощущению, стоим на пороге очередной глобальной войны. Нестабильность в мире нарастает. Югославия, Ирак, Ливия… Сейчас на очереди Сирия и Иран. В Грузии и Армении всё заметнее присутствие НАТО. В Восточной Европе строятся ПРО… Кольцо вокруг России сжимается. У меня первый вопрос: поддерживаете ли вы режимы вроде того, что существует сегодня в Сирии? И второй: Россия сдаёт одного своего союзника за другим, и их уже практически не осталось. Как нам остановить сжимающееся кольцо? Может быть, поддерживать движения вроде «Захвати Уолл-стрит» или, может, как это было раньше, вводить свои контингенты в страны, которым угрожает агрессия извне?»

Геннадий Зюганов: «Намой взгляд, американская идея сделать мир под американцев – под большим сомнением. Тем не менее такой возможности они не исключают. Если посмотреть, куда американцы вкладывают самые большие средства, то это – новые технологии. Они хотят владеть космосом и одновременно захватить основные энергетические потоки. Им крайне важно установить контроль над нефтью и газом. Сейчас они очень энергично разрабатывают сланцы, и самое поразительное, что две недели назад цена на газ в Америке стала меньше, чем в России, а Россия добывает 35 % газа, и, казалось бы, сам бог велел нам продавать его своим гражданам по дешёвке, газифицировать всю деревню.