Николай Стариков - Война. Чужими руками

До 1934 года остановить Гитлера можно было без крови – это практически цитата из Уинстона Черчилля. И он был совершенно прав. Гитлер еще и потому так нервничал во время путча в Вене, что готовился к последнему рывку к абсолютной власти в Германии. Получилось бы подмять под себя Австрию с наскока – хорошо. Не получилось – Германия все же «превыше всего». Дело в том, что 1 августа 1934 года Адольф Гитлер подписал закон, согласно которому «должность рейхспрезидента объединяется с должностью рейхсканцлера». Старый президент Германии Гинденбург был при смерти. И поэтому второй параграф подписанного фюрером документа был по-настоящему необычен с точки зрения права. В нем говорилось: «Настоящий закон вступает в силу с момента ухода из жизни нынешнего рейхспрезидента». И на следующий день, 2 августа 1934 года, президент Гинденбург действительно умер. Теперь Гитлер стал полноправным и безоговорочным хозяином Германии.Согласно Конституции Веймарской республики (статья 47), именно он теперь, как президент, стал главнокомандующим всеми вооруженными силами страны.

Смерть Гинденбурга стала началом страшнейшего периода в жизни не только Германии, но и всей Европы. Когда наименование «фюрер», то есть вождь, стали применять к Адольфу Гитлеру не только его соратники по партии, но и все граждане рейха. В день смерти президента Гинденбурга германская армия принесла новую присягу. Присягу не на верность стране – присягу на верность лично фюреру. И что бы ни приказал с этого дня Адольф Гитлер, германские офицеры и солдаты были обязаны это выполнять, иначе они становились клятвопреступниками. О реакции «международного сообщества» на этот шаг, думаю, вы уже догадались. Ее не последовало.

Первый этап создания «чужих рук», подготовки к будущей войне, заканчивался. Западные демократии, как обычно, ничего угрожающего не заметили. Что с того, что глава экстремистской партии, говорящий о реванше, убивающий без суда своих соратников и прочих граждан, пытающийся устроить путч в соседней стране, теперь возглавил еще и армию? Пустяки. Не стоит внимания. И никто за рубежом не видел опасности войны в Европе? Конечно, видели. Но беспокойства не испытывали по одной простой причине – Лондону, Парижу и Вашингтону была нужна именно война. Им было нужно ликвидировать СССР и сделать это чужими руками. Именно поэтому никто не стал останавливать Гитлера на пути к абсолютной власти, никто не заявил, что Гитлер «потерял легитимность». Что он узурпировал всю власть в Германии, ликвидировав там свободные выборы, распустив ВСЕ политические партии, кроме НСДАП. Никто не заявил, что немецкий народ «устал» от власти одного человека, который как-то очень подозрительно быстро стал главой единственной правящей партии, главой правительства, главой государства и Верховным главнокомандующим вооруженными силами. При этом мощной немецкой армии еще не было: фактически у немцев были не вооруженные силы, а некая заготовка, скелет, вооруженный стрелковым оружием. Теперь нужно было помочь создать Гитлеру большую армию. И дать ему союзников для похода на Восток.

Но об этом мы поговорим в другой главе. А сейчас нам необходимо вспомнить еще один эпизод из нашей недавней истории. После того как мы выяснили истинные причины польского восстания 1831 года, самое время проанализировать и другое восстание. Хотя правильно называть его мятежом – ведь эта попытка захвата власти потерпела поражение.

Так зачем на самом деле Лондону, Парижу и Вашингтону были нужны уличные бои в Будапеште поздней осенью 1956 года?

Действия «чужими руками» в политике имеют много ипостасей. Можно подготовить спарринг-партнера для своего противника и его руками убрать конкурента с мировой шахматной доски, как это пытались сделать европейские и заокеанские «демократы» в случае с Гитлером. А можно создать серьезную и болезненную проблему, решая которую конкурирующее государство будет просто ослаблено или «занято». Будучи погруженным в решение этой искусственно созданной трудности, держава не сможет помешать автору комбинации достичь неких геополитических целей. При этом сами «чужие руки» будут даже не подозревать, что их используют втемную и приносят в жертву. Боевики экстремистских организаций на Ближнем Востоке могут сколько угодно думать, что сражаются за «халифат», хотя на самом деле хаос и война в этом регионе нужны США для сохранения мировой гегемонии и нанесения удара по России и Китаю.. [113].

Что сегодняшний гражданин России знает о венгерском мятеже (восстании) 1956 года? Прямо скажем – мало. Либеральная версия гласит, что «кровавый сталинский режим» задушил ростки демократии в Венгрии, из-за чего погибли около 25 тыс. человек. За что некоторые недальновидные официальные лица России даже поспешили перед венграми извиниться [114]. Давайте же досконально разберемся в произошедших в 1956 году событиях, и тогда нам станет очевидно, что извиняться нам не за что…

Начнем с самого начала. Готовя нас к «правильному» восприятию мира в целом и венгерского мятежа в частности, нам говорят, что Сталин был тираном. В этой книге вопросы личности Иосифа Виссарионовича мы рассматривать не будем. Просто обратим внимание на то, что «народное возмущение» отчего-то охватило некоторых сателлитов СССР сразу после смерти Сталина. Во время его жизни ничего подобного не происходило. Хотя это очень странно – если есть тиран, с ним ведь должны бороться? Но во времена Сталина никаких восстаний не было, ни в Советском Союзе, ни за его пределами. Пока в СССР был Сталин – а значит, была четко и ясно выстроенная внешняя и внутренняя политика, четко расставленные акценты, кто враг, а кто друг, – никаких волнений не было вообще. Как только глава СССР умер и началась борьба за власть в верхушке партии – наши геополитические противники тут же проверили страну и ее союзников на прочность.

Хронология беспорядков, удивительным образом вспыхнувших СРАЗУ после смерти Сталина (3 марта 1953 года), такова: в мае 1953 года забастовка рабочих табачных фабрик в Болгарии, через месяц трехдневная забастовка некоторых предприятий Чехословакии, 15–18 июня 1953 года беспорядки в ГДР (в основном в Берлине). По поводу того, почему самая серьезная попытка раскачать ситуацию была именно в разделенной тогда столице Германии, прекрасно написал в своих мемуарах один из офицеров британских спецслужб: «Берлинская резидентура была самым крупным филиалом Интеллидженс сервис за рубежом. Причины этого очевидны: западный сектор Берлина представлял собой маленький остров, аванпост западного мира на коммунистической территории… Но еще более уникальным было то, что, по крайней мере до 1961 года, когда была возведена берлинская стена, здесь не было четко установленной границы как таковой, отделявшей этот аванпост от окружающей его территории… На главных улицах были контрольно-пропускные пункты, не мешавшие, впрочем, передвижению людей в обоих направлениях. В метро никакой проверки вообще не было. Все это делало Берлин идеальным центром разведывательной деятельности, и предоставлявшиеся здесь возможности использовались по максимуму» [115].