Сергей Часовских - Новороссия. Год войны

Нарастив с помощью американцев свою экономическую и военную мощь, Пекин при поддержке части теневых хозяев Запада (Ротшильды и дом Виндзоров) выдвинул свой глобальный проект «нового валютного мира». Суть проекта проста, фактически это ремейк предложений Сталина 1952 года: отдельный от доллара новый азиатский контур накопления капитала, базой которого призвана стать зона процветания экономического пояса «Нового Шёлкового Пути» и золотой юань, который в 2016 году решением МВФ был включён в список мировых резервных валют. К проекту экономического пояса «Нового Шёлкового Пути» и попыталась пристроиться отвергнутая Западом Россия со своим газом и нефтью.

Провозглашённый Москвой «поворот на Восток» был бы очень правильным вектором, если бы декларации соответствовали реальным устремлениям. В Пекине видели, что все геополитические «повороты» совершались Москвой исключительно в контексте ссор с Западом и на самом деле представляли собой призыв тому «одуматься». Не ускользнул от внимания китайцев и тот факт, что в России отсутствует собственный глобальный проект, а экономика и промышленная база во многом уничтожена либералами. Поэтому иначе как сырьевой придаток её не воспринимали ни в Европе, ни в США, ни тем более в Китае.

Поэтому в Пекине вежливо покивали в ответ на стремление Москвы к «дружбе», выбили себе максимально выгодные условия газового контракта и обязали Россию саму тянуть газовую трубу через тысячи километров до ближайших китайских промышленных районов. При этом сам Китай практически ничего не инвестировал в российскую экономику, предпочитая выкачивать её природные ресурсы и заваливать российский рынок своими товарами. И когда в 2014 году в мире «запахло жаренным», то ни в политике (в частности – по Крыму, Украине и Сирии), ни в экономике Москва не получила от Пекина абсолютно никакой поддержки, поскольку это не соответствовало национальным интересам КНР.

Тогда, пользуясь поддержкой Ротшильдов, стремящихся в пику Рокфеллерам сломать глобальный рынок и создать на планете несколько экономических макрорегионов, Россия стала продвигать проект Таможенного союза, куда с большим трудом удалось привлечь Казахстан и Беларусь. В мае 2014 года президенты России, Белоруссии и Казахстана подписали в Астане договор о создании Евразийского экономического союза (ЕврАзЭС), усилив экономическую интеграцию своих государств и завершив формирование общего рынка в 170 миллионов человек. Согласно договору все три участника обязались гарантировать свободное перемещение товаров и услуг, капиталов и рабочей силы, а также осуществлять согласованную политику в ключевых отраслях экономики: в энергетике, промышленности, сельском хозяйстве, транспорте.

Наметившиеся перспективы взаимодействия России с Китаем и Индией, введения практики саммитов в формате БРИКС, успешная деятельность других организаций (ОДКБ, ШОС и ЕврАзЭС) пришлись явно не по душе американскому руководству и части глобалистов. Они разочаровались в самом существовании России. Им уже не был нужен в Кремле не только Путин, но даже полностью прозападный либерал Медведев.

В условиях нарастающего мирового финансового кризиса глобалисты больше не хотели нести дополнительные издержки и платить Москве мировые цены за её сырьё – пусть даже 80—90 долларов за баррель. Проще было устроить в России очередную Смуту, развалить её на несколько княжеств и взять всё даром у местных князьков по 10—20 долларов. Захват глобалистами 20% русской доли мировых ресурсов (нефть, газ, золото, леса, почвы и огромные запасы питьевой воды), должен был стать важным этапом на пути к предстоящей развязке глобального противостояния США (Рокфеллеры) и КНР (Ротшильды).

Конечно, для теневых хозяев Запада желательно, чтобы Россия сама себя разрушила, как в 1917 и 1991 годах. Тем более что Россия до сих пор является единственной державой на планете, способной в случае начала ядерной войны нанести США неприемлемый ущерб.

Первая попытка осуществить государственный переворот произошла в 2011—2012 гг., когда из-за разрастающейся коррупции, комедии с думскими и президентскими «выборами», нерешённостью национального вопроса в России едва не случилась «Белоленточная революция». Но так как она носила либеральный характер, то русский народ её не поддержал и в итоге протест слили сами «белоленточники». Российское общество трудно раскачивалось и, как показали события, не было готово менять пусть и плохого Путина на откровенных проамериканских либералов. Плюс Кремль довольно предусмотрительно «выключил» из игры некоторые правозащитные организации, практически открыто работающие против России. В итоге, попытка организовать в Москве очередную «цветную революцию» провалилась.

На Западе учли свои ошибки, как смогли просчитали ситуацию и в итоге решили: раз русские провалили «Белоленточный майдан», а о военной агрессии против России в текущих реалиях пока не могло идти и речи, то пусть тогда воюют друг с другом и самостоятельно разрушат свою государственность. Для этого необходимо столкнуть Россию с частью Русского мира – Малороссией (Украиной)

Как и в случае с Ливией и Сирией, первыми на передовую обострившегося противостояния с Россией американцы отправили своих европейских вассалов. По указанию Вашингтона министры иностранных дел Германии, Франции и Польши лично участвовали в организации и подготовке будущего нацистского переворота в Киеве.

Сами европейцы были явно не в восторге от идеи американцев превратить Старый Свет в зону военной и экономической нестабильности. Но с другой стороны – политические элиты Евросоюза в большинстве своём представлены откровенно марионеточным проамериканским лобби. Побеждённая во Второй мировой войне Германия буквально нашпигована американскими военными базами, большая часть её золотого запаса находится в США и американцы даже не пускают немцев проверять, не растрачен ли он до сих пор. Благодаря работе своих спецслужб по персоналиям европейских политиков, Вашингтон имеет большие возможности для прямого шантажа высших руководителей ЕС. Компромат имеется практически на всех. То, как германский канцлер Ангела Меркель или французский президент Франсуа Олланд послушно встали в строй антироссийских «санкционеров» явно в ущерб экономике и бизнесу собственных государств яркий тому пример.

И всё же, покорно выполняя приказы Вашингтона в Ливии, Сирии и на Украине, европейцы старались учесть собственные экономические интересы. На Украине они желали расширить зону европейской торговли и получить новый 40-миллионный рынок сбыта своих товаров. Помимо этого европейский хищник намеревался взять всё, что могло представлять хоть какой-то интерес: прибыльный Одесский порт, славянских женщин и детей, газотранспортную систему, богатые чернозёмы (а это без малого треть пахотных земель Европы), полезные ископаемые, леса. Украинская территория рассматривалась в Брюсселе в качестве отстойника радиоактивных отходов и накопителя для потоков цыган, арабских и африканских мигрантов, буквально захлёстывающих границы ЕС.