Хакеры сновидений: Архив 7-9

Я проверяла с помощью маятника ошибки в работе - и мне было правильно указано, в каком из 5 или 6 документов ошибка.

Не стоит задавать вопросы, в ответах на которые человек может быть хоть как-то заинтересован.

Не стоит задавать маятнику подряд много вопросов.

А на подобные вопросы (как у Vigo) ответы достаточно сомнительны, и, главное, проверить ничего нельзя.

Это, конечно, только моё мнение.

Vigo (#65, 2004-09-13, 11:06:47 )

Irina, так я и хочу, чтобы еще кто-нибудь проверил :)) Если просто задавать вопросы да-нет и контролировать ответ с помощью маятника, ответы не просто спорные, а очень спорные - раньше пробовал, в целом ерунда получается. Здесь же смысл в том, что ты работаешь с излучением конкретных объектов - книг, икон и пр. Вчера проверил две иконы, несколько фоток икон из книг, также фоки разных картин. Реальные иконы обе дали плюс, и очень сильный. Из трех фоток икон две дали хороший плюс, одна - минус. Картины давали разные знаки. Да, из икон самый сильный плюс дали фотка Рублевской “Троицы“ и фотка иконы Казанской Божьей Матери. Я вижу, что все это не просто самовнушение - хотя бы потому, что одна икона дала стойкий минус. Что-то во всем этом есть. Но что именно, надо выяснять.

Sunbars (#66, 2004-09-13, 12:14:33 )

Vigo, а что будет если проверять чёрный ящик, в котором ты не будешь знать что находится. Кто-то другой будет ложить туда вещи и закрывать, а ты - проверять.

Vigo (#67, 2004-09-14, 12:55:58 )

Sunbars, это хорошая идея. Сразу виден научный подход :)) Попробую...

serg (#68, 2004-09-14, 21:58:50 )

Vigo, икона - это энергоканал, соответственно - как он настроен (если настроен, такое, кстати бывает чаще! настроенная икона на самом деле редкость!) так она и работает... я пробовал иконы настраивать на самое разное, от “святого“ до эгрегоров “черных“. настраиваются, и работают... и ,думается мне, любой предмет или образ предмета (человека) можно настроить таким же образом (и даже неосознанно!) .А ты говоришь - хрононы! :))

Polymorph (#69, 2004-09-15, 18:41:00 )

Vigo, по поводу энергетики - если моделировать, как ты описал - то получается лавинообразное нарастание осознанности и энергии после первого же ОСа. Потому что - сплошные положительные обратные связи. Надо “затратные“ элементы в систему вводить. Видимо, высокий уровень энергии не всегда означает высокий уровень осознанности и наоборот. Надо, что ли, вводить понятия потенциалов или что-то вроде того.

Практические исследования сего вопроса пока упираются в отсутствие методов измерения “осознания“ и “энергии“, даже субъективных или косвенных. Может, будут идеи по этому поводу?

Насчет маятника... Мое мнение - фигня. С таким же успехом можно монетки подбрасывать, сопротивление кожи мерить или рамку юзать. Фигня, прежде всего, потому, что не объяснен механизм явления, т.е. как эти “хрононы“ (которые вообще-то - просто слово красивое, а есть ли они или нет - еще доказать надо) воздействуют на реальный физический объект(маятник) тем или иным образом. Для чистоты эксперимента надо привязывать маятник к неподвижному предмету, а не держать в руках.

Маятник просто так качаться не будет - к нему должна быть сила приложена (та, которая F=m*a). Фигней сей феномен будет оставаться пока не будет адекватной модели, как “хрононы“ формируют эту самую F. Особенно учитывая, что повторяемость у этих опытов - никакая.

Sunbars (#70, 2004-09-16, 14:41:53 )

Polymorph, не на маятник они действуют, а на руку, которая его держит. А маятник лишь позволяет регистрировать малейшие колебания руки в той или иной плоскости, во много раз увеличивая амплитуду колебаний.

Polymorph (#71, 2004-09-16, 16:16:56 )

Sunbars, ну ладно, пусть действуют на руку. Рука такое же физическое тело как и маятник (посложнее, правда), так что суть вопроса не меняется.

Sunbars (#72, 2004-09-16, 18:13:00 )

Polimorf, ты веришь в энергетические потоки?:)

Если да, то постараюсь объяснить в их терминах.

Есть два физ тела: объект и субъект, которых хочет чего-то там измерить.

Если идёт беспрепятственный обмен энергией между субъектом и объектом (например, если он ему нравится, или субъект настроен на дружественный объекту эгрегор), то прикинь куда будут направлены силовые линии. Скорее всего по линии объект-субъект (или “+“) А если идёт взаимное отторжение - то скорее всего по касательной или линии раздела зон объекта и субъекта (или “-“). Можешь посмотреть в учебниках картинки с магнитами разных полюсов и одноимённых.

Так вот, если хоть 1/10000000 от этого объяснения хоть в какой-то степени верна, то существует некая сила, действующая определённым образом на тебя (руку) и т.о. выводящая предмет, которая она держит (маятник) из состояния равновесия. Вот тебе и качание вперёд/назад или влево/вправо. :)

Killer (#73, 2004-09-16, 20:49:41 )

Работа с маятником эт по сути псевдомотрика. Но! Управляет ей наше подсознание, а оно практически всегда знает ответ - как у КК “безмолвное знание“. Так вот чтоб получать ответы хорошо надо ВД прибить

Polymorph (#74, 2004-09-17, 16:58:17 )

Раздобыл я тут цитату из “Рефлексов головного мозга“ И.М.Сеченова.

“... Итак, все внешние проявления мозговой деятельности действительно могут быть сведены на мышечное движение. ... В известной степени это может происходить и непроизвольно ... Мысль о каком-либо движении уже подготавливает организм к этому движению. Более того, это движение иногда может автоматически, непроизвольно производиться в действительности. “ Механизм там, как я понял, состоит в снятии торможения и повышении возбудимости нейронов, входящих в иннервационную систему мышц, ответственных за это движение, что приводит к повышению вероятности т.н. спонтанного возбуждения.

Polymorph (#75, 2004-09-17, 18:12:37 )

Это была теория. Теперь практика.

При “прибитом“ ВД и в отсутствие объекта - колебания из стороны в сторону, с незначительными и хаотическими отклонениями. Это “фон“.

В присутствии объекта и при “прибитом“ ВД - отклонений от “фоновой картины колебаний“ не наблюдалось.

Если об этом объекте еще и думать - то в некоторых случаях ( Фабр “Нравы насекомых“, мой дневник сновидений, “Алиса в стране чудес“) - увеличивалась амплитуда колебаний, но направление не изменялось. Библия, иконы (И.Х., богородица, Серафим Саровский), Достоевский, Булгаков, Красная книга растений СССР, Толкиен - не отличаются от “фона“.

Если сосредоточиться на удержании руки в неподвижном состоянии - колебаний маятника в одной плоскости вообще не происходит.

Точности позиционирования руки не хватает для удержания ее в абсолютно неподвижном положении, зато хватает точности проприорецепторов, чтобы отслеживать все ее микросмещения. Поэтому могу на основе своих наблюдений сделать вывод - обсуждаемое явление вполне объяснимо с позиций биомеханики и нейрофизиологии. На основе него вполне можно разработать методы диагностики нервной системы, но не более того.