Хакеры сновидений: Архив 7-9

Типологическое разделение массива общества представляется в определенной степени возможным, если мы будем проводить его через выделение крайних вариантов (в схеме полюсов) патохарактерологического развития личности, в сторону которых интендируют типы, находящиеся в массиве. Понятно, что чем дальше от центра симметрии (от оси Совершенного Человека) в сторону полюса психопатии, тем более выражена внутренняя дисгармония индивидуума. Будет наблюдаться так же утрата творческого начала в человеке и редукция качества его свободы. Вряд ли можно говорить здесь о постепенном переходе, скорее о ступенях акцентуации и пороге акцентуаций.

Как видно из схемы, границы типов условны и подвижны. Возможны определенные взаимопереходы типов и промежуточные типы между смежными массивами. Противоположные полюса характеризуются противоположными деструкциями личности и т.д. Патохарактерологическая структура личности по схеме описывается векторами, направленными к полюсам, исходя из их длины. Здесь можно различать статические и динамические полюса. К статическим относятся полюса: шизоид, истерик, эпилептоид и психастеник, а к динамическим: параноик, лабильный, аффективный и эмоционально тупой.“

Блин, кривовато получилось. Это потому что пытался всё так скомпоновать, чтоб было и понятно, и немного, и картинки не особо нужны =)

Кутха

Karras Ты привел очень интересную цитату. Но есть одно “но“ - религия, даже такая продвинутая как Христианство, все же является продуктом одного из секторов ОИ (как и магия - продукт сектора СИ), поэтому не может охватывать всю человеческую жизнь. Дело еще усугубляется тем, когда религия становится инструментом гос.политики, идеологизируется и дрейфует в сторону ОР. ( Кстати симметрично магия тянется к телесности, т.е. на лицо транзит СИ->CР, отсюда изобретение всяких тансегрити и нынешнее повальное увлечение боевыми исскуствами ). Отсюда становится понятным желание “сатанистов“ перевернуть крест - переориентировать распятие ( т.е. происходит откат к дорелигиозному магически-шаманскому - вспомни Одина, пригвоздившего себя головой вниз к дубу и карту таро Повешенный).

Кутха

Gernika “мне сюжет фильма совершенно не понравился, и скорее всего именно из-за фатальности трансформации“

А ты попробуй “помедитировать“ на эту неприязнь к фатальности и пересмотреть фильм заново - может эта предопределенность мнимая?

Karras

Я сегодня уже начал живность всякую сканировать. Довольно странно получалось. Что-то вроде игры, в которой я управлял точкой на листе бумаги. Другие персонажи тоже были точками, но я знал , что за ними скрывается. Даже их имена. Вытащить более подробную инфу будет сложно, если только на ОС упор делать =( Так что буду рыть сразу и в сновидении и в мифологии =)

В принципе, согласен по поводу секторов. Схема грехов - это, скорее, взгляд на точку ZERO из сектора ОИ =)

Gernika

Кутха, может и мнимая. Но все-равно, мрачный какой-то фильм, неэстетичный - темно, слякоть, уродцы, опасности, и т.д.

Irina

Кутха, спасибо за модель. Теперь стало яснее, куда мы собрались плыть.

Кутха

Karras “Я сегодня уже начал живность всякую сканировать. Довольно странно получалось. Что-то вроде игры, в которой я управлял точкой на листе бумаги. “

С нетерпением ждем описаний:)

Gernika “...неэстетичный - темно, слякоть, уродцы, опасности...“

С Тенями всегда так. Но лезть в эту жижу приходится. Тебе как носителю огненного начала, понятное дело, это особенно неприятно.

Кстати, другой очень показательный фильм на эту тему -“Бойцовский Клуб“, но это уже не про море, а про сушу:)

Irina “Теперь стало яснее, куда мы собрались плыть“

А поделиться своими впечатлениями не хочется?

Irina

Кутха: “А поделиться своими впечатлениями не хочется?“

Боюсь, что пока это всего лишь невнятное ощущение: плыть надо к истокам, к точке, где собственное “я“ сливается с “я“ коллективным, где берут начало и мифы, и сны, и грёзы, корни общественных представлений. Так? Или я вашу схему упрощённо интерпретирую?

По-моему, интересно не столько мифостроительство, сколько первоисточник материала, из которого строится миф, в том числе и собственный (для меня, по крайней мере). Это нечто вроде перепросмотра, но уже не только индивидуального. Наверное, так.

Кстати, насчёт свободы. У КК, если не ошибаюсь, это умение скользить между мирами, магическими в том числе, не сливаясь с ними, а оставаясь как бы в стороне.

То есть, это состояние, когда между мирами (да и мифами) нет особой разницы, нет к ним привязанности. Таково моё, возможно, упрощённое, понимание.

Кутха

Irina Спасибо за ответ - порадовала старика Кутху:)

На счет свободы КК - почти вся его система выстроена в секторе СИ, поэтому такая свобода передвижения между мирами - задача очччень увлекательная, но не очень способствующая продвижению в точку ZERO. У самого метра, по всей видимости, был опыт соприкосновения с этой точкой, это когда он приблизился к “божественному сиянию“ и вышел по словам ДХ на человеческую матрицу. Дальше он испугался двигаться в этом направлении. Интересно что в тибетской “книге освобождения путем слушанья“(известной на Западе как “Книга мертвых“) - говорится именно о таком страхе перед Ясным Светом оторванного от тела сознания в состоянии бардо умирания. И этот страх в результате приводит к перерождению в тех или иных мирах, а не к самоосвобождению.

Верификатор

Путаете батенька два мира. Казуальный мир с его провяленной матрицей в человеческой форме и Мир света. Каббалу бы почитали что ли :(( Нельзя же так, ей-бо! Мужской член тоже на палец пожож. Но вы же им нос не прочищаете, верно?

Кутха

Верификатор Вполне возможно, что и путаю - не такой уж я крутой практик и теоретик. Я только сопоставляю и провожу аналогии. На счет пальца - остроумно:))),но причем здесь Каббала - она то в отличии от творчества Кастанеды в рамках модели ОК лежит в секторе ОИ.

И далее как “человеческую матрицу“ это состояние интерпретировал ДХ, чем это было на самом деле не Вы, ни я не знаем. Тот же ДХ по Каббале еще бы больше прогулялся и сказал бы Карлитосу, что это очередная тональная чушь:). Остается либо верить ему на слово, либо нет:). И почему “человеческую матрицу“ (или допустим состояние Адама Кодмона) нельзя использовать как транзит в изнчальное состояние ?

пфьук

Кутха рискуя прослыть невнимательным прочтенцем, удивился глядючи на картинку ...