Хакеры сновидений: Архив 7-9

Thunderbolts Of The Gods + Related videos

http://video.google.co.uk/videoplay?docid=4773590301316220374

untoleranced (#3, 2007-12-22, 16:50:15 )

Caa, большое тебе спасибо! правда смотреть онлайн невозможно :( хотя и 170 мегабайт всего, смог скачать только половину с помощью save2pc. рядом и еще пара интересных фильмов “What we still dont know“ и “The Electric Universe“. может если у кого хороший канал выложили бы на рапидшару.

Первоисточники на dreamhackers.ru

Daedalus

Раз уж речь пошла о таких вещах, то голый текст читать хоть и интересно, но достаточно утомительно. Предлогаю придать словам образы и посмотреть док-фильм по теме. На английском, кто прочитал вышеизложенное - будет понятно и без слов, а кто знает - те улучшат знание ин. языка.

http://video.google.co.uk/videoplay?docid=4773590301316220374

xapoH

йа очень глубоко в тему не вникал, но не кажется ли вам что разница времен эволюции небесных тел и гумманоидных цивилизаций это порядки величины. Шумер, Египет это ~6000 лет, для планет это ничто! С уважением

Masja

хароН

Сатурнианская теория предполагает, что планеты меняли свою конфигурацию в реально обозримом прошлом. Например, близкий пролет Венеры предполагался в 460 году н.э. Битва богов (близкие терки Сатурна и Юпитера) отражены в шумерском эпосе. А Вифлиемская звезда? Это тоже наша эра.

Конечно, для планеты 60 веков ничто. Но для вида - это много. И так получается, что развитие человеческого вида сопровождалось сильными преобразованиями в солнечной системе. Поэтому мы такие умные и многогранные.

Psychonaut

Поддержу хароН-а. Планетарные орбиты, насколько я могу судить - достаточно стабильны. Такие мощные флуктуации, о которых вы говорите, весьма маловероятны - чтобы они возникли, должны быть задействованы очень мощные внешние силы. По завершению же этих флуктуаций - должно пройти достаточно много времени, чтобы орбиты - снова стабилизировались.

По крайней мере, если мы будем исходить чисто из законов Ньютона, не вдаваясь в магические факторы.

А-ХулI

конечно, сия теория спорна. однако, есть и разного рода док-ва...

Великовский сделал рискованный ход. Его первоначальной целью было всего лишь воссоздать картину того, что и как происходило при вселенской катастрофе. Затем он попытался себе представить, какой след должна была оставить та давняя катастрофа на ее главных участниках — Венере, Марсе, Луне и даже Юпитере. Это касалось состояния их атмосферы, температурного режима, магнитных полей и проч. Выводы его были чисто умозрительные, тем более, что никаких особых познаний в астрофизике, химии у него не было. Все это приходилось добирать в походных условиях.

В 1950 году Великовский дерзнул нарисовать картину того, что человек увидит на соседних планетах, — когда доберется до них. Его предсказания вызывали усмешку ученых, возможно, даже жалость. Лежачих не бьют, и споры вокруг книги поутихли, о ней стали забывать. Но тут один за другим в космос полетели космические зонды, американские и советские. К удивлению ученого мира, они приносили подтверждения немыслимым предсказаниям “шарлатана” Великовского.

“Венера — очень горячая планета”, заявлял Великовский, хотя специалисты считали ее тогда и будут считать вплоть до начала 60-х годов достаточно умеренной планетой со среднегодовой температурой чуть выше земной, т. е. около от +17 до 23 градусов по Цельсию. Уже первые зонды прислали из окрестностей Венеры поразительные данные: +420 градусов, повторные замеры подняли планку до 750 градусов по Кельвину.

В октябре 1953 года Великовский высказал еще одно позабавившее многих предположение. “Юпитер — холодная планета, но ее газы находятся в движении. Мне представляется вероятным, что эта планета, подобно Солнцу и звездам, излучает радиошумы”. Заявление было сделано на публичной лекции, текст ее был разослан видным ученым. Одним из них был Альберт Эйнштейн. Великовский познакомился с Эйнштейном еще в 20-е годы. Нобелевский лауреат питал добрые чувства к Великовскому, но к его теориям относился сдержанно. Великовский же просил Эйнштейна побудить ученых “прослушать” Юпитер. Эйнштейн стеснялся отвлекать коллег ради таких глупостей. С какой стати Юпитер должен излучать радиошумы?

Не прошло двух лет, как сотрудники Института Карнеги случайно обнаружили исходящие от Юпитера радиосигналы. Поначалу не могли тому даже поверить. Понятно, это стало мировой сенсацией.

В декабре 1956 года Великовский направил в комитет по подготовке Международного геофизического года меморандум, в котором предсказывал существование мощной, простирающейся до Луны магнитосферы. Меморандум оставили без внимания, ибо всем было известно, что по мере удаления от Земли магнитосфера уменьшается. Магнитосфера, объемлющая Луну опять-таки случайно была открыта Дж. Ван Алленом в 1958 году.

Незадолго до полета корабля “Аполлон 11” на Луну Великовский выступил с новым “нелепым” утверждением: в лунных породах астронавты обнаружат остаточный магнетизм, несмотря на то, что сама Луна практически не имеет магнитного поля. “Значительные дозы остаточного магнетизма — результат мощного облучения посторонними магнитными полями”, заявил тогда Великовский. Слово посторонними для ученых было, как красная тряпка для быка, ибо за ним стояла все та же безумная тема “звездных войн”, обсуждать которую ни один уважающий себя ученый просто не мог.

Но прав опять оказался Великовский. Астронавты представили неопровержимые доказательства того, что в какой-то момент Луна подвергалась чрезвычайно сильному нагреву (камни плавятся при 1200 градусах по Цельсию), одновременно находясь под воздействием мощных магнитных полей постороннего тела.

Каждое из этих предсказаний Великовского (были и другие) находилось в кричащем противоречии с общепринятыми взглядами. И все же прав оказывался он, а не высокий синедрион ученого содружества с его изощренной аппаратурой, лабораториями, обсерваториями, ассистентами, грантами. И в том не было никакой магии, колдовства, как кое-кому казалось. Великовский озирал воссозданную из мифов и легенд картину былых катастроф и делал логические выводы: если действительно все происходило так, должно быть то-то и так-то…

я вижу в этом вопрос материализации чудес.

у нас в обществе принято считать, что чудеса - это нечто невозможное, которое поддерживает возможность веры. Великовский не опровергнул чудеса, он просто попытался рассказать, как это могло быть.

но ведь это действительно чудо, если обстоятельства сложились именно так. хотя я считаю, что как бы они не сложились и не складываются сейчас, существование человека - это главное доказательство чуда.