Хакеры сновидений: Архив 1-6

Использование мелочного тирана - это практика в проводимости каузальных потенциалов большой мощности, своего рода тренажер каузальной пропускной способности. В течение долгого времени - под тиранией, и много разом - при наказании тираника. Составляющие стратегии воина - это не шкала -4...+4. Это метод, который делает воина хорошим проводником потенциала. Контроль проводит потенциал из тираника в мира. Своевременность проводит потенциал из мира в тираника. Дисциплина выявляет каузальную структуру тираника (для прицельной проводимости). Терпение выявляет каузальную структуру мира (для прицельной проводимости).

lowride

Потенциал копится на человеке которого гнобят, если он обладает контролем, он может перевести отрицательный потенциал в положительный. Важен ещё вопрос +n и -n. Количество (концентрация) воли затрачиваемой на событие и есть показатель потенциала элемента цепочки. 0 - ОВД (воля в чистом потенциале)

ykos

Цитата: lfxor: ....Тираник гнобит воина. Воину пофиг! Потенциал в нем не застревает, уходит вовне. В итоге, потенциал копится на тиранике! Можно больше ничего не делать, мир - не юзер и выровняет этот потенциал, и тиран скоро сдохнет сам....

- Было справедливо, если изолировать тирана с воином от других контактов. Хотя в книге не сказано, но под этим же тираном должно быть еще немало работников. Да и как их еще работать заставишь, будут лежать в тени и пить текилу. У мну на работе сотрудники, до тиранов им расти и расти, скорее погонялы, в большой цене, ибо без них бардак. Так вот, тиран мог бы достаточно долго существовать за счет других, не столь безупречных работников. ДХ выступил в роли катализатора.

крош

Я тут вспомнил что писал СИ о воле: Выдержки из цитат:

« воля – это программа, определяющая наше поведение. Что эта программа

циклично, с некой тактовой скоростью, поддерживает или, как сказано, возобнавляет нанастройку эманаций внутри кокона и косвенно определяет обычное положение ТС.»

« Давайте сделаем одно предположение: если воля – слепая безличная сила, то ей, в принципе, до фонаря, какие элементы выбирать и усиливать, т.е. в этом аспекте мы и можем ею управлять»

- В нашем случае получается, что если эта программа работает без нашего усилия то в шкале закономерно укладывается в «0»

wen Вижу не лишним будет помнить что "Не нужно соединять нашу модель с моделью

ДХ."(с)Тухлый.

Атрибуты - это не корни! Атрибут (по Ожегову) - Необходимый, постоянный признак, принадлежность. То есть это необходимые качества для управления ЦС.

Посему считаю все эти шкалы, где -3 - Антиволя и т.п. нужно отбросить, ибо уводят они в сторону от темы. Цель ясна - пишем свой инвентаризационный список, по шкале определяем валентность, выявляем в этом списке повторяющиеся корни и вместо них подставляем корни ВанБриза. И главное ДЕЛАЕМ! Помните ДХ часто говорил, что без практики это все фуфло.

Тензор в пространстве напряжённостей

Xauber

Сразу оговорюсь что не претендую на что-то, просто хотел лишний раз вспомнить про тензора.

Во 2-ом задании все обсуждали "ломку" и интенсивно градуировали события (импульсы силы) по шкале -4...0...+4. При этом, насколько я понял, не проводилось особого различия событий /импульсов по части мастей/симпатий. В теме "Формат отчётов" dpeplast упомянул про "сферы бытия", но тема чего-то не развилась, хотя очень логично рассматривать "ломки" с позиции разных "осей симпатий". Это создает типа некого многомерного фазового пространства, где "ломка" уже выступает как аналог "напряжённости" или "напряжения" в физике. Собственно, Тухлый кажется именно об этом говорил, если конечно я правильно уловил. В принципе, я глянул обсуждение градации "ломки" и обратил внимание, что как-то слишком много было садомазохизма. Это же типичный вариант "пики". И если скажем ограничиться только 4-я сферами бытия в рамках ПМ, то можно запросто вводить 4-мерное фазовое пространство с осями-симпатиями: пики, чирва, бубна, крести и уже рассматривать градацию "ломки" и соответствующие переходы по разным мастям (сферам бытия). А у вас получается только одномерный вариант.

Дык вот даже если рассмотреть 2-мерный вариант, типа: пики-бубна, то мы уже получаем фазовую плоскость, где можно рассматривать не просто ломки/напряжённости по осям пики или бубна по отдельности, но и рассматривать скажем вектора в плоскости с проекцией на ось пик (со своей градацией -4...0...+4) и ось бубна (со своей градацией -4...0...+4). Вектор описывает событие. Если пойти далее, то события можно рассматривать как многокомпонентные объекты, которые имеют такие комбинации данных как: пики-пики, пики-бубна, бубна-пики, бубна-бубна. А это уже тензор.

morgot

Ксаубер, здаров. Мне тя не понять, народ до сих пор спорит иззо определения корней. В этом и проблема, а насчет синтеза фракталов и грить неча, ток догадываться

OneBreath

Цитата: Xauber: В принципе, я глянул обсуждение градации "ломки" и обратил внимание, что как-то слишком много было садомазохизма. Это же типичный вариант "пики". И если скажем ограничиться только 4-я сферами бытия в рамках ПМ, то можно запросто вводить 4-мерное фазовое пространство с осями-симпатиями: пики, чирва, бубна, крести и уже рассматривать градацию "ломки" и соответствующие переходы по разным мастям (сферам бытия). А у вас получается только одномерный вариант.

- Майн либе еще раз прочитай "Ломку": Цитата: Тухлый: Привязка к мастям не нужна. Но макрокомплекс чувств научитесь прокручивать быстро, как слайд. Бац, и всЁ! Мы должны выйти за рамки 4х мастей. Это было техническое ограничение. Но если двигаться дальше -надо позволить себе отказаться от него. Вспомни: в некоторых работах говорится о 5ти мастях...

Xauber

Цитата: morgot: Мне тя не понять, народ до сих пор спорит иззо определения корней. В этом и проблема, а насчет синтеза фракталов и грить неча, ток догадываться

- Одно другому не мешает. Вообщем-то я говорю скорее даже о разложении, чем о каком-то синтезе, хотя конечно с какой стороны смотреть на процесс.

Цитата: OneBreath: Майн либе еще раз прочитай "Ломку": ... Мы должны выйти за рамки 4х мастей. Это было техническое ограничение. Но если двигаться дальше -надо позволить себе отказаться от него. Вспомни: в некоторых работах говорится о 5ти мастях...

- Я не говорю об интерпретациях, я говорю о разных направлениях сдвига. А масти я упомянул только потому что это знакомо присутствующим. В моем варианте их хоть миллионы может быть, это же вектора сдвига ТС.

NonXakep

На скок я понимаю, идея корней и возникла из желания создать более абстрактную модель, чем ПМ. Если сейчас мы присвоим событиям симпатии, то мы по сути вернёмся к пасьянсу... А смысл пыжиться тогда?