Хакеры сновидений: Архив 1-6

Второй пункт алгоритма представляет собой довольно сложную кучу, где наблюдается не то слияние двух пунктов, не то их расщепление. Причём, мы попали как раз в момент такого процесса. Именно поэтому я, в итоге, предпочёл свалить их все в единую кучу и, в связи с чем, сделал выборку слов не сначала, а где-то близко к середине предоставленной ЦС. Если попытаться в целом охарактеризовать данный пункт, то он будет включать в себя следующее «Напряжённое преодоление, протяжённость и интеграция». Данная группа слов описывает процессы течения каких-то событий, связанных с наличием некоторых усилий, а также постепенное оформление понятий обобщений или точнее интеграций. Этот последний момент, как правило, возникает у людей в связи со способностью к обобщению каких-то результатов, к формированию выводов и видению целостности наблюдаемых явлений. Это фактор индукции. Причём, надо заметить, что по всей ЦС прослеживается закономерность, которую можно сформулировать следующим образом раньше, как правило, преобладал анализ и размышления (дедукция), ныне же – анализ всё более вытесняется и заменяется способность видеть картину, в общем, и делать обобщающие выводы. Отмечу, что у некоторых людей анализ и интеграция спокойно уживаются вместе, здесь же индукция побеждает дедукцию. Либо первую часть ЦС писал человек с развитой индукцией, а вторую -- логик. ;)

Третья группа слов имеет отношение к тому, что я обозначаю обычно как «Поражение». Наличие данного пункта в конце алгоритма, как правило, может говорит о том, что носитель находиться в классе «Лимитов», однако у «Охотников» также имеется нечто подобное. Чтобы однозначно определить класс, нужно заметить по ходу всей ЦС, что «Поражение» всегда возникает как логическое продолжение действий в контексте второй группы слов, а также со значительным акцентом на той разновидности сексуальности, которая присуща именно «Охотникам», нежели встречается у «Лимитов». В этом смысле оно приобретает характер “Достижения“.

Поэтому, общий вывод заключается в том, что данный алгоритм является алгоритмом «Охотника» со следующей структурой

1. Дифференциация, анализ или ритм (этот пункт в перспективе исчезнет).

2. Напряжённое преодоление, протяжённость и интеграция (этот пункт в перспективе разделится на два «преодоление или движение» и «интеграция (обобщения)» -- порядок непредсказуем!).

3. Поражение цели (объекта преследования) или Достижение.

В реале этот алгоритм прокручивается так изначально ты стараешься проанализировать какую-либо ситуацию, но уже в меньшей мере, чем это было раньше в прошлом, затем стараешься проявлять рвение по достижению чего-то или решению какой-то задачи, но не проблемы. Параллельно с активными действиями стараешься отыскать что-то общее или сделать какие-то основные выводы. Ну а затем берешь или решаешь то, что хотела. На мой взгляд, этот алгоритм очень напоминает алгоритм молодого «Охотника».

-9-

Супер! Спасибо!!!!

Лея

Подобный анализ человеческих мыслей слишком подтянут, зауши и представляет человека примитивным существом. Опять-таки, торжествует точка зрения человека-робота с компьютером вместо головы. На мой взгляд, внутренний мир человека гораздо разнообразен и более глубок, чем то представление, которое здесь дается. Я не увидела отражение души человека, его чувств и стремления к познанию и совершенствованию своих нравственных и моральных качеств. А наличие таких качеств автор наверняка не будет отрицать. Поэтому данная теория, скорее всего либо просто неверна, либо представляет человека слишком примитивно и однобоко. Нельзя сводить человеческую души либо лишь к сексу, либо лишь к компьютерным программам.

Karras

=) Это модель какого-то одного среза, предназначенная для решения конкретных задач.

Лея

Karras,

Мне не понятна область применения данной модели. Какие конкретные задачи она призвана решать Я увидела только попытку автора загнать человека, его душу в какие-то числовые рамки. В итоге он поделил всех на три группы, словно стадо овец и навязал каждому жесткие качества. Неужели не очевидна однобокость такого подхода Почему автор не учитывает всевозможные смешения характеристик ото всех его групп у каких-то людей Люди ведь бывают разными и встречаются совершенно удивительные личности.

Ловец Паразитов

Лея,

Ты ещё к Реликту побеги и наябедничай, он ведь у нас спец в вопросах психологии и педагогики. Может тогда и он выскажет своё поганенькое мнение об этом всём.]

Евгений

Такой вопрос думаю будет не уместен, зачем это знать Когда узнаю тогда буду знать зачем это знать! А после Тоже самое и все религиозные книги ) вот пишут там например “Господи спаси и сохрани“. До тех пор пока человек не будет знать кто такой Господи, он не будет до конца знать, как он его спасёт и сохранит, и превращается в круг. Это буду называть верой. Это только один вариант, для тех, кто не знает. А ещё вот такой что есть десять заповедей! ) Они могут быть непосредственно интегрированы в жизнь, то есть сказал плохо, ага помнишь не делай так, 100 раз так скажешь и не будешь делать так, только люди боятся, что ими в такой ситуации будут управлять, если кто-то будет всё время прилежным, то он может на одном момент промолчать, а тот кто не чист воспользуется этим, и получается что человек который так думает сам не чист, логично. Хочешь, не боятся, Живи хотя бы по 10 заповедям, а там уже дорогу рассмотришь, может и по этому никто не знает, но по большому счёту человек свободен, есть свобода выбора, и может сам это всё узнать) но боится. Это и есть тот символ, змея ест свой хвост. Это будет бесконечно, пока не выйдешь из этого момента. В буддийской философии это называется сансара. Но опять в основном эти все элементы как бы религиозных моментов знаю с точки теории, а не практики.

Евгений

Ну да ещё вот такой вариант, человека рассмотрим с точки компьютера, ему в голову положили информацию, он начинает действовать в соответствии с той информации, которую в него вложили), может действовать так “если так то“, “либо так если не это“, но опять такой момент это будет соответствовать той информации, которая имеется “если так то“, а не “тогда“. Два друга встречаются с утра один первым начинает протягивать руку и второй начинает делать также, потому что повелось так что правила у мужчин при встрече пожимать руку... )