Хакеры сновидений: Архив 1-6

>я с удовольствием поучаствую, хоть не математик и не программер

>

Постараюсь рассказывать доходчиво и внятно, но если чего..., говорите, буду уточнять детали.

>правда пока кроме интеллектуальных изысков ничего тут не вижу...ну, составим мы Еще Одно Описание Мира, что от этого измениться, если в нас ни Силы, ни Точности не прибавиться?

>

Я не преследую цель составления нового Описания Мира, я иду по пути воплощения идей хакеров с позиции тех знаний и достижений, что имею сам. А моя основополагающая цель таковых усилий -- отыскать способ или точнее манипуляцию, которая реализует безмолвное знание, сокрытое в человеческом осознании, в магию этого Мира. Я понимаю что это действие окажется “киберритуалом“, однако этот ритуал, как сказали бы хакеры, является своеобразным триксом, ну или уловкой, приманивающей Намерение в обход фильтров Разума. У разума сильная спамоборона и мы лишь создаем белый список для влияний Духа.

Cayetanа

Давайте не будем цепляться к именам. Проект так проект.

Cayetanа

Пусть будет хакерос.

serg

присоединяюсь

nexus

“Топологическая сортировка“.

Итак, наша первая задача будет описываться следующим алгоритмом:

while U!=0 do

m:=min(U)

yield m

U:=U__{m}

end while

Обозначения и комментарии!

U -- универсум, min(U) -- минимизация элемента универсума, yield -- оператор “результата“ или “возврата“, U__{m} -- операция исключения элемента из универсума.

Пояснение алгоритма!

Попытаемся теперь адаптировать алгоритм топологической сортировки на программно-событийный язык. Основой данного алгоритма, а по сути нашего киберритуала, является некое циклическое действие, которое заключается в наблюдении за событиями повседневного мира и анализе этих событий, происходящих вокруг вас. Причём, не ограничивая себя ни в чём, мы можем следить как за событиями, с которыми непосредственно сталкиваемся лоб в лоб, так и за теми, которые разворачиваются параллельно вокруг нас. Хотя лучше иметь дело только с активными для вас ситуациями. Так вот, вы следуете каким-то цепочкам событий и продолжаете следить за ними до тех пор, пока не истощится ваше желание, внимание или силы делать это. Сутью же нашего алгоритма является поиск среди всего разнообразия событий (ситуаций или сюжетов), с которыми вы сталкиваетесь в данный момент, наиболее вложенного события (сюжета) в те события (сюжеты), которые предстают перед вами. Вы так сказать ищете самый - самый из подсюжетов. Найдя таковой самый вложенный из подсюжетов на данный момент времени, вы “возвращаете“ или точнее демонстрируете его Матрице в ответ, то есть просто повторяете его сами, если наблюдали ситуацию со стороны, либо повторяете заново, если Матрица навязала событие непосредственно вам. Это некий акт “отзеркаливания“, чем-то напоминающий правило пейсинга в НЛП. После того, как вы “вернете“ событие Матрице, продублировав его ещё раз самостоятельно, вы исключаете его и вообще такого типа сюжеты из дальнейшего рассмотрения, то есть более не следите за ситуациями этого вида. Если вы используете для классификации событий понятия номинала и масти (как в ПМ), тогда вы будете исключать из рассмотрения события, которые одновременно обладают какой-то определённой мастью и номиналом. Таким образом, в этом случае, у вас получиться ровно 36 исключений, после чего цикл завершиться.

Адаптированный алгоритм будет иметь вид:

Пока нам не надоело или пока весь номинал и масти не перебрали, повторяем следующее:

1. Ищем среди сюжетов самый вложенный подсюжет.

2. Повторяем найденный подсюжет в ответ Матрице.

3. Исключаем из дальнейшего рассмотрения сюжеты, вид которых совпадает с ранее найденными сюжетами.

Итак, уважаемые реставрированные хакерос, перед вами, также и как пере до мной, наша первая задача: попытаться на практике реализовать самый простой алгоритм -- алгоритм топологической сортировки. Это наше начало и меня очень интересует ваше мнение, ваши наблюдения и опыт, поэтому надеюсь все вы, а также вновь присоединившиеся, проявите своё любопытство к данному проекту и желание окунуться в неизведанное...

А что будет там... давайте посмотрим сами.

Vach

nexus

несколько пасовок со стороны вирусологии. вирус питается ресурсами. он может существовать только за счет носителя. Вирус как человек - ему нужны ресурсы окружающей среды. Наш пси-вирус будет использовать ресурсы ума. Соответственно, если он будет быстрый и начнет потреблять много ресурсов, то мы получаем случай “насыщения ума тональю“. ДХ использовал для этого “походку силы“. Вирус “походки силы“ вовлекал особый способ фиксации зрительных образов и кинестеку определенной позы. Два неделанья для двух подсистем восприятия.

Вирус того же вида, используемый СИ, вовлекал созерцание срединного пространства между лицом и потолком (в лежачей позе) - неделание взгляда + неделание моргания. Опять два неделания, вовлекающие зрение и кинестетику.

Второй случай более эффективный, потому что очень быстро истощает ресурсы системы. Моргание - это как прерывания процессора. Их перехват (hook) с одной стороны позволяет работать с глубинными механизмами ума, а с другой - не дает каким-то “счетчикам“ де - и инкрементировать, что приводит к сбою в работе ума.

konste

- “всё лишнее за борт!“

а)Такой подход очень помогает (мне) в экстремальных ситуациях.

Когда “3. Исключаем из... “ - означало “не делаем“, то есть при нехватки ресурсов, - например, сильной простуде - один из способов “болеть“ - это минимизировать поступки. nexus, Ты имеешь в виду такой процесс сортировки?

б)Итог - остается “каркас“ - сюжет, в котором нет подсюжетов - ты просто болеешь, и пусть весь мир подождет (например). Это наверное, “минимальный“ сюжет, который мне хорошо знаком.

в)Можно сортировать, оставляя все свои поступки неизменными (по крайней мере, те, которые затрагивают ожидания других людей.) Но не интерпретируя их для себя - ничего от них не ожидая. “Не делая“ их. Это другой подход.

В итоге сюжет получается примерно того же размера. + Люди, которых ты считаешь важными в своей жизни (постоянно вызывают прерывания в программе сортировки), + !Увы! увлекательные сюжеты, которые так не хочется “сортировать“.

Итак, у меня следующая трудность - существует, некоторое значение U`, U`!=0, для которого, операция min(U`) начинает профанироваться (мною). Если потрудиться, то получится U“

Насколько нужно сократить U ?

while U!=0 ? - не будет ли это означать просто 0- смерть?

Или же, найдется такое W!=0? что одно из m=min(W), будет U (U=m=min(W))?

можно подробности?

____________________

P/S: - все же эта сортировка - скорее минимизация - оптимизация, мы ведь U__{m} - исключаем элементы из U.