Хакеры сновидений: Архив 1-6

1. Как «персонаж» сюжетной ловушки, когда ты абсолютно поглощен сюжетом и полностью следуешь алгоритмам Тонали.

2. Как «актёр» в сюжетной ловушке, когда ты осознаешь факт существования Матрицы и то обстоятельство что в данный момент подвергаешься влиянию её алгоритма, заставляющего тебя следовать сюжету, поэтому ты пытаешься освободиться от данного влияния и изменяешь соответственно алгоритм сюжет, либо вообще выходишь из него.

>я же писал уже - обрушение тоналя было - это восстание Люцифера...

>

Согласен, есть в этом смысл. Кажется его жёстко подавили. А это уже неприятно.

>может, не стоит ВЕСЬ тональ рушить, а то закончим как он:) . идея абсолютной свободы хороша есть, другое дело, что это еще ни у кого не получилось:)

>

Разрушить Тональ – не значит порешить её, ибо это так же как уничтожить всю Вселенную. Обрушить Тональ означает «разрушить» её пагубное влияние на наш ТС, то есть не дать ей бесконечно долго удерживать её в позиции разума. Разрушить Тональ означает выйти за пределы её влияния. Здесь будет уместно вспомнить словами ДХ относительно связующего звена: «…очистить его от парализующего влияния повседневных забот…». Думаю этим многое сказано.

nexus

Diego,

>по-моему, под переполнение буфера подходит, например, знаменитый 25-й кадр и аналогичные штучки, которые “сознание“ (наш массив, который мы обрабатываем после заполнения) не успевает ухватить и которые прямиком отправляются в “подсознание“ (область кода). а то, что ты описываешь больше на DoS-атаку похоже.

>

Вполне может быть, сильно настаивать в данном вопросе не буду. Не знакомо оно мне. А идея подсознания как «области кода» -- это довольно прогрессивно, надо обмозговать эту идею. Надеюсь, кто-нибудь из программеров обратит на неё внимание и слегка так разовьёт. Всё-таки психика, будучи операционнкой заслуживает внимания.

>а вообще, я бы вопрос иначе ставил. вот вы говорите про неделания всякие, обрашуние тоналя. имхо, существующие техники работают без всяких аддонов. обычно сложно себя заставить их практиковать. почему сложно заставить? очевидно, у тоналя есть некая незамысловатая защита, отклоняющая все, что не соответствует привычным алгоритмам. поэтому, маги используют различные триксы. трикс и есть эксплоит - тональ пропускает наш алгоритм, потому что мы замаскировали его под привычный для тоналя. …защита рассматривает каждое отдельное действие. она не может просчитать, к чему приведет вся совокупность действий, которые она (защита) пропустила к выполнению. или по-другому. у программы имеются определенные возможности. чтобы научиться, например, ОСить народ обычно _переписывает свои программы (не нужно, надеюсь, доказывать, что мы умеем себя перепрограммировать?) - долгим и упорным трудом. что если просто использовать имеющиеся возможности? это могло бы облегчить нашу жизнь :)

>

Поэтому встаёт также задача отыскания в Матрице ядра некой антивирусной программы, которая создает её защитные механизмы и попытаться предусмотреть диверсионные методы в отношении её. Итогом будет некий «эксплоит-диверсант».

nexus

castor,

>по-моему вы забываете о такой важной вещи как внимание!!! С помощью

внимания можно интерпретировать любое событие из сюжетной ловушки как угодно (у СИ было задание найти 36 интерпритаций). И алгоритм поведения в сюжетной ловушке составлен именно из таких “шаблонов“ внимания.

>

Мы не знаем пока как составлен точно алгоритм самой Тонали, так как этот проект не достаточно проработан. И количество таковых шаблонов на данный момент неопределенно! В данном же проекте мы стараемся исследовать искусственные алгоритмы, надеясь, что они сработают как своеобразные магические ритуалы и помогут составить в общих чертах хотя бы какие-то выводы о возможности взаимодействия с Матрицей.

>Эксплоитом для внимания, я думаю, будет акцентирование внимания на неких аспектах не покрытых воздействием матрицы, у хакеров это сны (внимание на местность), у ДХ безупречность (внимание на энергетических фактах).

>

Добавь также этому вообще весь набор неделаний, которые они проделывали, тогда наш список окажется ещё более весомым.

>В любом случае, я думаю, это искусственно введенные механизмы (щупы) позволяющие изучить матрицу. Способы изучения у Хакеров это сновидение, а у ДХ сталкинг.

Поэтому, я думаю, что нужно найти область не покрытую воздействием матрицы и ввести в неё некоторый щуп, позволяющий получать информацию об этой области матрицы.

>

В нашем случае, в рамках проекта, таковыми щупами как раз выступают наши «искусственные алгоритмы», которые мы вводим в практику хакерос, дабы ими проводить мониторинг Матрицы. Другой вопрос где именно данный щуп сканирует Матрицу: в покрытых ею облостях или нет, -- остается пока лично мне неясным.

nexus

rezuq,

>Кстати, интересная идея, я думаю её можно соединить с изложенной выше

идеей указателей. Причём определённая интерпретация события

из сюжетной ловушки будет указателем на список (а не на массив, как сказал nexus),

и, соответственно, каждое последующее событие будет указателем на следующее событие.

[Список это совокупность структур, которые содержат данные и указатель

на следующий (и возможно предыдущий, тогда двусвязный список) элемент списка.

Так же список имеет начало и хвост.]

Вот вам и аналогия с ЦС. Почему список?

Потому что из всех происходящих событий в цепочку входят не все, нужные _выборочно _вниманием включаются в список. Да ещё _выборочно_ интерпретируются.

Т.е. все события за период времени можно представить массивом, а ЦС списком.

А алгоритмы работы с массивами и списками могут различаться.

Хотя элементы ЦС можно считать массивом, но только в контексте ЦС, а не в контексте периода времени.

>

Да уж, конечно сложно, но основная идея приложения «внимания» и «интерпретации» на «массив» и преобразования его в «список» (ЦС) -- довольно мощно. Тем более впечатляет тот факт, что удалось действительно показать неразрывную связь интерпретации с событием, объединя их в одном элементе. Это наводит на мысль пойти далее и рассматривать этот элемент как класс, объединяющую данные и функции. В любом случае, в силу данных ранее определений, мы получаем что «список событий» (или цепочка событий) – это подсюжет «массива событий».