Lokky - Хакеры сновидений: Архив 1-6

— А чем являются эти ключевые идеи, дон Хуан? — спросил я.

— В твоем случае, в таком частном примере, как твое посещение целительницы, о котором мы говорили, ключевой идеей была "непрерывность"/"последовательность", — ответил он.

— Что за "непрерывность"/"последовательность"? — спросил я.

— Идея того, что мы прочные болванки, — сказал он. — в наших умах наш мир поддерживается уверенностью, что мы неизменны. Мы можем принять, что наше поведение может быть модифицировано, что наши реакции и мнения могут быть изменены, но идея того, что мы можем менять свой внешний вид или быть кем-то еще, не является частью порядка нашей основной саморефлексии. Когда маг прерывает этот порядок, мир разума останавливается....

Потом он сравнил действия, исполненные им в Гуаямосе, с действиями целительницы, которые мы обсуждали раньше. Он сказал, что целительница разрушила саморефлексию людей, присутствовавших на операции, серией действий, которые не имели эквивалента в их повседневной жизни — драматическая одержимость духом, изменение голоса, вскрытие человеческого тела. Как только "непрерывность"/"последовательность" идеи самих себя была нарушена, точки сборки посетителей были подготовлены для передвижения.

Он напомнил мне, что в прошлом описывал для меня концепцию остановки мира. Он сказал, что остановка мира так же необходима для магов, как для меня необходимо читать и писать. Она состоит из введения диссонируюшего элемента в сплетение повседневного поведения с целью остановки уже приглаженного потока повседневных событий — событий, которые внесены в каталог наших умов нашим разумом. Диссонорующий элемент называется «неделанием» или противоположностью делания. «Деланием» называется все, что является частью

целого, о котором у нас есть познавательный опыт. Неделание — элемент, который

не принадлежит этому картографированному целому.”

- Пусть тебя не путает что "интенсивность" относится больше к памяти, к воспоминаниям, тогда как "непрерывность"/"последовательность" всё больше к настоящему моменту. По сути это одно и тоже! Особой разницы между интенсивностью и непрерывностью нету, просто они отражают суть неких блоков позиций ТС, которые как правило формируются в рамках кокона тем или иным способом. Но главное, эти блоки можно вытаскивать, на них можно воздействовать и изменять/разрушать/модифицировать. Разум -- это один из таких блоков.

morgot

Спасиб, отправлю в мозк. Наскоком не получилось Ксаубер, надо думать, интересно подвел

Нейтрализация

OneBreath

Цитировать: Вы уже правильно писали, что можно обнулять воздействия фрактала или частного события - он вам -3, вы ему +3, и как бы по нулям. Он вам +2, вы ему -2, и снова мир вас никак не задел.

Цитировать: "Уpавновесь каждую вещь ее точной пpотивоположностью.

Ибо их Бpак есть Уничтожение Иллюзии..." А. Кроули (угадайте где вы это могли прочитать?)

- Кто уже попробовал? Кто пробовал +3 добавить еще +3, или к -2 еще -2. Кто пытался разобраться? Как это влияет на события?

Dee

Я получаю импульс. ну допустим от человека, слово там или еще что. во мне это вызывает -1 или -2, знаю, что если поддамся-среагирую согласно отправленному испульсу - последует скандал, ну в общем негатив. включаю согласно выработанной шкале анти-импульс, улыбаюсь там или еще что. и действительно, негативных последствий нет. но я пробовала только на примере взаимодействия с людьми

Терра

Интересные ты вопросы задаешь это тест на внимательность или проверка математики? И при чем здесь нейтрализация, если ты усиливать собираешься?

Rit Забавно работает. Пробовал весь день на разных ситуациях. Маловато, конечно,

одного дня. В среду инфы будет больше - смогу сказать что-то определенное. Пока после каждой нейтрализации возникает легкое чувство выпадения из реальности, ощущение разрыва шаблона или что-то близкое.

OneBreath

Цитата: Терра: И при чем здесь нейтрализация, если ты усиливать собираешься?

- Мы должны использовать такую находку к своей выгоде, и уметь не только закрываться от сил, но и открываться взаимодействию с ними. Добавлю: Помнишь мы обсуждали сложения корней - дык это тоже самое, что будет если к +1 добавить +3? Не факт, что +4. Это очень интересное исследование, странно, что никто не додумался еще.

mumla

Цитата: OneBreath: Добавлю: Помнишь мы обсуждали сложения корней - дык это тоже самое, что будет если к +1 добавить +3? Не факт, что +4. Это очень

интересное исследование, странно, что никто не додумался еще.

- OneBreath, думала над этим, и не раз, и не только думала. Пока могу сказать, что +1 и +3 точно не +4, у меня это -1; а что на самом деле - не знаю.

OneBreath

mumla, тут все не так просто. Просто здесь может быть не все так очевидно и линейно. Плюс все зависит от шкалы. Например у мну от -3 надо сделать +-1, потом опционально +2, потом +3 и токо потом выйдем на +4.

OneBreath

Да еще головоломка: происходит ли нейтрализация при таких раскладах:

-3 -1 +1 +3

+1 +2 -1 -2

-1 +3 -3 +1

mumla

OneBreath, конечно не просто%) И у всех по-разному. Линейно то, что складывается до корней и в конечном варианте уходит от внимания, так думаю.

"Да еще головоломка: происходит ли нейтрализация при таких раскладах:

-3 -1 +1 +3; +1 +2 -1 -2; -1 +3 -3 +1"

- Думаю - нет. При нейтрализации разнонаправленные мажоры как бы обнуляются, выкидываются вниманием, и не входят в состав конечного (на этот момент) корня. Другое дело, что если обнулить полностью не удалось, то остается хвостик, которые меняет конфигурацию. Все имхо, по собственному небольшому опыту. Корень на мой взгляд - это слепок, итоговая (на опр момень) фиксация внимания, порождающая дальнейший разворот событий. Знаешь,OneBreath, не пока очень не нравится деление силы по сферам деятельности, которое вы затеяли, с отдельными шкалами. Объяснить толково не могу (пока), но чувствую, что это бессмысленно.

Как вижу задачу сейчас - научиться прогнозировать и подменивать минусы (да и плюсы) реальные, в замен производить точно минусы и плюсы символические, выравнивая ситуации ближе к корням, т.е к атрибутам фрактала.

OneBreath

Цитата: mumla: Знаешь,OneBreath, мне пока очень не нравится деление силы по сферам деятельности, которое вы затеяли, с отдельными шкалами. Объяснить толково не могу (пока), но чувствую, что это бессмысленно.

- Способов разобраться существует масса, но чтобы разобраться надо воспользоваться хотя бы одним. Бесконечное сравнение и анализ "подойдет ли мне это" или "наверное этот лучше этого" - ничего не даст. Даже если выбран способ не ведущий к полному пониманию появятся определенные мысли и опыт... И мне нравится, что ты пробуешь. Мало того тебе и самой судя по всему это нравится.