Lokky - Хакеры сновидений: Архив 1-6

И это главное

mumla

Канечна:)

culxaker

здесь симметрие нихуа не годиц - это чистый механика, в природе оно соответсвуед мёртвечини (вне времени). нужны несимметричные вореанты, симметричные корне работают хуёво

Терра

Цитата: OneBreath: Да еще головоломка: происходит ли нейтрализация при таких

раскладах: -3 -1 +1 +3; +1 +2 -1 -2; -1 +3 -3 +1

- -3 -1 +1 +3 , да, если в принудительное действие (-3) добавили еще злости (-1), что перешло в спортивную злость/азарт (+1) и действие приобрело "новый смысл" (+3)= "пар" будет выпущен.

+1 +2 -1 -2, нет, интерес (+1), оцененный как что-то нужное и условно достижимое (+2) даже приналичии отрицательного импульса (напр., ой, нет денег/ что-то в боку кольнуло и т.д.) не может сразу стать "не нужно" (-2).

-1 +3 -3 +1 пока вообще тяжело представить ситуацию

OneBreath

Садовник, все очень сложно, преклоняюсь перед мощью твоего интелекта. Но тут надо не думать, а прыгать действовать. У мну, как кул хацкер и сказал получается ни то ни сё

amwop

Небольшой отчет по двум дням нейтрализации.

Во-первых, в каких ситуациях применялось. В основном, нейтрализация у меня сильнее срабатывает во время событий из положительной части шкалы. То бишь, когда чувствовал, что пришел +, делал ритуальное действие из микрошкалы, визуализируя противоположное ему. С минусами пока поэкспериментировать не вышло. Основная причина - минусы в эти два дня куда-то делись.

Во-вторых, небольшие тезисные итоги:

1. Использование нейтрализации во время интересных событий у меня приглушает ВД. Не уверен, что может привети к остановке, но как часть деятельности, направленной на ОВД, вполне хорошо подходит.

2. Не уверен, что дело в нейтрализации, но минусы все эти два дня нейтрализации не наблюдались. Продолжаю наблюдения.

крош

Очень хорошо прочувствовать на работе. Нобходимость выполнения какойто работы ( -1) затем снова (-1) затем снова. накапливается усталость. Но когда ты между минусами сознательно вставляеш плюсы то чередование приводит к сохранению сил и более продуктивной работе

ykos

получается только увеличить +/-, замена для мну пока непонятна.

dpeplast

А не хотите попробовать "уравновешивать" только "плюсы". Минусами. А минусы же наоборот "проживать" и "ощущать" полностью, переживая их со всем сталкерским талантом, который имеется.

amwop

Уже пробуем. Если цель в накоплении энергии (не знаю, как это лучше обозвать), по моим ощущениям, уравновешивать надо и плюсы и минусы. Но вообще, материя это тонкая, могут быть варианты

amwop

Еще небольшой отчет по поводу нейтрализации.

1. Вот эта моя заметка: “Не уверен, что дело в нейтрализации, но минусы все эти два дня нейтрализации не наблюдались” - опровергнута. Минусы наблюдаются.

2. По поводу накопления энергии (ЛС или ХЗ чего там) с помощью нейтрализации. Создалось субъективное ощущение, что оно происходит. Плюсы для целей накопления обязательно тоже "глушить", потому что еще не ясно, что затратнее - плюсы или минусы. Но это точно субъективно. Хотелось бы услышать мнение других испытателей.

3. Вот сейчас штука, которую сложно сформулировать. Есть мнение, что нейтрализация "очищает" день с точки зрения корня. То есть, внутри дня становится проще увидеть тот самый пресловутый корень (при этом, я не учитываю те события, что моделирую сам для нейтрализации). При этом, замечается систематичность по времени.

Терра

Мне кажется, что в нейтрализации акцент делается не на накоплении энергии, а на прекращении ее излишней траты.

dpeplast

Терра, а не прекращение ли излишней траты и есть накопление? Дон Хуан говаривал, что у нас нет внешних источников энергии, что мы не можем её черпать откуда-то. У нас есть только то, что у нас есть. И нам остаётся только "становиться скрягами в отношении энергии" (или как-то так он сказал).

Ligth

Мне очень понравился пример из радиоавтоматики)

Есть некая схема(звено) которая получает на вход сигнал, обрабатывает его, изменяет состояние(например направление антенны) и выдает сигнал ошибки, что есть рассогласование между идеальными показаниями и полученными показаниями, эта ошибка идет на вход и обрабатывается вместе с входным сигналом) Вот чем люди не такие звенья) На вход идут, ну пусть корни. Команды Орла, асистема меняет своё состояние в соответствии. Не смогла изменить - ошибка на вход + новый сигнал) вот и получается: дали пощечину подставь другую) (хотя тут можно и в ответ врезать, но это уже совсем другой факториал )

Терра

dpeplast, а как же энергетический вампиризм, различные техники/упражнения по накоплению энергии? Для меня этот акцент существенен. И суть именно в прекращении/минимизации/оптимизации траты, а как следствие может быть накопление и то не сразу. Пример: "забыться" в работе от несчастливой любви. Так для того, чтобы нейтрализовать эти любовные переживания нужно ПОТРАТИТЬ силы пропорционально силе переживания. И в результате ты еще некоторое время отношений не захочешь (у тебя не будет на это сил). А как бы ты действовал в этой ситуации, если под нейтрализацией понимать накопление энергии?

OneBreath

Практика успешно протекает. Предлагаю четко сформулировать ответ на вопрос:

Наступит ли момент нейтрализации, если вы не подключите внимание и волю? А именно: мы делали все тоже и раньше, например то о чем говорит Терра. Теперь мы знаем, что такое нейтрализация. И делаем манипуляции, связанные с ней осознанно. Что изменилось?

amwop

Цитировать: Наступит ли момент нейтрализации, если вы не подключите внимание и волю?

- Судя по моим экспериментам, не наступит. Даже если сами события имеют равные веса, разные полярности и идут друг-за-другом, они воспринимаются отдельно. Если нейтрализация происходит усилием, то эффект и ощущение совсем другое. Даже если, например, нейтрализируешь не воображаемым событием, а спровоцированным реальным. Различие, в общем, где-то в связи между событиями, которые создаешь вниманием/волей и теми, которые идут бесконтрольно. Вцелом, лично для меня основной замеченный эффект нейтрализации это не сохранение/накопление/всуньте_сюда_то_что_нравится силы, а "очистка" корней. Повторюсь, что в процессе нейтрализации корень был замечен очень четко и даже между днями, которые сами по себе весомо отличались. Предположение о том, что могут возникать временные закономерности, на мой взгляд, верно. При этом создалось впечатление, что от расстановки времени зависит, то насколько удачно сели в седло. Ну или просто эффекты меняются... Причина такого мнения - когда день соответствует выявленному корню, но не проходит по таймингу, не заметны сильные интересные эффекты, но при определенной расстановке времени все очень забавно. Наблюдать чисто за нейтрализацией прекращаю, вскоре займусь выявленным корнем. Буду учитывать замеченную расстановку времени. Вот, кстати, обнаруженный у себя корень: