Lokky - Хакеры сновидений: Архив 1-6

где 1 - это последовательности пар номиналов, а 2 - последовательности мастей.

5. Дальше имеем проблему - куда девать последнюю неиспользованную карту? У меня она удачно легла в начало цепочки, таким образом получилась цепочка 3:33. Но это не факт что так будет всегда. Нужно работать над оптимизацией метода.

В итоге получаем:

7к 6п 7б Кк 6ч 7п Кб Хк 7ч Дп Хб Тк Дч 9п Тб 8к 9ч Тп 8б Вк Тч Кп Вб Дк Кч 8п Дб 9к 8ч Хп 9б 6к Хч Вп 6б Вч

Выводы:

1. Что в этой цепочке интересного помимо тайминга? Интерес представляет динамика сложения. Сначала идет сложение по максимуму по направлению от конца к началу, а затем - полностью от начала к концу. (Это если не брать в расчет первое сложение.) Тоесть получаем как бы две волны - сначала влево, потом - вправо.

2. В данном случае первая серия сложений идет по номиналу, а вторая - по масти. Но это следствие частного случая, использованного в методе. В общем случае можно действия из пп. 3 и 4 вести просто с учетом того, чтобы обеспечить сложение в первом и втором цикле. Это я сейчас понял. Возможно здесь зарыта собака с неиспользованной картой - как все-таки поставить ее в конец.

3. Опять же в данном конкретном случае при первом цикле сложения полностью поглощаются две масти (крести и пики). Крестовая семерка поглощается при первом сложении.

4. В данном случае наглядно видно как второй цикл сложения заложен в первом цикле. Интересно будет посмотреть на это также в других цепочках.

План моих дальнейших действий по теме:

1. Доработать метод с тем расчетом, чтобы он стал как можно более универсальным. В частности вывести правила чтобы в первом и втором циклах сложений могли участвовать как номиналы так и масти.

2. Доработать метод для создания цепочек 35:1

3. Выяснить, подходит ли метод для создания ЦС любого тайминга.

3. На основе метода выявить закономерности. Исследовать закономерности на предмет применимости к другим раскладам.

И еще. В процессе копания с цепочкой возникла идея программы, где в окне можно было бы видеть цепочку и все этапы сложений, а также типы сложений - по мастям или по номиналам.

Daedalus

nick, я тож пробывал такую штуку, называя это преплетением кос, и не нашел варантов сложения для 35:1 и 34:1

возмона такое покатит для двух колод.

мне эта идея нравится по одной причине. запомнив простое правило для четырех соседних карт, былоб здорово автоматицки получать сложение 35:1. такого рода цс не зависимы от времени и потенциально оч мощные, так как эффект в конце только

Quark

Много сил я потратил в своё время на эти ЦС и могу заявить что "сложные" и "хитрые" ЦС не проявили дополнительных чудесных качаств по сравнению с обычными. Тут скорее дело не в том что складывать, а кто.

35:1 скорее весьма слабые, а не мощные. Ну как вы можите проделать ряд мелких толчков для свершения крупного события да ещё и сгладить откат в такой ЦС ? Ритмика тоже почила в бозе. Это скорее наиболее выхолощенный вариант.

Daedalus

Quark, подозреваю что в твоих прогонах ты регистрировал лишь свои намеренные действия, тоесть ответы той стороны не учитывались. Я пока полон оптимизма, но вот при анализе удачного сложения событий, дествително с ритмикой не совсем все точно какбы. тоесть надо пересмотреть ее более пристально.

Quark

Я много чего учитывал. Но я это я, может у тебя будет иначе.

nick

Как я понимаю, основная ценность цепочек типа 35:1 в возможности использовать подмены. Типа щелкнул пальцами - и в дамках.

Проблема этого метода пока в том, что это только частный случай. Здесь вот и последняя карта остается неиспользованной, и ее в принципе невозможно воткнуть в конец при таком раскладе. Так что надо в первом и втором цикле сложений использовать попеременно масти и номиналы. Тогда наверное прокатит. Будем пробовать. Как говорилось в каком-то фильме, Аллаху нравится разнообразие Smiley/Улыбается

Цепочка 3:33 - тоже неплохой вариант. Здесь начальный блок из трех карт как раз подпадает под приветствие Духа.

А для чего важна ритмика?

Вопрос по терминологии - цепочка, в которой сложение запускается последней картой - это 35:1 или 36:0 ?

Daedalus

Quark, не могу сказать, что у меня большой опыт проведения намеренных ЦС с самого начала, скорее больше продолжения и завершения запущенных, причем я уверен что законы ПМ работают очень точно, и знаю что за чувство испытываешь на последнем этапе, когда мона уверенно сказать - вот расклад сложился. что касается цс вида 35:1, имхо, для работы с ним, нуна в первую очередб поймать правильное начало. это событие, которое должно подать что-то типа зова какбы, предчувствие что оно закончится успешным образом. когда будет у меня несколько успешных таких опытов, хе-хе, придет своего рода умение, мона попробывать и чистый ксперимент - взять рядовое минорное событие и довести его до мажорного (именно в этом фишка 35:1). по-моему главная проблема при проходении этой цс, не дать сложиться ей на протяжении долгого времени, не распылять ее потенциал. другой уже намеренный аспект, события должны типа обрамлять главную цель расклада. и третий аспект - волшебный, когда в расклад включать ваще чисто конфигурационные события, формальные, которые совершенно не будут связаны с конечной целью. вот это волшебство поставляет та, другая сторона Wink/Подмигивает

nick, мне кажется лучче 36:0 гораздо информативнее показывает такие цс, и с другой стороны 35:1 - результат сложения любых складывающихся раскладов. ритмика полезна для того чтоб примерно ориентироваться по времени для регистрации событий. мона сказать что вобщем-то период времени на каждую цс дествительно какой-то определенный, но ждать и рассчитывать на это не стоит.

nick

Короче, слона-то я и не приметил! Вот она, 35:1:

6п 7б Кк 6ч Вп Кб Хк Вч Дп Хб Тк Дч 9п Тб 8к 9ч Тп 8б Вк Тч Кп Вб Дк Кч 8п Дб 9к 8ч Хп 9б 6к Хч 7п 7к 6б 7ч

(2) /----------\/----------\/----------\/----------\/----------\/----------\/----------\/-------------\

(1) |---------| |---------| |---------| |---------| |---------| |---------| |---------| |------------|

6п 7б Кк 6ч Вп Кб Хк Вч Дп Хб Тк Дч 9п Тб 8к 9ч Тп 8б Вк Тч Кп Вб Дк Кч 8п Дб 9к 8ч Хп 9б 6к Хч 7п 7к 6б 7ч

(1) |---------| |---------| |---------| |---------| |---------| |---------| |---------| |---------| |---------|

(2) \----------/\----------/\----------/\----------/\----------/\----------/\----------/\----------/

То есть получается, что для данного алгоритма, который сейчас применен, внимание надо обратить на вторую карту расклада, и на последние 4.

Silence

Почему 35:1? Складываться же начинает на 36 карте (7ч), а не на 35 (6б), значит 36:0. ИМХО, целесообразнее цепочки 35:1- где 35 карт это нынешняя цс, а 36-я карта- начало новой. Не помню где, но про это много написано, также как и про то, чтобы ожидаемая карта (результат, цель расклада) не была в самом конце.