Lokky - Хакеры сновидений: Архив 1-6

7 И, самое главное, что меня больше всего "напрягало", - ДНК ...

Я, например, вижу, что самое главное - это механизм порождения цепочек. Наверное что то вроде "репликации", что ли... В том смысле, что обычная спираль демонстрирует порождение и сходящихся и не сходящихся цепочек - а вот "загогулина" Спама, скорее всего, только сходящихся...

В общем, если что то похожее на смысл имеется в моей писанине, значит время я не зря потратил...

Было бы, конечно, неплохо чтоб и Масяня посмотрела значит, только она наверное занята?!!

Daedalus

корни вот тут искали http://www.dhlab.ru/forum/index.php?topic=1016.0

дальше не пошло, нужны программеры

konste

dervish, Daedalus дал верную ссылку.

Будет снова инет нормальный, не модемный - перечитаю заодно и сам.

Я сам очень медленный программист - так как компании нет...

Очень интересно ты написал про корни Масяни. Я не стану смотреть на это с точки зрения поиска корней и всей указанной уже темы, так как могу ошибаться - у меня нет чувства полного понимания нюансов того, о чем говорила Масяня.

Но возможно. ты неплохо резюмировал различные обсуждения.

Так что прокомментирую исходя из своего опыта и каких-то исследований.

1. Чтобы не привязываться к конкретным мастям и номиналам были придуманы, как мне кажется - система разностей, которую хорошо описала Масяня, и система pq представления, про которую пытался рассказать я. Возможно что-то еще, чего я не знаю.

Понятие "корневое событие" я для себя не выделял. А корнем считаю последовательность из нескольких карт. В этом могу заблуждаться.

2.Да. Согласен. Теоремы позволяют абстрагироваться от конкретных названий мастей и номиналов. А разбор схемы сложения цепочки и от матрицы 4масти х 9номиналов (но это не суть важно чаще всего).

3.Здесь ты затронул то что в 2. я назвал "не суть важно чаще всего". Размерности колод. Или как я для себя это называю - упаковку схемы сложения в контейнер мастей-номиналов конкретной размерности. Вывод твой мне кажется верным - схему сложения (я кажется уже где то тебе рассказал, что в моей голове они состоят просто из ноликов и единичек - двоичных чисел) можно реализовать на колоде с различным числом мастей - номиналов. Минимум - это куча карт всего двух номиналов 0 и 1 - без мастей... - те самые мои двоичные числа получатся.

4.Тонкая мысль. Я об этом не задумывался еще. Шел с другой стороны - от метода Април - с этой точки зрения смысловой блок в свернутом виде становится просто частью более крупного смыслового блока. Тогда определенные по твоей интерпретации корневые события просто формируют из свернутых смысловых блоков смысловой блок как бы более высокого уровня. тоесть взять сходящийся метаблок 010 и заменить 01 на 101 тоесть ЦС = 1010 тогда 101 - смысловой блок, а 0 (последний) - корневое событие?

Но тема поиска корней по Масяни как мне казалось, о другом. Могу ошибаться.

5.Что то в этой мысли есть - умение связывать одни свои дела с другими, жить в гармонии и не оставлять незавершенных цепочек - не терять энергию...

6. Мне представляется что это нечто вроде другого пространства представления событий, Где рассматриваются ритмический рисунок, ритм событий...

7.Я пока остерегаюсь вкладывать смысл в действие описанное в пункте 6. А от этого зависит интерпретация данного вопроса.

Просто эти вопросы я отложил на следующий этап.

Смысл я вижу. И время ты не потерял. Может быть твои слова не совсем совпадают с уже написанным здесь, но построения вполне логичные.

Единственно я не знаю, стоит ли выделять "корневые события" отдельно. Я просто рассматриваю их как часть более крупного смыслолвого блока.

А в жизни стараюсь смотреть на все немного "с высока" - строить не стену, не месить бетон или такскать кирпичи - а строить "Шардский собор". (Цитата, наверняка не точная).

dervish

Пок ты в Инете, поспешу поделиться новым...

Итак, самое главное

1 сама формула сходящегося пасьянса т.е. 35+1

2 Необходимость ввода понятия "Унарные" операции - т.е. разовые(!), структурные преобразовния применительно к "логическим" "связкам" - т.е. карта, "каскады" сверток и сама цепочка в целом. Уже н основе них получются много интересных сравнений

3 Наличие "Симметрии" выражаемой в частности выражением "36=2+34" (Ты понимешь, надеюсь, к чему я кланю...)

4 Подход к тому, что, то что я нашел, суть не таблица, матрица, а тут уже и тензорами попахивет...

Короче, работы - непочатый край...

Интересно было бы узнть мнение Масяни насчет предыдущего поста!

dervish

Мысль "вдогонку" - принимать ПМ как мехнизм "тонкого баланса" только на основе 35+1, крайне непродуктивна.

Интересно рассмотрение "35" как "логического" кирпича для "унарных" операций.

***дальше не пошло, нужны программеры***

Тут все значительно "хитрее", я думал, нужны математики - но уже нет, кибернетики.

Вся фишка в реализации "репликации" - ПМ хотя и "приближение", но все равно какого то "принципа".

Т.е. сама "соль" - ПМ и есть модель, но мы рассматривем только один "срез" изучемого явления, и в этом проблема.

dervish

Каюсь, сам откзывался от "геометрической" модели...

Но. необходимость есть, но не в геометрическом (чистом, как фигуры) виде, а на уровне топологических поверхностей. Для доказательства самому себе некоторых "непереодических" явлений.

konste

1.В смысле ты рассматривал только этот частный случай?

2.Нужны подробности. А для чего вводить эти операции?(хочу сравнить наши точки зрения)

3.Любая сходящаяся цепочка сводится к двум последним картам?

4.А упростить нельзя никак? В смысле выразить находку в развернутом виде, может быть мы говорим о разных вещах?

Твой ответ вызвал у меня больше вопросов чем ясности... ))

А работы хватает, когда интерес есть...

___

Где тоя уже писал - что у меня переклинивает мозги, когда рассматривается и сложение ПМ вообще и связи с И-Цзинь и ДНК одновременно...

Я пока не вижу никаких проблем с не продуктивностью так как только ты dervish говоришь про "35+1" - а я не понимаю о чем и почему.

Рассмотрение "унарных" операций на ПМ или на ЦС? - я бы начал с определения точного таких операций. Указания их области применимости и назначения этих операций. Потом описал бы их свойства... Если это все не видно из определения.

Зачем кибернетики, я тоже не знаю... А чего мы хотим? - вот что я хочу спросить!

Сложить ПМ по заданному шаблону - это уже не проблема. Софт кто либо однажды напишет.