Lokky - Хакеры сновидений: Архив 1-6

....

ну это так - как обычно.

Michail от Августа 31, 2008, 11:08:36 pm

посчитал отношение между диаметрами колец с поправкой на девятиэлементную систему (в отличии от двенадцатиэлементной как у стоунхенджа) - получается примерно 0.815

Philos от Сентября 01, 2008, 10:00:15 am

Цитата: Биг ЧСВ от Августа 31, 2008, 07:23:15 pm

Philos, есть какие-нибудь идеи по поводу балансировки?

Пока затрудняюсь что-то сказать. Но ясно одно. Пока :) "Отсутствующей" мастью (если таковая всё же будет) должна быть пика, и её гекса в обязательном порядке должна быть или #1, или какая-то другая, связанная именно с "перемещением". Спецы по гексам - какая гекса лучше всего отвечает именно "перемещению"? Потому что видится два варианта. Первый: три гексы #1 и гекса пики "перемещение" (вариант - то же самое, только гекса премещения - трефа, т.к. перемещается "социум", человек, в общем, что-то материальное, пусть даже кусок дерева). В этом варианте балансировки быть не может. Второй вариант. Гекса #1 и "перемещение" плюс две гексы (возможно, #2 и "дополнительная" к гексе перемещения). Этот вариант уже включает в себя "балансировку".

Пока склоняюсь почему-то к первому варианту. Но опробовать хочется оба. По крайней мере, "прослушать". Что больше понравится.

А приведённые выше "одномастные" цепоски не сбалансируются никогда. Хотя в трёх мастях у них гекса #1. Всегда. Вот анализ приведённой цепочки:

<[6ч]7ч8ч><9ч><���Вч><���Дч><���Кч><���Тч><���Кк><���Тк><6к><7к><8к><9к><���Вк><���Дк>

<���Вб><���Дб><���Кб><���Тб><6б><7б><8б><9б><9п><6п><7п><8п><���Вп><���Дп><���Кп><���Тп>

HB:(++/+/++/++/++/++) H(п)=#1 (111111) H(б)=#1 (111111) H(к)=#1 (111111) H(ч)=#13 (101111)

HB2:(++/+/++/++/++/++) H2(п)=#1 (111111) H2(б)=#1 (111111) H2(к)=#1 (111111) H2(ч)=#13 (101111)

P2(п,б,к,ч) = {0.02, 0.02, 0.02, 0.03}; F(34)=3:1:1:1:1:1:1:1:1:1:1:1:1:1:1:1:1:1:1:1:1:1:1:1:1:1:1:1:1:1:1:1:1:1

Michail от Сентября 01, 2008, 12:52:53 pm

По поводу электромагнитов:

у нас есть три варианта размещения оси магнита - по касательной к кругу, по радиусу и перпендикулярно плоскости круга. Вариант по касательной можно сразу отбростиь - магнитные линии в таком положении не образуют ничего интересного. Вариант перпендикулярно плоскости круга отчати подходит, но петли образуемые таким положением будут иметь одинаковое направление и внутри вихря и снаружи. ИМХО оптимален вариант "по радиусу", т.е. перпендикулярно касательной (кстати так располагаются магниты на машине, при помощи которой предположительно строился Коралловый замок) тогда магнитные линии будут снаружи и внутри течь в противоположных направлениях, что соответствует поведению циклона.

red_warg от Сентября 01, 2008, 01:35:59 pm

Цитата: Philos от Сентября 01, 2008, 10:00:15 am

А приведённые выше "одномастные" цепоски не сбалансируются никогда.

Совершенно НЕ согласен с этим утверждением, т.к. у нас происходит переход ПМ по кругу, а значит "последняя" карта не будет конечной в цепочке при "вращении", она вполне может оказаться на первом месте, тогда за ней будет следовать бывшая "первая", которая в этом случае уже окажется мобильной. Этот процесс можно продолжить до бесконечности, следовательно, из всего выше сказанного - все четыре гексы будут #1

З.Ы.

Philos, эта цепочка будет, по-моему, "правильней"

6п 6б 6к 6ч 7к 7ч 7п 7б 8п 8б 8к 8ч 9к 9ч 9п 9б Xп Xб Xк Xч Вк Вч Вп Вб Дп Дб Дк Дч Кк Тч Тк Кч Тб Кп Тп Кб

UGor от Сентября 01, 2008, 08:16:51 pm

Цитата: red_warg от Августа 30, 2008, 09:27:14 pm

Цитата: Ылыц от Августа 30, 2008, 09:10:40 pm

Нужны цепочки автосбалансированные по двум нитям.

Все чаще и чаще приходит мысль об упорядочиваннии терминов и понятей касательно ПМ. Про какой именно баланс речь?

Реутов в рассказе Хакеры сновидений упоминал эпизод, связанный с применением особых ЦС выводящих на остановку внутреннего диалога(ОВД). Особенности этих ЦС проявляются в ряде дополнительных свойств. Есть методика сопоставления гексаграмм Книги перемен и расклада ПМ. Сбалансированной считаю ту цепочку, которая реализует гексаграммы 1 или 2 из книги перемен.

Гексаграммы примечательны тем, что в ДНК тонали имеют только две генерации следущего поколения а не 4 как все остальные. У меня гдето была программа, которая находила сбалансированные цепочки.

Ее в екселе навижуалбейсикенакодил

Как уже сказал, прошлое и будущее связывают три нити. А по гексам связей должно быть четыре. Три нити отождествляют собой некие силы природы, напрямую не познаваемые, но имеющие определенные филосовские категории, например смерть. Четвертый переход образуется событием из категории обыденного, таким, которое принято называть транзитным. Транзитный переход, это такое событие реала, одно из многих, которое вступает во взаимодействие с одной из трех нитей, и образует свертку. Все остальные события в своей массе не имея контакта с нитями сворачиваются, не оказывая влияния ни на будущее ни на прошлое.

Иное дело обстоит с гексой 1 или 2. Тут 2-е из трех нитей замыкаются друг на друга. Представить можно это так, что в параллельных линиях одна вдруг искривилась, образуя петлю, захватила вторую. А третья - только она оставляет линейный ход времени. Но часть нашего сознания в тот момент живет другой жизнью в другой петлевой линии хода времени. Это не для слабонервных. Я например себя успокаивал присказулькой - сумашедший с ума уже не сойдет.

Теперь касательно портала. Все началось с объяснения примера с вращением листьев. Однако листья вращаются часто, но не часто они переносят людей во времени. Могу предположить, что в тот момент вращение листьев из хаотического какимто образом упорядочилось и реализовало гексу 1 или 2. Думаю, в стоунхенже вращались зведы и планеты. Изначально хаотично, но наращивая порядок. И в определенный момент их порядок формировал особое восприятие колдуна центрального круга, которое открывало портал. Т.е. камни без человека ничто. Впрочем, как проект Феникс и прочие.

Для портала вероятно нужно реализовать такое устройство, которое упорядочивало восприятие. Реализовывало гексу 1 или 2. А может не 1 и 2 сразу. А последовательно, восходя от нижнего 7 слоя генерации Гексограмм - схемы генерации Маси-Виго до 1 или 2. Как такое сделать, другой вопрос, ответ на который нужно просчитывать математически.

UGor от Сентября 01, 2008, 08:32:15 pm

Ощущаю так, цепочки простого вида не очень подходят. Нужны такие цепочки, которые вначале бы реализовывали некий хаос притягивающий внимание, как притягивает внимание все неописуемое, а уже затем выводили на уровень полного упорядочения внимания.