Lokky - Хакеры сновидений: Архив 1-6

пфьук (#48, 2005-11-02, 15:38:55 )

April

теперь понятно, почему пять минут ;)

как в интерфейсе проектирование от начальной и конечной карты выглядеть будет, вроде описывать и не надо :)

насчет АРМ, я тоже вполне серьезно, именно это наша конечная цель.

будут и промежуточные, конечно

konste (#49, 2005-11-02, 18:50:22 )

Я кажется, переварил текущую дозу информации.

>April - “триксы“ - это то что ты описала в соседней теме? - НИЧЕГО СЕБЕ!!!

То что Вы сделали - настоящее чудо!

Теоретически, изучение скелетов - как перестановок, со всей умной и неочевидной математикой, должно на выходе давать тот же результат. (Но я в это верю сам с трудом. Однакотак должно быть!) Кроме всего прочего, у нас теперь есть критерий для проверки любого описания ПМ через классическую математику-алгебру - можно ли “вычислить“, “вывести“ алгоритм April?

Это здорово!

Кстати, понял про себя, что мне хочется выполнить какую-либо неторопливую ПМ - по одному событию в день. Даже подозреваю какую... :)

____

Остальные дела - сегодня попробую понять идею “подстройки“ из “первого потока“ и отоспаться. Затем займусь корнями и скелетами.

Интересует также ситуация с двумя картами, которые остаются при сложении ПМ, или её части - “такта“, большого “шара“, “октавы“. И когда сложение не полное, остаются еще “побочные“ карты. Есть в этом что то интересное...

____

Про саму программу (глобально) - не думал.

Кстати, пфьук - помнишь в обсуждении ПМ и ДНК однажды процитировали однажды (Пипа) - Гадюку, из “лайфжурнала“? Как легко видеть по её дневнику, она пишет, и даже заканчивает некую софтину - в основе которой лежат понятия “атома“ и “поведения“. Эмбемка к софтине, помнится, с нитками ДНК. Да и название - DAA. Любопытно, говоря коротко.

serg (#50, 2005-11-02, 23:11:46 )

пфьук, есть такая весчь как Целостность, а вы настолько увлечены деталями, что за деревьями перестали видеть Лес...если тебя так плющит от слова “онанизм“ могу заменить его на “индульгирование“...впрочем, нельзя помочь тому кто не слушает советов...

моё ИМХО - что действительно рабочая прога по ПМ будет возможна только при наличие квантового компа - ибо проге этой придется моделировать процессы, лежащие далеко за пределами постижимого с помощью интеллекта. И главное в этой проге будет не расчет последовательности карт( или любых других носителей) - а привязка этих карт к конкретным жизненным обстоятельствам - к тем обстоятельствам, “встраивая“ которые в ПМ ты эту ПМ и складываешь... наверное лучше время, убиваемое на интеллектуальное индульгирование, потратить на практики с самим ПМ - развитое интуитивное предвидение “нужности“ для сложения ПМ воспринимаемых ситуаций даст все что вы пытаетесь найти с помощью математики.

добавлю еще , что ГЛАВНОЕ условие для протаскивания нужной тебе событийки - это твоя настройка на Абстрактное, ибо от этого зависит то, насколько ты точен и насколько правильные элементы внешних событий ты подставляешь в собственную жизнь...поэтому и не важно какое “магическое“ описание ты используешь - работать будет любое непротиворечивое описание, при условии что ты интуитивно “ловиш“ голос абстракного и выбираешь следующие шаги в соответствии с ним...а внешне этот процесс можно описывать как угодно - картами, математикой,присутсвием в “потоке“(с точки зрения внутренних переживаний “вхождения в контакт с абстрактным“ это так и есть - как крылья за спиной вырастают) или чем-то еще... описание не имеет никакого значения - оно не работает без этих самых “крыльев“ , оно вторично и является всего лишь “способом говорить“, или “обьяснением“ для индульгирующего Ума - а вы этот индульгеж воспринимаете как Движущую Силу, а “поиск обьяснений“ - за “создание магического инструмента“...да вы сами и есть этот магический инструмент, ну чего вам еще-то нужно?!

гы:), забыл добавить - ВСЯ событийка нам не доступна В ПРИНЦИПЕ (то что из событийного “атомного супа“ можно протащить в свою жизнь что угодно - всего лишь красивая сказка:))- так что на этот счет не обольщайтесь - мы может менять обстоятельства собственной жизни настолько - насколько это совпадает с “интересами“ Абстрактного.

Вован (#51, 2005-11-02, 23:44:04 )

serg, а чо ты так расстроился? пацаны учителя не ищут. зря набиваешься. ты у Релика пой про онанизм, там тебя поймут. а здесь исследования! здесь или что-то дельное предлагаешь, или вали нах. знаешь что такое гамаюн? это такая птичка, которая всюду каркает и предвещает беду. но она не является той одинокой птицей, которая ищет свободу от таких вещунов, как ты. оставь ребят в покое. тебе и без них есть к кем поопчаться на тему квантовых копютеров апсрактного :))

пфьук (#52, 2005-11-03, 05:59:57 )

serg, ну ты буквально удивил :(

сбуробил всё в кучу :)

теперь взляни на ситуацию с других сторон, например даже с моей

я на твою встал, и мне она оч не нравицца

потому что вдруг обнаруживаю, что некто пьфюк с некто konste

увлечены какими то непонятными мне деталями понятного мне вопроса.

дык пусть они херней не занимаются,

пусть сначала расскажут как они докатились до такой жизни,

кто или что сподвигло их на такое смещение,

пусть попробуют логично и прямо подвести меня к тому,

чтобы такие сложные вещи уже пора переводить в область практического применения.

:)

а теперь представь, хотябы теоретически, что то что ты описал про юзание себя как инструмента,

давно знакомый для нас тулз на самом деле.

и проблема не в поиске методов его активизации,

а в том что при пользовании этим инструментом, складываются тоже шаблоны,

которые со временем перестают работать тоже.

усёк фишку?

то что ты принимаешь за индульгёж или онанизьм,

на самом деле является попыткой хотябы теоретически представить возможные рисунки, узоры событий.

спроектировать другой узор и попытаться зарегистрировать его вторым вниманием.

для этого не нужно знание квантовой физики.

древние люди были настроены на матрицу изначально.

я вытащил и вытаскиваю сейчас инфу из оч ранних детских вспоминаний по этому поводу.

и то что я вытащил, April вытащила, масяня, Равенна, ХС действително оч похоже на сказку.

а ты отказываешь нам с konste в целостности, закидываешь в лес, приписываешь нехорошие привычки :)

нет чтоб прямо сказать, я тоже хочу, дайте мне кусочек!