Lokky - Хакеры сновидений: Архив 1-6

Период проведения: 31.01.2005 – 16.05.2005 г.

Ключевые слова: ХС, алгоритмы, Тональ

Место проведения/источник: http://www.aworld.ru/maska/forumsp2742a.htm#lastinfo

Связанные документы: Проект по выявлению алгоритмов Тонали (Матрицы)

Персоналии: nexus, Максим, konste, serg, Petri, Vita, elik, командор

Редактировал текст: 11322

Мониторинг алгоритмов (отчёты хакерос).

nexus (#0, 2005-01-31, 19:28:58 )

В течении примерно последней недели занимался реализацией “топологической сортировки“ в рамах своего же проекта. Помимо странных звуковых достаточно малых аномалий, которые можно было объяснить дисперсией явлений природы, также неоднократно сталкивался с необычным визуальным эффектом: как-будто бы взгляд при сортировки вырезал неким клином участок в реале передо мной. Сегодня занимался же “кодировкой“, используя в качестве базы события встречи с “пиковыми“ ситуациями, при которых кодировал бы их остановкой ВД. С утра начало давить в голове. В обед как обычно, по распорядку, пошёл похавать в столовку, сижу значит и тут на меня что-то как накатило. Возникло сильное ощущение что я подключился (“вошёл“ в Сеть) к реалу неким образом, словно я пользователь и мой запрос на вход удовлетворен с широкими правами пользователя. Пробывал манипулировать людьми, отклик процентов так 15-20. Позже вышел на лицу, пытался создать минизавихрение ветром из снега -- результат отрицательный. Однако идея понравилась, продолжу именно такой эффект создавать. Позже погрузился в рутину работы.

Максим (#1, 2005-01-31, 21:29:12 )

Если есть кто давайте пообщаемся

nexus (#2, 2005-02-07, 18:01:25 )

Продолжаю одиноко выдавать отчёт: проводил все эти дни процессы кодировки, как правило с использованием ОВД. Результатов никаких особых не заметил. Отклика от реала не видел.

konste (#3, 2005-02-08, 17:09:08 )

Отчитываться по кодировке - не в чем. Не получается отловить точку входа в нашк программу так сказать. возможно я рассредоточен, погрузился в пучину работы. Не исключаю.

Как бы пояснить - мозгам нехватает какого-то игрового элемента, чтобы уцепиться за задание.

Petri (#4, 2005-02-08, 18:17:43 )

А я пока тренируюсь “мыслить сюжетами“. Т.е. выделять или как бы строить их из происходящих событий.

nexus (#5, 2005-02-09, 19:11:55 )

konste,

>Отчитываться по кодировке - не в чем. Не получается отловить точку входа в нашу программу так сказать. возможно я рассредоточен, погрузился в пучину работы. Не исключаю.

>

Кстати заметил что есть проблемы в данном практикуме в этом отношении: при попытке заняться им, возникает сильное погружение в рутину забот повседневности. Это довольно любопытно и наводит на размышления о контрдирективах Матрицы, хотя причина исходит скорее от чужеродных сил внутри неё, нежели её самой.

>Как бы пояснить - мозгам нехватает какого-то игрового элемента, чтобы уцепиться за задание.

>

Чесно говоря даже с трудом представляю как можно технические задания оформить в игровой форме. :( Есть какие-то мысли?

nexus (#6, 2005-02-09, 19:15:45 )

Petri,

>А я пока тренируюсь “мыслить сюжетами“. Т.е. выделять или как бы строить их из происходящих событий.

>

Молодец, такое умение достаточно важное качество при реализации. Надеюсь мы не слишком спешим с изложением, догнать сумеешь чтобы опробовать перечисленные уже алгоритмы сортировки и кодировки?

nexus (#7, 2005-02-09, 19:22:38 )

В течении последних дней кодировал события по по базовому сюжету -- многолюдность. В качестве кода использовал сочетание ОВД+“невидимость“. Как только вокруг меня происходило увеличение толпы, начинал тормозить ВД и намеривать некую незаметность своего присутствия для окружающих. Замечали ли они меня или нет -- этот вопрос уже никогда не выяснить, однако к концу дня ВД начал практически самостоятельно реагировать на многолюдность. Особоого отклика самого рела попрежнему не видел, были лишь сугубо внутренние изменения.

P.S.

Скорее всего можно предположить что алгоритм кодировки оказывает затухающе слабое воздействие на реал. Возможно это воздействие и существует, однако явно не для того уровня личной силы, что у меня наличствует.

serg (#8, 2005-02-09, 19:38:50 )

nexus, возможно просто выбран “горизонт воздействия“ на реал, не соотвтствующий поставленной задаче...у Б.Золотова строят людям “исполнитель желаний“ - рабочая штука( сам пробовал) , работает с событийкой и действительно ее организует в соответствии с твоими задумками ( энергетику твою жрет (зараза) недуром, ну так надо же “исполнителю“ на чем-то работать?:)). так вот - этот “исполнитель “ настроен на определенный энергоинформационный “горизонт“ и работает точно в нем( и больше нигде). так что личная сила тут не причем - точности воздействия нехватает:)

Vita (#9, 2005-02-09, 22:40:43 )

2serg.

два поправки.. для начала: не _ты_ формируешь события - ты _подключаешься_ к наиболее удачливому ряду.

не мысли глобально! ;) не надо пытаться реализовать _весь_ сюжет целиком. что собстно мешает вместо.. пить горячего чаю разбить на цс: открыть воду - налить в чайник - вскипятить - заварить -налить - пить горячий чай. реализация ближайших звеньев приведет к реализации пить горячий чай..

плюс.. о сети.. юзер для поиска инфы в сети будет использовать запрос мягко скажем ниакчемный. живущий в сети заузит поиск. пример типа: “мобилка“ - “скачать мелодию, мобильный телефон, бумер“.

к чему?.

умение четко формурмулировать свой запрос.

serg (#10, 2005-02-10, 21:39:38 )

Vita, ты не в курсе того о чем я написал. введи в поисковик Б.Золотов и нормально посмотри чем люди занимаются...их способ жить ни чуть не менее действенный чем у ХС и других Практиков. у них есть определенный опыт( получены определенные результаты) почему этим нельзя воспользоваться ?

Vita (#11, 2005-02-11, 04:43:26 )

2serg.

оки. я ничего не знаю про мир Б.Золотов. судя по местонахождению его семинаров - прямо сейчас лично тоже не могу увидеть эти “определенные результаты“. читать мне его сложно - слишком много “я“ и подтасовок из “психологии и этики“, иногда значения введены до обратного.

поэтому если тебе в моих словах послышался вопрос - он снят.

nexus (#12, 2005-02-21, 17:03:01 )

Последнее время искал способ получить доступ к вероятностям случайных событий через “связующее звено“ как пример указателей. Ломал классическую задачу с монетой. В результате обнаружил тотальность действия теоремы Чебышева даже при условии попытки явно сместить результат. С позиции здравого смысла и той же математической логики этого впринципе не должно быть, так как этот процесс пуассоновский и вроде без последействия, однако я так и не смог объяснить каким же таким чёртовым образом процесс чувствовал что уже совершились определённые случайные исходы, которые затем явным образом компенсировались. Создавалось впечатление что что-то всё время старается уравновесить случайные события, то есть опеспечить отсутствие явных аномалий в преобладании чего-то одного. Для меня это непостяжимо, так как вывод теоремы Чебышева очевиден и вполне прозрачен, но если вдуматься более глубоко в её результат -- бред, явно очевидное математическое описание Матрицы, пусть даже и под лозунгом “закона равновесия“. Я мог смериться с ситуацией взаимосвянанных объектов, но здесь события, причём явно независимые. Откуда тогда процесс помнит прошлое. Сиё объяснимо лишь если признать наличие некой Системы, уравновешивающей вообще всё внутри себя. в связи с обнаруженным решил проверить некоторые предположения, а посему буду отсутствовать некоторое время. Попытаюсь всё-таки получить доступ к событиям. Вроде бы Матрица позволяет осуществить такой доступ в неом начальном интервале сюжетной ловушки, компенсируя эти события в последующие интервалы времени. Так что впадаю в эксперементальный стасис.