Lokky - Хакеры сновидений: Архив 1-6

Vivodi:

1. Rabochim iavliaetsia pervii variant ili oba varianta, no pervii potverzden lichnim opitom, vtoroi poka net, no i utverzdat eio neprigodnost poka nelzia.

2. Gorazdo luchshe dat CS svabodu, lish v nekotorix mestax "dergaia za povodku"... vprochem ob etom gavarili i Vigo, i Swift, no sha gavariu i ia:)

Дан

Крестовая девятка накроет сразу две последние карты прошлой цепочки, и цепочка без проблем пойдет дальше.

Куда дальше, если здесь все закончилось?Ведь ее надо закольцевать, сделать так, чтобя она снова пошла сначала. Или я не понял твое объяснение?

Как только пойму как закольцовывать - попробую прогнать такую цепочку. Может кто попробует еще для частоты эксперимента? Swift, merlinm, уже заняты.

И здесь еще такой вопрос: А как выйти из такой цепочки?

Ище, меня такая мысль посетила...а можно ли сделать цепочку "свободной" от карточных значений... Что я имею ввиду, ну как в калькуляторе там неизвестные карты занменяем на "??", а калькулятор нам помогает, подбирает нужные значения. Так вот смысл тоже похож - мы в реале знаем, что к примеру на нужно встретить девушку своей мечты - Дч, обозначили ее для себя, и просто делаем, живем, дышим, пьем чай...а Сила подбирает сама значения к нашим действиям, и приводит потом и к Дч... Получается что-то типа ПМ-калькулятора в реале... В таком случае, отпадает нужда в программе "ПМ-калькулятор". Короче еще одня идея Дана :)

Swift

Вторая ЦС содержит в своём начале конец первой а в конце начало первой.

Дан

Swift, это понятно, так их надо 2 что ли? Одинаковых? Что-то понять не могу.

Ты в следующий раз по подробнее пиши, ладно? :))

mazzy

Народ ! Я тут несостыковочки нашел , хотел-бы что бы вы это как-то прокомментировали

сильные и слабые инь и ян мы формируем по следующей схеме

[ ] [ ] – слабая ИНЬ (оба элемента слабые)

[ ] ( ) – сильная ИНЬ (первый элемент слабый, второй сильный)

( ) ( ) – сильный ЯН (оба элемента сильные)

( ) [ ] – слабый ЯН (первый сильный, второй слабый)

а по традиции и-цзин они формирутся по другому

[ ] [ ] – старая ИНЬ

[ ] ( ) – молодой ЯН

( ) [ ] – молодая ИНЬ

( ) ( ) – старый ЯН

может здесь зарыта собака

вот здесь можно почитать [ссылка]

а еще по ссылке что дал саид в первом практикуме

mazzy

забыл добавить я имел в виду ссылку Саида о днк и и-цзин на английском

Vigo

Дан, я понятия не имею, как будет работать кольцевая цепочка и что она принесет. Но закольцевать ее действительно очень просто - сделать так, чтобы ее конец складывался с началом. Все даже проще, чем я описывал. То есть если цепочка оканчивается, скажем, на Дп 10б, то начинаться цепочка должна с любой дамы или с пикушки.

mazzy, обозначения ЯН и ИНЬ мы используем в соответствии с тем, как их описал Саид. При этом нет принципиальной разницы, как и что называть, ведь от изменения терминологии результат не меняется. И если сейчас мы называем пару [ ]( ) сильной ИНЬ, а потом передумаем и назовем молодым ЯН, то что от этого изменится? Стационары останутся стационарами, мобилы - мобилами. Изменится терминология, но не более того.

Дан

Я тут подумал еще над идеями Мерлина и моей. Вот к чему я пришел:

1) ЦЦС и "двойной(n-ный)спираль" можно объединить. Например, поставив ЦЦС что-то обычное, ну к примеру...ну...хорошее самочувствие :), а внутри этой засунуть еще цепочку, как сейчас пробуют Мерлин и Свифт, например на ... получение работы(?!). Так вот эта внутренняя цепочка я думаю, по аналогии с человеком (хотя можно ли проводить аналогию человек-реал? Думаю возможно, ведь есть такое как Макрокосмос, Микрокосмос, где человека рассматривают тоже как отдельную Вселенную) , войдет в "подсознание" реала, и вероятность ее наступления заметно должна повысится.

2) ЦЦС - Думаю что все-таки в этой идее есть зерно, которое нельзя оставлять. Считаю что с каждым "витком"ЦЦС возрастает возможность наступления желаемого результата...и не просто возрастет, а возможно даже выйти таким образом уже не на количественный результат(увеличения "сбываемости" ЦС), а на качественный( кардинальное улучшение ЦС, где уже Сила помогает тебе).

Это как если бы мы обычно шли по ЦС так: от А к Б, от Б к В, то в ЦЦС, возможно, мы пойдем по вертикали: от А к А1, от А1 к А2 и т.п.

К чему может привести многократное повторение, зацикливание ЦС, я не могу себе представить, возможно, конечно, Сила просто рано или поздно убьет человека...или сделает его...Богом.

Докатился, блин. Но надеюсь идея понятна.

Vigo,

я понятия не имею, как будет работать кольцевая цепочка и что она принесет.

Посмотрим :)

Iva

Господа! А не слишком ли буквально и упрощенно мы тут относимся к ЦС? Ведь в сущности, вся наша жизнь, пользуясь принятой нами терминологией, непрерывная ЦС, начавшаяся для нас тузом (рождением) и заканчивающаяся им же (смертью). При этом наш туз явно вытекает из ЦС наших родителей :). Намеренно выполняя ЦС, мы, тем не менее, не особо ломаем главную ЦС - большинство событий (за исключением флаговых действий, вроде приветствия силы, например) все равно бы произошли в нашей действительности, мы просто их зафиксировали, штампик намерения поставили. Фактически мы в некотором роде насильственно встраиваем в общую ЦС свой небольшой блок. А в результате дальнейшая наша ЦС начинает иначе сворачиваться, например. Как она себя повдет мы (я), увы, не знаем. Как заставить ее сворачиваться в нужном для нас (меня) варианте - тоже. Однако, кое-какие наблюдения показывают, что не всегда прямолинейно следует воспринимать результат ЦС. Как с тем же ВД, когда эффект наступает через день-два после выполнения ЦС. Так и с поиском работы, например. Можно составить ЦС, "заложив" результат - найти работу. И не получить этого результата по выполнении цепочки. А получить через месяц, когда свернутся другие участки общей ЦС, активированные нашей "насильственной" цепочкой. Но механизма этого процесса мы не знаем. Рискну предположить (основываясь на собственном небольшом опыте), что к сворачиванию в нужном варианте общей ЦС может привести ЛЮБАЯ выполненная нами ЦС! Рискну также предположить, что слишком частое намеренное выполнение ЦС, способно сбить настройку общей ЦС и привести к неожиданным результатам, например, к сбою или разрушению первоначальной общей ЦС. Разумеется, возникает вопрос ответственности за собственные действия. Можно ли хоть отчасти понять этот механизм? Хотя бы отчасти контролировать его работу? Или все, что остается - быть обезъяной с гранатой? :)

PS. По сути, совершенно необязательно (если следовать моей логике) встраивать в ЦС судьбы 36 карт-действий. Знать бы, как выглядит наш жизненный пасьянс, и было бы достаточно встроить пару-тройку флагов, чтобы произошло то событие, которого мы хотим.