Lokky - Хакеры сновидений: Архив 1-6

Когда-нибудь вы вспомните ее сновиденные уроки и оцените усилия

Равенны.

Завтра я расскажу вам немного о ЦС, ПМ и своем видении данного

проекта. Было бы неплохо, если бы новые участники заглянули на

альтеринфо и ознакомились с нашими предыдущими наработками.

From: "moduloogden"

Date: Thu Sep 30, 2004 1:11 am

Subject: хм...

Коллеги, я переношу написание объяснительной статьи на завтра.

Сегодня было много деловых встреч. Голова забита чужими проблемами,

как мусорное ведро.

Мист, рассчитай нам ЦС с результатом на свидетельствование какого-то

события - с тузом в целевом блоке. И где-нибудь создай вставку для

силового треугольника: ...событие - посещение узда А - событие -

посещение узла В - событие - посещение узла С - событие... Так чтобы

посещения узлов сложились и больше не влияли на ЦС.

ДА!! Если сможешь, сделай две ЦС:

1. с описанной выше вставкой

2. с размещением "посещений силовых узлов" в 1/3, 2/3 и 3/3 частях ЦС

(чтобы было равномерно).

Еще раз извиняюсь за задержку.

From: "m1st2k4"

Date: Thu Sep 30, 2004 2:45 am

Subject: Re: хм...

Огден, схемы цепочек найдены.

Общие замечания для двух ЦС:

a) отметки силовых узлов: 6п 7п 8п

b) сила Тк дает результат Xч

------------

ЦС 1. событие - посещение узла А - событие -

посещение узла В - событие - посещение узла С - событие

<8ч6б> <9пТб> <���Вп> <8б> <���Кч8к> <6кТп6ч> <���ВбВч> <���Кб>

<9кВкДб6пДк> <7п> <���Дч> <8п> <���Дп> <7кТкXчТч> <7бКп7ч>

F(17)=3:2:2:1:1:2:3:3:2:1:5:1:1:1:1:4:3

вставка такая:

Дб 6п Дк> <7п> <���Дч> <8п> <���Дп>

подстановка буквальная: Д = событие

------------

ЦС 2. с размещением "посещений силовых узлов" в 1/3, 2/3 и 3/3 частях

ЦС

(чтобы было равномерно)

<���ВчДчДп7ч> <���ТчВп8б6п> <9б> <8к9п> <���ТбВкТп> <7бКч6ч6б9ч> <7пКп6кВбXк>

<7кДбДк> <8пТкXчКк> <8ч>

F(11)=4:4:1:2:3:5:5:3:4:4:1

каждая карта "узлов" является восьмой в соответствующей трети цепочки

Виго – Мисту

Мист, по-моему, вся эта структуризация элементов карты в значительной мере является условностью. Поэтому как сделаешь, так и будет правильно. И если пиками у тебя являются детский сад - школа - универ, то червами у могут быть скамейка, где встречался с девушкой, дом друга, столб, в который когда-то въехал на машине :)) Опять же, детский сад, школу и универ тоже вполне можно считать червами. А злосчастный столб - баальшой бубнушкой (ведь тачку пришлось ремонтировать...) То есть каких-то проблем со структуризацией нет, здесь можно просто положиться на интуицию.

Вопросы начинаются тогда, когда мы подходим к реальной работе с потоками. Скажем, во вторник у меня будет поездка на пару дней, поеду собирать причитающиеся мне денюжки. Их мне должны в трех однотипных организациях, все в одном городе. С двумя проблем никаких - всё обговорено, они и я полностью выполняем условия контрактов. А вот с третьей организацией возникли сложности. Вот я и думаю: как ПРАВИЛЬНО завязать эту ситуацию на ПМ? Взять треугольник из трех этих организаций и работать с ним? То есть посетить две "хорошие" фирмы, а потом третью "плохую" - надеясь, что поток и ее вытянет в нужное мне русло? Или взять вообще левый треугольник, запитать им цепочку - и только потом посещать фирмы? То есть вопрос состоит в том, как правильно работать с конкретными узлами - включать их в треугольник, или нет. Я, навреное, попробую не включать. Решил сделать бубновую цепочку, запитав ее в самом начале от силового треугольника. Силовой треугольник - два вокзала и метрополитен. Сейчас прорабатываю детали маршрута, при этом аж руки потираю от удовольствия - что ни говори, занятно... Посмотрю, что из всего этого получится...:))

Виго - Каэтане

Каэтана, я согласен с Диего - структуризация элементов карты очень индивидуальна. Фактически, мы делаем некий срез реальности, объединяя в группы те или иные элементы. Это как если бы провести плоскость через крону дерева - мы увидим множество кругляшков-срезов от ветвей. Провели плоскость в другом месте - картина совершенно другая, хотя дерево осталось прежним. Проводя структуризацию элементов карты, мы делаем именно такие срезы. Как именно их провести на твоей карте, решать тебе. Скажем, я структурирую объекты по их принадлежности к каким-то силам. А именно: силовые службы (милиция, фсб, армия), медицина - сеть основных больниц, образование - основные вузы, торговля - основные магазины типа супермаркетов и ЦУМов. В сферу культуры можно внести кинотеатры, театры, книжные магазины, музеи. Транспорт - ж/д вокзал, автовокзал, речной вокзал, аэропорт. То есть наша задача - определить места обитания всех этих сил, привязать их к местности. Выделив основные силы, мы уже сможем использовать их в своих целях. То есть универ для тебя должен быть не столько властью (хотя и это в твоем случае имеет место), сколько выражением стоящей за образованием силы. Когда мы будем изучать этот метод на практике, мы не будем подключаться, скажем, к универу - мы будем контактировать со всей стоящей за образованием силой. Опять же, в будущем нам не придется чертить карты - достаточно будет просто взглянуть на какой-то объект, чтобы понять, какую силу он выражает. Вполне возможно, что метод треугольника сил можно использовать и без ПМ. Оказалась ты, например, в новом для тебя городе. Нужно решить какую-то проблему. Нет вопросов - ты формируешь намерение, затем ищещь треугольник сил. Скажем, три достаточно больших магазина. Заходишь в каждый из них, выполняешь флаговые действия. Посетив все три магазина, ты начинаешь решать свою задачу - и, по логике вещей, она должна решиться в нужном тебе контексте. Ведь на тебя будет работать подключенная тобой Сила. Вообще, от перспектив дух захватывает... Остается проверить, будет ли это все работать. :))

Виго- Мисту

Мист, насчет необходимости выделять треугольники, ромбы и т.п. – тут пока не все понятно. Я тоже пришел к выводу, что нахождение сил в некоем треугольнике или ромбе вроде бы не является столь важным условием – по идее, достаточно просто найти несколько соответствующих объектов. Но тут внезапно выплыл один интересный момент… Вчера я чистил комп, удалял с него всякий хлам. Просматривал разные файлы, в том числе архив ХС. Смотрел его не в браузере, а просто из папки с файлами, открывая какие-то конкретные. Вдруг вижу, в папке с файлами статьи Трофимова. Что за черт, - думаю, - на сайте же их вроде нет. Открыл, там оказалось штук пять статей Трофимова о Сириусе, проекции его влияния на Землю, расположением городов в соответствии с неким правилом и т.д. – то есть то, о чем как-то говорила Масяня. Короче, раньше я на эти статьи просто не натыкался, хотя вроде бы изучил сайт ХС от и до - а теперь они оказались удивительно кстати. В них геометрии сил отводится особое место. Вот ссылка: http://dreamhacker.narod.ru/c20324.htm Там статья СИ, а в ней уже ссылка на статьи Трофимова – если кто не читал. Короче, с треугольниками и ромбами фишка может крыться в неком резонансе. И нам важно выявить не просто узлы силы, но узлы конкретного структурного элемента Сети. Чем правильнее ромб, тем сильнее может быть резонанс. Так что пока все же лучше придерживаться геометрической схемы.