Lokky - Хакеры сновидений: Архив 1-6

mist, начни сначала. Создай группу единомышленников. Выяви лидера - не крутого болтуна, а того, кто может вести за собой. Определи цель и промежуточные задачи. Сделай намерение малым - просто иследования в самом широчайшем смысле слова. Пусть будет важен дух исследований, а не стремление к результату. Никаких ожиданий, просто серия экспериментов. Вы будете тестировать тайну. Черный ящик. Черт знает, что он них ожидать. Просто эксперименты и их анализ. Намерение станет слабой чертой. Тогда сильная активность даст сильный результат.

Что касается настроек на энергоструктуры, то начни поиск информации по геоэнергетическим и геомагическим сооружениям - пирамиды, оракулы, омфалосы, цепи курганов. Это не только даст тебе массу сопутствующих данных, но и настроит на информационный слой, который будет юзать тебя и позволит тебе юзать себя, хе-хе. Ты же знаешь, как это происходит.

Тиггс.Л.К., (#54, 2005-01-18, 12:06:45 )

--------------------------------------------------------------------------------

Виго.

Блин - написал пост, ошибся, хотел модифицировать - а он у меня куда-то совсем исчез. :) Ладно, по-новой и по-другому. :)

В абстрактном треугольнике речь идет о его сторонах, две ЯН и одна ИНЬ. В реальном треугольнике мы имеем дело с конкретными узлами. Они могут быть равны по статусу - например, три школы, три РОВД, три поста ГАИ. Могут отличаться по статусу - УВД, РОВД, пост ГАИ. Во втором случае мы можем довольно точно расставить векторы воздействия - кто на кого давит. От УВД пойдут две стрелки - на РОВД и ГАИ. От РОВД одна - на ГАИ. От поста ГАИ ни одной. Обозначим эти узлы как У, Р, Г. Смотрим на схему, пытаемся понять, где у нашего треугольника сильные стороны, а где слабые. Очевидно, что самой сильной будет сторона УР, так как узлы У и Р самые сильные. Второй по силе будет сторона УГ и самой слабой - РГ. Такой подход позволяет довольно легко оценивать силу сторон треугольника. Но любая сторона треугольника потенциально является диагональю ромба. Если в нашем треугольнике мы отразим точку У через сторону РГ, то получим ромб со слабой диагональю РГ. Если отразим точку Р через сторону УГ, получим ромб с более сильной диагональю. Наконец, отразив точку Г через сторону УР, получим ромб с самой сильной диагональю.

Мист, стороны – это магистрали, и желательно знать их силу. Вроде того, как существуют тропинки силы.

Вчера снова весь вечер мудрил с треугольниками и ромбами, и в итоге снова пришел к выводу о том, что вся эта геометрия совершенно искусственна и не отражает реальных аспектов Сети. Это как в биологии – есть искусственные классификации, вроде классификации всех зверей по длине хвоста или скорости бега, и естественная, отражающая реальные этапы эволюции. Работая с треугольниками, мы используем именно свойства треугольников, так же и с ромбами. Однако вся эта структуризация искусственна, вроде применяемой в ПМ – там мы тоже сами присваиваем значения событиям. Отсюда возникает вопрос: не лучше ли все-таки изучать естественную структуру Сети и уже от нее танцевать? Ведь о ромбах даже Кэролл сказал, что эта техника нова и никем не изучена. Отсюда вопрос: а является ли она правильной? Я в этом уже сомневаюсь. Схема Сети без треугольников стройна и понятна, в ней все логично, всё на своих местах. Я не спорю, мы можем начать эксперименты с треугольниками, пробовать проходить их тем или иным образом, вкладывать один в другой. Но под всем этим я пока не ощущаю логики, я не вижу смысла во всех этих диагоналях, высотах и биссектрисах. Создается ощущение, что мы сами себя запутываем, создаем нагромождение непонятных деталей там, где можно без всего этого обойтись. Отсюда вопрос – так может, нам просто начать работать с Сетью? Саид говорил, что наша главная задача – ввести Сеть в таблицы мироописания. Ну так и давайте это делать – выяснять свойства Сети, ее проявления в окружающем мире. Поработаем с пространствами, с подключением к Сети – возможно, здесь тоже нужно создавать некие точки входа. Придумаем, как вносить в потоки свое намерение. Если мы сможем ввести Сеть в таблицы мироописания, то Сеть откроется нам сама, без всяких манипуляций с треугольниками. И тогда для перемещения по Сети надо будет всего лишь воспользоваться ближайшей точкой входа. А такой точкой может быть что угодно – дверь, лифт, участок тротуара, кресло и многое другое. Ты просто фиксируешь вниманием точку входа, затем связываешь ее вниманием с аналогичной, хорошо знакомой тебе, точкой. То есть из одного лифта ты сможешь попасть в другой лифт, с тротуара одного города на похожий тротуар другого. Фактически, при этом будут создаваться связи между родственными элементами, та самая связь по симпатии. При этом мы будем использовать естественную структуру Сети, а не притянутые за уши ромбы. Возможно, через процесс исследования Сети мы уже сами выйдем на ромбы и поймем-таки их смысл – если он все-таки есть. :) Тогда и начнем с ними работать. Но пока все эти ромбы и треугольники не вызывают у меня энтузиазма – невозможно работать с тем, чего не понимаешь.

В общем, предлагаю провести наше собственное исследование Сети – с нуля, с самых основ.

Мист, я не требую со мной соглашаться. :) В конце концов, сколько людей, столько и мнений. Хочешь, давай ковать ромбы, я не против. :) Ну, а я потихоньку, по-партизански, буду в свободное от ромбов время создавать свою систему транзитов...:)

Коротко по вопросу. Новое, о котором ты спрашиваешь - это использование Сети для перемещения. Для этого нам надо научиться создавать входные точки. Например, входная дверь твоей квартиры и еще какая-то - скажем, на работе. Открывая первую, ты всегда видишь лестничную площадку. Открывая вторую, еще что-то. Задача - открывая первую дверь, увидеть за ней не лестничную площадку, а вторую картинку. Пусть не сразу, но это может получиться.

Ладно, давайте не будем строить далеко идущих планов. Пусть первая черта будет слабой. :)

Что касается теории – без теории никуда, но и одной теорией сыт не будешь. Так что я целиком за практику, но осмысленную.

Spear тут тоже письмо прислал, предлагает изучать ромбы. Ромбы – значит, ромбы. Давайте пока займемся ими. Как говорил Кэролл, нужна программа исследований. Есть предложения?

Я собрал в кучу некоторые выдержки из сообщений Саида – то, что связано с ромбами.

>«Ромб обязательно

будет пульсаром. Он что-то принимает и что-то выдает "наружу". Типа

потребляет ментовскую терпимость, а выдает по магистрали бабло.

Неровные звезочки - это элементы структуризации. Пиявкообразные или

головастикообразные структуры - это вторжение. Округлый фронт и