Lokky - Хакеры сновидений: Архив 7-9

Petri

Прикольно – у меня прадед был золотых дел мастер и у нас фамильная драгоценность –толстая золотая цепь. А у ХС фамильная драгоценность –ЦС.

командор

Petri говорила: “у нас фамильная драгоценность –толстая золотая цепь.“

Ага, и где, где ты говоришь живешь? :D

Iva

Vigo, а вот если бы ты не умывал руки, не брал Экзюпери, а поработал с тем текстом, что у нас есть, отыскивая в нем причину своих сомнений - было бы гораздо интереснее, правда :) Тебе - в первую очередь.

Во многих группах без всякой магии практикуется такая штука как “мозговой штурм“. Впервые раз участвуя в этом, прямо скажем, на взгляд стороннего наблюдателя бредовом действе у многих именно такое же ощущение, которое ты тут высказал. А впоследствии эти “штурмовики“ придумывают такое, что потом повторяет вся страна. Именно так, кстати, работают лучшие пиар-агенства.

В конечном счете, все, что мы делаем - только игра. Никому не приходит в голову спрашивать почему при игре в дурака шестерка бьет туза - просто раздающий выбрал по непонятной никому причине масть этой шестерки козырем. Понимаешь, о чем я?

Есть условия игры, мы их не обсуждаем, мы просто принимаем их как данность, и начинаем действовать в заданных рамках.

Впрочем, мы - не начинаем, мы как депутаты Госдумы вносим поправки в законы. Кстати, большинство из вышедших оттуда документов - никогда не применяются на практике :))))) Зато сколько споров вокруг запятых и точек! :)))

Petri

командор, она не такая уж толстая

Vigo

Petri, да, мы договорились с Духом использовать в этом опыте цепочку ПМ. Но в том-то и суть, что я не вижу того, что Дух это условие принял. Есть просто фразы, выбранные игроками, этот выбор вполне мог определять именно Дух - с этим я не спорю. Я не вижу того, что ПМ в данном опыте связывает фразы в некую логическую последовательность. Суть опыта была в том, что игрок А говорит “рама“, игрок Б - “мама“, игрок С - “мыла“. А Дух при посредстве цепочки ПМ составляет из этого осмысленную фразу “мама мыла раму“. У нас этого не получилось. Соответственно, присутствие Духа в нашем случае могло проявиться в выборе фраз, но не в их взаимосвязи. Соответственно, в задуманном варианте эксперимент не удался. Значит, надо повторить эксперимент с другими условиями. Например, не загонять Дух в рамки цепочки ПМ - с чем он не согласился - а предложить ему какой-то другой вариант, более свободный.

Ива, то же самое. Я не говорю, что эксперимент был бессмысленным - он просто не получился в том виде, в каком задумывался. “Есть условия игры“ - согласен. Но кто их установил в этом эксперименте? Мы. Но Дух играет по своим правилам - соответственно, мы должны подстраиваться под эти правила, а не подстраивать Дух под себя. Дух в данном случае играть в карты не захотел. Значит, надо забыть о картах и стараться играть по правилам Духа.

BooMae, да, про то и говорю. Я просто настроился на получение инфы по порталам, в итоге получилось то, из чего можно извлечь какой-то смысл. ПМ я не применял. Так может, мы просто все усложняем??? И ПМ в данном конкретном эксперименте нас только путает? Давайте попробуем провести тот же эксперимент в более свободных рамках. Фактически, должно быть нечто вроде рулетки, когда результат определяется Духом. Например, каждый выбирает по четыре фразы - наугад, и в течение дня в разное время постит их на форум. Соответственно, именно Дух будет определять, какие фразы мы выберем и в каком порядке они попадут на форум. Главное условие - честность игроков, не должны быть попыток как-то подбирать и подгонять фразы.

Iva

Vigo, я в своей попытке анализа как раз указывала на то, что скорее мы не соблюли выбранные нами же правила. Ты не согласен? И редактируя текст - я не просто придавала ему смысл, а пыталась исправить допущенные ошибки.

То есть: ведущий просит дать 4 части сложно сочиненных фраз. Я выполняю некий ритуал, открываю книгу, выбираю фразу и вместо того, чтобы отправить ведущему 4-ю часть ее - “вскрывают замки“ - оправляю целиком: “Они прорубают бетонные стены, режут стальные решетки, вскрывают замки“. Чем же тут виноват Дух? Как он может играть в карты, когда вместо одной карты ему предложили три - на выбор :)

К тому же - никто так и не попытался проанализировать текст с точки зрения именно ПМ и ЦС. Я, увы, тоже пока :( Блоки, транзиты, свертки - неинтересно? Мне, например, интересно. Знаешь почему? Мне понятен этот проект. Я вижу предмет для исследования. ПМ - не более чем инструмент. Может мы и зря выбрали вилку, собираясь, есть суп, но есть руками вряд ли удобнее. :) А ложку мы еще не изобрели.

Конечно, можно поиграть и по твоим условиям. “Подгоняя“ не фразы, а условия. Расширяя “лунку“ в нашей игре в гольф до размеров баскетбольной корзины. И дожидаясь от Духа “такой бумажки, чтобы всем бумажкам бумажка, броня!“ (с)

Хотя, на мой взгляд, история взаимоотношений ХС и порталов - лишнее доказательство тому, что прямолинейной инфы не будет.

nexus

Всем!

Хороший момент сменить реальность проведения эксперимента, перенеся соответственно его от сингулярностей повседневности к сингулярностям воспоминаний. Каждый из актеров производил свой выбор фраз и вот любопытный вопрос: а что собственно помнит или даже хранит каждый выбравший в том самом месте памяти, в котором нынче сформировалась лунка или сингулярность. Вы (точнее только девять из нас!) можете вернуться туда. Если актеры смогут синхронно во времени осуществить возврат в прошлое, возможно им удастся отыскать ответ на вопрос о провале 1-ой фазы, а может они поймут что-то, что нынче явно от нас ускользает и не дает сделать важный вывод из проделанного.

Итак, кто первым начнёт синхронный возврат в прошлое!? Лунка ждёт вас, а мы (наблюдатели, техники, критики, комментаторы,...) с интересом будем ожидать данные вашего сканирования воспоминаний.

Относитесь, пожалуйста, к такого рода “погружению“ в сингулярность воспоминаний как к своеобразному совместному сновидению. Назовём это как совместное воспоминание. Вполне возможно вы сумеете даже встретить друг друга там, в сингулярности вашего воспоминания, при том, при всем, что ранее никого там не было. Это, так сказать, квантовый эффект туннелирования во времени, своеобразная аномалия за счёт корреляции ваших сингулярностей. Я даже собственно не уверен, что следует обязательно придерживаться синхронности времени воспоминания, однако, пока это единственный критерий для создания когерентности лунок памяти. Если всё пройдет более менее интересно, мы сможем определить иной параметр для когерентности и тогда возможно снять временную синхронность погружения в воспоминания, но только не сейчас.

Прошу теперь определиться актерам кто сможет, когда погрузиться в лунку своего выбора фраз! Укажите точное время, скажем по Москве, и мы начнем 2-ой этап 1-ой фазы проекта -- погружение в лунки памяти для совместного воспоминания.