Светлана Ржевская - Управление качеством. Практикум

7.1.2.2 Метрологическую экспертизу технической документации проводят путем анализа и оценивания технических решений в части метрологического обеспечения (технических решений, касающихся измеряемых параметров, установления требований к точности измерений, выбора методов и средств измерений, их метрологического обслуживания).

7.1.2.3 Метрологическая экспертиза является частью комплекса работ по метрологическому обеспечению и может являться частью технической экспертизы конструкторской, технологической и проектной документации.

7.1.2.4 При метрологической экспертизе выявляют ошибочные или недостаточно обоснованные решения, вырабатывают рекомендации по конкретным вопросам метрологического обеспечения.

Метрологическая экспертиза способствует решению технико–экономических задач при разработке технической документации.

7.1.2.5 Метрологическая экспертиза включает в себя метрологический контроль технической документации.

Метрологический контроль осуществляют путем проверки технической документации на соответствие конкретным метрологическим требованиям, установленным в стандартах и других нормативных документах (например, проверка на соответствие ГОСТ 8.417 наименований и обозначений указанных в технических документах единиц величин или проверка на соответствие РМГ 29 использованных метрологических терминов).

7.1.2.6 Основная цель метрологической экспертизы – достижение эффективности метрологического обеспечения, выполнение общих и конкретных требований к метрологическому обеспечению наиболее рациональными методами и средствами.

7.1.3 Организация работ по проведению метрологической экспертизы

7.1.3.1 При организации метрологической экспертизы на предприятии осуществляют следующие мероприятия:

– назначение подразделения, специалисты которого проводят метрологическую экспертизу;

– разработку документа, устанавливающего порядок проведения метрологической экспертизы на конкретном предприятии;

– планирование метрологической экспертизы:

– назначение экспертов;

– подготовку и повышение квалификации экспертов;

– формирование комплекса документов и справочных материалов, необходимых при проведении метрологической экспертизы.

7.1.3.2 Типичные формы организации метрологической экспертизы осуществляются силами:

– экспертов–метрологов метрологической службы предприятия;

– специально подготовленных экспертов из числа разработчиков документации;

– специально создаваемой комиссии;

– группы или отдельных специалистов, привлекаемых к проведению метрологической экспертизы по договору.

7.1.3.3 Документ, определяющий конкретный порядок проведения метрологической экспертизы на предприятии, устанавливает:

– номенклатуру продукции (виды объектов), техническую документацию, которую подвергают метрологической экспертизе;

– конкретные виды технических документов, а также порядок представления технической документации на метрологическую экспертизу;

– подразделения или лиц, проводящих метрологическую экспертизу;

– порядок рассмотрения разногласий, возникающих при проведении метрологической экспертизы;

– порядок оформления результатов метрологической экспертизы;

– права и обязанности экспертов;

– планирование метрологической экспертизы.

7.1.3.4 К проведению метрологической экспертизы допускают специалистов, которые:

– четко представляют свои функции и не заменяют конструктора, технолога, проектировщика при разработке технической документации, ответственность за качество которой несет исключительно разработчик;

– несут ответственность за правильность и объективность заключений по результатам метрологической экспертизы;

– хорошо представляют себе задачи метрологической экспертизы, обладают навыками их решения, умеют выделить приоритетные вопросы при рассмотрении конкретных документов;

– хорошо представляют содержание документов различных видов, состав и содержание документации;

– хорошо знают основные метрологические правила, ориентируются в метрологических документах, относящихся к разрабатываемым объектам;

– систематически повышают свою квалификацию.

7.1.4 Конкретные задачи метрологической экспертизы отчетов о научно–исследовательской работе

7.1.4.1 Объектами анализа при метрологической экспертизе технической документации являются:

– рациональность номенклатуры измеряемых параметров;

– оптимальность требований к точности измерений;

– объективность и полнота требований к точности измерений;

– соответствие фактической точности измерений требуемой;

– контролепригодность конструкции (системы);

– возможность эффективного метрологического обслуживания средств измерений;

– рациональность выбранных методик и средств измерений;

– применение вычислительной техники;

– метрологические термины, наименования измеряемых величин и обозначения их единиц.

7.1.4.2 В отчете о научно–исследовательской работе основными объектами анализа при метрологической экспертизе являются измеряемые величины, методики выполнения измерений (включая процедуры обработки результатов измерений), используемые средства измерений, погрешность измерений.

Кроме перечисленных объектов анализируют возможность поверки (калибровки) средств измерений и измерительных каналов, эффективность встроенных подсистем контроля работоспособности измерительных каналов и контроля достоверности поступающей от датчиков измерительной информации. При этом оценивают, насколько эффективно используют информационную избыточность, возникающую как результат связей между измеряемыми параметрами и их многократными измерениями.

7.1.5 Порядок оформления и реализации результатов метрологической экспертизы

7.1.5.1 Наиболее простой формой фиксации результатов метрологической экспертизы являются замечания эксперта в виде пометок на полях документа. После учета разработчиком таких замечаний эксперт визирует оригиналы или подлинники документов.

Другая типичная форма – экспертное заключение. Его утверждает технический руководитель или главный метролог предприятия.

Результаты метрологической экспертизы могут быть изложены в списках (журналах) замечаний.

7.1.5.2 Ответственность за качество технической документации возлагают на разработчика, который принимает решение по замечаниям эксперта. В случаях существенных разногласий между экспертом и разработчиком окончательное решение принимает технический руководитель предприятия.