Светлана Ржевская - Управление качеством. Практикум
- Название:Управление качеством. Практикум
- Автор:
- Жанр:
- Издательство:Литагент «Логос»439b7c39-76ee-102c-8f2e-edc40df1930e
- Год:2009
- Город:Москва
- ISBN:978–5–98704–333–6
- Рейтинг:
- Избранное:Добавить в избранное
-
Отзывы:
-
Ваша оценка:
Светлана Ржевская - Управление качеством. Практикум краткое содержание
На единой методической основе показана возможность реализации результатов научно–исследовательской работы путем разработки проекта стандарта. Все виды работ выполнены в соответствии с требованиями, установленными в нормативных документах. Представление методического материала отвечает ГОСТу 7.32–2001, что обеспечивает адаптацию обучающихся к существующим изменениям в оформлении, которые приняты в XXI веке в нормативно–технических документах. Разделы 1–7 пособия могут быть использованы для проведения практических занятий по дисциплине «Метрология, стандартизация и сертификация».
Для студентов высших учебных заведений, аспирантов и инженеров.
Допущено Учебно–методическим объединением вузов Российской Федерации по образованию в области горного дела в качестве учебного пособия для студентов высших учебных заведений, обучающихся по направлению подготовки «Горное дело» и по специальностям «Экономика и управление на предприятии» (горная промышленность) и «Менеджмент организации» направления подготовки «Менеджмент»
Управление качеством. Практикум - читать онлайн бесплатно полную версию (весь текст целиком)
Интервал:
Закладка:
12.4.1 Общие положения
Виды экспертизы проекта стандарта (или изменения к нему), правила организации экспертизы, а также основные требования к экспертам по стандартизации установлены ГОСТ Р 1.6.
При организации и проведении экспертизы руководствуются следующими принципами:
– проведение экспертизы проектов стандартов с начала их разработки;
– обеспечение широкого обсуждения проекта стандарта на основе открытости процесса его разработки на всех стадиях в соответствии с установленным порядком;
– привлечение к участию в экспертизе всех заинтересованных сторон;
– обеспечение рассмотрения и учета всех поступивших замечаний;
– ответственность за результаты экспертизы;
– проведение комплексной проверки качества разрабатываемого проекта стандарта.
Технический комитет с начала разработки стандарта назначает по согласованию с разработчиком эксперта, а также при необходимости организацию для проведения специализированной экспертизы. В случае затруднения с выбором технического комитета и/или эксперта, например по причине их отсутствия для данной области стандартизации, национальный орган по стандартизации выбирает один из вариантов:
– назначает эксперта в близкой области стандартизации;
– назначает с участием разработчика для проведения экспертизы организацию из близкой области стандартизации.
Эксперт (организация) принимает участие в рассмотрении проекта стандарта с начала его разработки, обеспечивая по возможности единые сроки научно–технической экспертизы и экспертизы других видов, чтобы разработчик мог учесть все замечания до обсуждения окончательной редакции проекта стандарта ТК. Замечания эксперта (организации) и реакция разработчика на эти замечания, так же как и на замечания членов данного технического комитета, других технических комитетов, юридических и физических лиц, должны быть отражены в сводке замечаний и предложений на проект стандарта, пример состава которой приведен на рисунке 12.1.
Различают основные и специализированные виды экспертизы проектов стандартов. К основным видам относят те, которые применяют при рассмотрении каждого проекта стандарта.
В число таких экспертиз входят научно–техническая, терминологическая, правовая, патентная и метрологическая.
В зависимости от объекта стандартизации к проекту стандарта могут быть применены специализированные виды экспертиз: терминологическая, метрологическая и экспертиза процедуры подтверждения соответствия.
Экспертиза других видов может быть проведена, в частности, в отношении правильности и обоснованности применения процедур и систем управления качеством, а также статистических методов.
Экспертное заключение составляют с использованием шаблона автоматизированной информационной системы (АИС) в соответствии с рисунком 12.2.

Рисунок 12.2– Форма экспертного заключения
Экспертное заключение должно содержать выводы по каждому виду экспертизы, применяемому к данному стандарту, вместе с их обоснованием.
В конце экспертного заключения должно быть сформулировано одно из следующих предложений:
– рекомендовать проект стандарта к утверждению;
– переработать проект стандарта в соответствии с указанными в экспертном заключении замечаниями;
– считать разработку данного стандарта нецелесообразной.
Апелляция на экспертное заключение может быть подана в национальный орган по стандартизации, который назначает ответственного за ее рассмотрение, а также проверяет обоснованность апелляции и принимает по ней решение в течение одного месяца. В обоснованных случаях национальный орган по стандартизации может назначить комиссию по рассмотрению апелляции. Срок рассмотрения с участием комиссии – два месяца после поступления.
Решение национального органа по стандартизации по результатам рассмотрения апелляции является окончательным.
12.4.2 Общие требования к эксперту по стандартизации
Экспертом может быть любое лицо, успешно прошедшее процедуру оценки соответствия (сертификации) в системе сертификации персонала, в ходе которой специалист должен подтвердить свою квалификацию как в отношении общих вопросов стандартизации, так и в конкретной ее области.
Для получения сертификата эксперт должен иметь высшее образование, не менее чем трехлетний стаж работы в области стандартизации.
Эксперт должен уметь проводить работу по каждому из основных видов экспертизы.
Эксперт независимо от области своей деятельности должен знать:
– федеральные законы, нормативные документы, правила, нормы и рекомендации по стандартизации в отношении общих вопросов стандартизации, а также затрагивающие их
организационно–распорядительные документы Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии;
– терминологию в области стандартизации;
– правила разработки и утверждения (принятия) национальных и межгосударственных стандартов, а также порядок их учета и официального опубликования;
– вопросы авторского и патентного права, включая порядок использования зарубежных нормативных документов полностью, частично или в виде ссылок;
– порядок принятия международных (региональных) стандартов в качестве национальных и межгосударственных стандартов.
Эксперт в отношении своей области деятельности должен также знать:
– особенности проведения работ по стандартизации в данной области;
– основополагающие нормативные документы в этой области;
– основополагающие нормативные документы в смежных областях;
– общие и специальные технические регламенты в своей и смежных областях деятельности;
– международные и межгосударственные стандарты в своей и смежных областях деятельности, а также другую информацию о современных достижениях отечественной и зарубежной науки, техники и технологии в этих областях.
Эксперт должен уметь оценить:
– соответствие проекта национального, межгосударственного стандарта (стандарта организации) другим действующим стандартам, техническим регламентам, иным законодательным актам, а также нормативным, организационно–распорядительным и иным документам, которые определяют требования к стандартизируемому объекту и правилам проведения работ по стандартизации;
– замечания и предложения по проекту стандарта;
– достоверность патентных исследований.
Эксперт должен иметь широкий кругозор, способность ясно и свободно выражать свои мысли.
Читать дальшеИнтервал:
Закладка: