Журнал Наука и Техника (НиТ) - «Наука и Техника» [журнал для перспективной молодежи], 2007 № 01 (8)

Несообразность легенд о родоначалии позднее высказал граф А.Бобринский. В примечаниях для критиков он писал, что винить надо не его, а составителя Гербовника и Бархатной книги. Он только повторил некоторые вымыслы. В результате действий палаты Родословных дел получилось, что дворянские рода ведут начала от кого угодно, только не от русских (малороссийских) родоначальников.

Более поздние несуразицы связаны с записями в губернские родословные книги. Представителей одного и того же рода или потомства (родовитых бояр или князей) записывали в разные книги.

В Малороссии, кроме имевшихся и сформировавшихся по службе казацко-старшинских родов различных рангов, к периоду начала XVIII века проходил процесс перехода мещанства в казачество из среды окончивших Киевскую академию, которых именовали «латинщиками». Простолюдины с достатком, имевшие возможность учить своих детей в академии, после ее окончания старались пристроить детей в Генеральную Канцелярию, где охотно брали «латинщиков» из мещан, откуда они затем различными путями выходили в казацкую старшину.

В наши дни встречаются факты, описанные выше. Так же есть стремление к приписке к знатным родам, исходя из сходства фамилий, представление документов в разночтении, пространственные рассуждения о принадлежности к известным родам вместо исторической справки о судьбе рода и родословной, предоставление выписок из архива без ссылки на фонды.

Игнорирование противоречивых фактов и, главное, принятие на веру всевозможного абсурда, благоговение перед известными фамилиями возможных однофамильцев, не причастных к ним, — вот почва, на которой процветают самозванцы. Если бы этого не было, возможно, критически относились бы в Украине к новоявленным монархам и претендентам на «украинский престол», раздающих титулы как в Харькове, так и в Киеве. Многие знают, что присвоение титулов и введение в дворянское сословие в России осуществлялось лигитимно и только от правящего монарха. Присвоение баронского титула Ходосу и графского Удовенко от самозванца Карачевского-Волка абсурдно, как и легенды о происхождении его от Великих Киевских князей.

«Великий Князь» Карачевский — это не князь-рюрикович. Настоящие Киевские князья кончились во времена Юрия Долгорукова и Андрея Боголюбского в 12 веке, Черниговские князья в 13 веке — на Святом Благоверном Князе Михаиле Всеволодовиче, Карачевские — в 14 веке. Черниговское потомство Ярослава Мудрого оставило в Российской Империи более 30 родов (Долгоруковы, Воротынские, Одоевские, Оболенские, Волконские и др.). Князей Карачевских среди них нет.

СПИСОК МАЛОРОССИЙСКИХ ФАМИЛИЙ

(Из числа генеральной старшины и полковников войска до 1764 г.)

Медведев, член-корреспондент РАН, директор Института мозга человека РАН

Считается, что врать плохо. Маленькие Джордж Вашингтон и Володя Ульянов никогда не врали и поэтому стали такими великими. Нам с детства внушают мысль о постыдности лжи, о ее деструктивности: «все тайное становится явным», «единожды солгавши, кто тебе поверит». Казалось бы, при таком воспитании лгунов должны бы показывать в паноптикуме как редчайший феномен.

Однако все мы без исключения лжем. Лжем ради выгоды, во спасение, из жалости и т. п. Лгали, лжем и будем лгать.

Уж конечно, и Вашингтон, и Ульянов, и составители букварей тоже не всегда были правдивы.

Мы согласны, что врать плохо, но делаем это каждый час, причем совершенно автоматически. А это значит, что ложь стала частью нашей жизни и необходима для выживания. Действительно, очень многое в наших повседневных взаимоотношениях строится на лжи.

Представьте себе на мгновение, что вы стали абсолютно честным. Продирая глаза, вы вместо «доброе утро» говорите жене: «До чего ты мешала мне спать своим храпом, поскорее причесалась бы» и т. п. Далее следует ваше искреннее мнение о слегка пересоленном (недосоленном, подгоревшем) завтраке и о том, насколько любовница лучше смотрится в спальне, чем жена. Придя на работу, вы объясняете секретарше босса, что она раскрашена как шлюха и одета не соответствующе своим официальным доходам. Затем честно отвечаете самому боссу, что вы думаете о его идеях. И так далее… Вам крупно повезет, если вечером вы не окажетесь в психушке или в КПЗ. А без работы и семьи останетесь точно. Зато вас будет согревать сознание того, что вы говорили только правду.

Но до сих пор мы могли скрывать ложь. Обследование на детекторе лжи применяется не слишком часто, к тому же этот прибор легко обмануть.

Сейчас появились работы по исследованию феномена лжи на МРТ — магниторезонансном томографе.

Этот прибор с помощью специальных программ позволяет определять, как изменяется насыщенность крови кислородом в достаточно малых участках мозга. Тем самым он регистрирует увеличение локального кровотока в той области мозга, которая работает более активно. Так вот, уже известны области, где сконцентрированы детекторы ошибок, — именно они активируются при ответе, который сам отвечающий считает неправильным. (Это те самые детекторы ошибок, которые были открыты Н.П. Бехтеревой и В.Б. Гречиным в 1968 году и о которых в последнее время было так много публикаций.) В отличие от детектора лжи — полиграфа, этот детектор обмануть невозможно. Более того, сейчас есть данные, что можно зарегистрировать и само намерение солгать.

Казалось бы, эти интереснейшие эксперименты прикладного значения не имеют. Не может ведь каждый, кто подозревает своего собеседника во вранье, тащить его в МРТ и записывать вызванные потенциалы (разновидность электроэнцефалограммы). Это и трудно, и требует высочайшей квалификации исследователя, да и подозреваемый, скорее всего, не согласится на эксперимент. В общем, проверка на искренность нам не грозит?

В отличие от детектора лжи — полиграфа, магнито-резонансный томограф обмануть невозможно

Уже более двадцати лет физиологи исследуют прохождение инфракрасных (тепловых) лучей сквозь ткани тела человека. Оказывается, инфракрасный свет с длиной волны чуть больше видимого красного легко проходит сквозь кожу и череп на глубину около одного сантиметра. Само по себе это неудивительно: каждый видел, как просвечивает кисть руки на солнце. Удивительно то, что можно увидеть с помощью этого инфракрасного света.

Дело в том, что отраженный инфракрасный сигнал зависит от состава крови. В частности, кровь, по-разному насыщенная кислородом, имеет различные коэффициенты поглощения на разных длинах волн. Говоря коротко, если использовать два лазера с двумя близкими, но не одинаковыми длинами излучения, можно исследовать локальный мозговой кровоток так же, как и с помощью томографа.