Журнал «Юный техник» - Юный техник, 2009 № 04

Словом, теорий, версий и гипотез, касающихся зарождения и развития Вселенной, сегодня немало. Однако ни одна пока не дает окончательного описания, как родился наш мир и к чему он идет.

И новая гипотеза пока не сбросила с пьедесталов существующие теории. Однако она уже вызвала большой интерес, поскольку имеет огромное философское и мировоззренческое значение, затрагивая основы основ, включая не только проблемы физики времени и пространства, но и религии.

Дело в том, что с гипотезой рождения нашей Вселенной при Большом взрыве согласился даже Ватикан. Ведь такой Взрыв вполне мог устроить и Всевышний, сказавший однажды: «Да будет свет!..» А вот согласовать теологические принципы с принципами квантовой физики и гравитации куда сложнее. Тем более когда предлагается теория, что все сущее «рождается» вновь и вновь, каждый раз с новыми свойствами.

Впрочем, немногим проще обстоит дело и с чисто научными аспектами судьбы Вселенной. Как уже говорилось, в ней доминирующую роль начинает играть загадочная темная энергия, разрывающая пространство Вселенной на части. Согласно нынешним наблюдениям отдельные галактики разлетаются от единого центра со все возрастающими скоростями. И когда, каким образом этот процесс остановится, а затем сменится циклом сжатия — еще предстоит выяснить.

Таким образом, ответив на одни вопросы, новая теория тут же породила ряд новых, еще более глобальных. И тут уж, наверное, ничего не поделаешь — такова диалектика познания….

С. НИКОЛАЕВ

Если вы думаете, что честно поделиться — поровну, вы — человек незаурядный. В экспериментах психологи приглашали двух случайно выбранных людей и предлагали им поделить между собой 10 долларов. Первый из приглашенных должен решить, как именно поделить деньги, а второй может согласиться или не согласиться с принятым решением.

Как показали эксперименты, большинство первых номеров стараются словчить, предлагая партнерам меньше половины. Те, естественно, обижаются и чаще всего отказываются от своей доли вообще. В итоге, по условиям эксперимента, в проигрыше оказываются оба — денег не получает никто.

Вот так, оказывается, большинство из людей принимает финансовые решения — основываясь на эмоциях, а не на здравом рассудке, утверждают американские психологи — профессор Ален Коэн и его коллеги из Принстонского университета. Ведь если бы второй согласился с несправедливым дележом, он бы все равно остался в выигрыше — получил хоть какие-то деньги.

Это лишь один из примеров нерационального решения финансовых вопросов, свойственных среднему человеку. Как это ни странно, на практике выяснилось, что, принимая важные финансовые решения, вполне здравомыслящие в других сферах люди то и дело вместо расчета полагаются на интуицию. При этом одни нередко играют в рулетку и другие азартные игры, принимают участие в сомнительных финансовых аферах, включая пресловутые «пирамиды», доверяют свои сбережения незнакомым людям…

Чем объяснить нелогичные поступки? Можно ли вывести формулу для оценки вероятных потерь от неразумного поведения людей?

Решить эту проблему и попытались специалисты по изучению работы мозга. По их мнению, ответить на такие вопросы должна новая отрасль знания — нейроэкономика.

Ныне они выясняют, как именно функционирует мозг в моменты принятия решений о торговых сделках, капиталовложениях, при заключении деловых соглашений, ставках в азартных играх. Основываясь на своем понимании действия мозговых нейронов и превращениях химических субстанций, воздействующих на поведение человека, нейроэкономисты стремятся выразить свои выводы в виде математических выражений и химических формул.

При этом проводятся опыты по сканированию мозга во время различных игр, связанных с необходимостью делать экономический выбор. Цель эксперимента: понять, как люди стараются предугадать намерения и действия своих деловых партнеров, как они оценивают то, что партнеры могут ожидать от них самих. Одновременно наглядно раскрываются фундаментальные процессы работы мозга. Оказывается, делая расчеты на ближайшее будущее, биологические нейросистемы (то есть мы с вами) пытаются использовать предчувствия и эмоции, сравнивать опыт прошлого с нынешней ситуацией. Нужно также и понимание того, что интересует других людей, сколь далеко они готовы пойти в своих намерениях.

К осознанию этого мозг приходит путем оценки происходящих событий по какой-то шкале. Однако эти оценки делаются не в рублях или долларах, а в концентрациях разных трансмиттеров — химических соединений, ответственных за передачу нервных импульсов.

Новые ощущения и лица, предвкушение выигрыша, возможность получения удовольствия — все это вызывает у человека разную степень активации цепочек транслиттеров. Их выработка и накопление в ответ на то или иное предложение зависит как от персонального опыта данного человека, так и от его генотипа. Одни люди более азартны, другие менее, одни обладают более аналитическим складом ума, другие — нет.

Специфические нервные цепочки определяют характер оценки людьми отдельных раздражителей, положительных и отрицательных факторов, распределения своего внимания. Имеются также специфические центры, реагирующие на ошибки и промахи данного человека.

В этой же области регистрируются все потери — как финансовые, так и житейские. Еще одна мозговая структура под названием «инсула» фиксирует ощущения и чувства, овладевающие человеком при том или ином решении. Она же участвует в оценке доверия, например, к деловым партнерам.

В исследовании, опубликованном профессором Коэном и его коллегами в журнале «Сайнс» («Наука»), изучались изображения человеческого мозга, полученные методами компьютерной томографии, в момент финального принятия решений в упомянутом уже эксперименте с десятью долларами. При этом выяснилось, что при справедливом разделе в основном активизируется лобная зона мозга, отвечающая за рациональные решения. Но когда дележ идет несправедливо, то человек, как правило, не слушает голоса разума. Ему становится важнее отстоять свою позицию. «Чем больше в мозгу активизируется инсула, тем быстрее человек отвергает несправедливое, на его взгляд, предложение», — говорит профессор Коэн.

Уже первые результаты позволили нейроэкономистам оценить приблизительную долю отказов людей от рационального решения при решении финансовых вопросов. Она оказалось неожиданно высокой — от трети до половины людей импульсивно оказываются в роли борцов за справедливость или поддаются влиянию некоего «внутреннего голоса».