Журнал «Юный техник» - Юный техник, 2006 № 04

Выходит, что Земля, стараясь сохранить свою балансировку, при сдвиге льдов изменила наклон оси и обрела новое положение в пространстве и новый климат. Но быть может, дело не в движении льдов и есть иные механизмы для смены климата на планете?

Вернемся к рассмотрению процессов на ее «макушках». В Антарктиде идет однонаправленный процесс накопления льда, утверждают ученые. Каждый год толщина ледового панциря увеличивается от 10 до 15 см — 300 млрд. тонн в год. И таять лед не заставляет даже начавшееся глобальное потопление. А если это так, то со временем — через несколько десятков тысяч лет — баланс вращения нашей планеты может нарушится настолько, что она вновь займет иное устойчивое положение. Глядя на глобус, можно даже предугадать какое: роль «грузика»-Антарктиды будет играть при этом Африка, а роль Гренландии — Австралия. А роль льдов на их поверхности сыграют горные массивы, где есть достаточно мощные ледники. При этом вся Европа окажется покрытой льдом и снегом — то есть здесь наступит очередное великое оледенение. А вот в Сибири станет тепло, как в субтропиках.

Такое положение будет сохраняться до тех пор, пока льды на ее бывших «макушках», попав в новом положении под прямые солнечные лучи, со временем не истают настолько, что опять-таки изменят балансировку планеты, и она будет вынуждена вернуться в прежнее, то есть нынешнее, положение. На полюсах вновь начнет намерзать лед. И будет это происходить до тех пор, пока не произойдет новый переворот…

Вот вам одна из версий, почему на нашей планете периодически глобальные потепления сменяются великими оледенениями и наоборот.

«Кстати, косвенным подтверждением моей гипотезы может послужить хотя бы такой факт, — заканчивает свои заметки Сергей Синельников. — После проведения испытаний 30 октября 1961 года на Новой Земле сверхмощной водородной бомбы мощностью 50 мегатонн, взорванной на высоте 4 км, было отмечено нутационное колебание земной оси с размахом почти 100 км вместо обычных 15–20 км. Может быть, тогда повезло всему земному шару. Нутационное колебание земной оси продолжалось почти полгода после взрыва, но постепенно пришло в норму. А что было бы, если бы взорвали бомбу большей силы, да не на Новой Земле, расположенной в Заполярье, а где-нибудь на атолле Тихого океана, в непосредственной близости к экватору?..

ЗЕМЛЯ ВСЕ-ТАКИ НЕ ШИНА…

Согласитесь, гипотеза С. Синельникова весьма любопытна. Какой размах мышления! Оттолкнувшись от заплаты на автомобильной камере, дойти до рассуждений о глобальном вращении Земли! Это не каждому дано.

Но можно с его рассуждениями и поспорить. Например, автор берет в рассмотрение только две величины — массы приполярных льдов и массы горных массивов с ледниками, расположенных кольцом вокруг всего земного шара — например, Гималаи, Кавказ, Карпаты, Альпы, Атласские горы. Если лед, по мнению автора, где-то растает, Земля сместится из одного устойчивого положения в другое.

Однако вспомним: Земля — необычайно живая, подвижная планета. Все на ней находится в непрестанном движении. Совершается круговорот воды в природе, перемещаются огромные массивы магмы в глубинах Земли, что приводит даже к перемещению материков.

И, как говорят исследования, материки эти в истории планеты смещались на весьма значительные расстояния. Что, соответственно, тоже могло приводить к переменам в климате Земли.

Казалось бы, что мы можем противопоставить столь глобальным процессам? Тем не менее, как говорил академик В.И. Вернадский, человечество превратилось в геологическую силу, способную заметно перекраивать земные ландшафты — сносить горы, строить моря. А раз так, то, наверное, есть у людей какие-то способы сбалансировать нашу планету, сделать так, чтобы климат на ней больше не менялся или, по крайней мере, сделать его изменения не столь резкими. Словом, сделать так, чтобы на планете было спокойно, уютно.

Как это сделать? Что предложите вы?

Пишите. Лучшие предложения будут опубликованы, а авторов самых замечательных проектов вдут призы. На конверте поставьте пометку: «Конкурс «Уютная планета».

Вот было бы здорово — шагнуть с утра за порог и… оказаться сразу в школе за партой. Или на рабочем месте. Или вообще — за тридевять земель… До последнего времени лишь фантасты описывали телепортацию через параллельные миры. Но недавно физики Оксфорда объявили, что им удалось «напасть на след параллельных миров и иных измерений». О чем же здесь речь?

Чтобы все было понятно, проведем мысленный эксперимент. (Впервые, кстати, его провел немецкий физик Г. Гельмгольц в начале XX века.) Представьте себе, что существует лишь одно измерение — длина. Тогда весь мир для нас выразился бы в линии. И достаточно повстречаться на этой линии двум «одномерцам», движущимся навстречу друг другу, как выяснится: разминуться им еще труднее, чем двум баранам на узком мосточке. Ведь для того чтобы пропустить своего сотоварища, кто-то из «одномерцев» должен был бы шагнуть в сторону. И если бы это ему удалось, он бы исчез из поля зрения коллеги, пропав в ином измерении.

Так же обстоит дело и с «двумерцами», живущими на плоскости, имеющей, кроме длины, еще и ширину. Только тут придется прыгать в высоту.

Мы с вами живем в мире, где, кроме трех пространственных параметров — длины, ширины и высоты, неявным образом присутствует еще и четвертый — время. Поэтому физики иногда говорят о пространстве-времени нашего мира. И если с пространственной геометрией мы еще худо-бедно разобрались, то вот со временем — загвоздка. Мы вроде бы умеем его измерять — часами, годами, столетиями. Мы знаем, что время в нашем мире имеет только одно направление: оно движется из прошлого через настоящее в будущее. Но вот какова физическая сущность времени, мы не знаем. Наверное, потому и создание «машины времени» остается всего лишь мечтой…

Между тем, еще в начале XIX века многие ученые, в том числе знаменитые геометры Мёбиус, Кели, Якоби и Плюккер, стали подозревать, что даже пространственных измерений в окружающем мире вовсе не три, а много больше.

Это, кстати, позволило в 1854 году немецкому математику Риману начать свои исследования многомерной геометрии, краеугольным камнем которой считалась аксиома: измерений у нашего пространства может быть бесконечно много.